普通人不要被科普書給忽悠了，變成了某些學術理論的信奉者，最重要的是你只是嚮往_風聞

【本文來自《想研究超導線圈、精密儀器、大電機，直接立專門項目，就不要建對撞加機》評論區，標題為小編添加】

弦論與粒子物理有關的其實是唯象理論，就是用弦論的概念方法（弦論本身有不止一種方法構造粒子模型，小額外維和大額外維都可以，前者有用到丘的Calabi-Yau猜想，後者是基於D-膜）構造所謂的BSM(超越標準模型)的模型。這東西有很大的“彈性”，可以隨着能標去“調”。LHC剛出來的時候，因為其能標是TeV, 所以弦論搞唯象模型的人就想盡辦法去湊這種模型，整出一堆BSM模型，但是預言的新粒子要麼去套暗物質，要麼想去套加速器。更具體的説就是構造出標準模型的規範羣，再加上一些其它約束，這其實有非常多的可能（如果是基於D-膜的方案，常常會因為所謂的緊緻化要求產生很多所謂的moduli的東西，這些一般會變成實驗上的所謂第五種力，而實驗室沒看到；各種方案得到的標準模型一般都是標準模型+，也就是會比標準模型多一些粒子，而這些粒子本來應該作為這類研究標誌性的試驗信號）

可惜LHC的基本粒子實驗只發現Higgs粒子（也就是標準模型的所有粒子譜預言的內容都找到了，但是沒有看到那些+的信號）。但這幹不掉弦論，因為它的彈性。研究的人仍然可以説，我們猜錯了，需要更高的能量才能看到弦論的信號。這就是我説的弦論目前為止做不出決定性的實驗預言，因為弦論本身內容過於龐大，要想和實驗比需要各種假設和操作，就算它真的是很多人所認為的終極力量，仍然沒有發展成型，目前試驗意義不大。

普通人不要被科普書給忽悠了，變成了某些學術理論的信奉者。最重要的是其實你還根本不瞭解這種理論，只是被信奉這種理論的人寫的科普書所勾勒的“圖像”所困住而不自知。