城鄉教育差別的存在是帶有必然性的即便如此，還是要鼓勵孩子們讀書_風聞

【本文來自《散佈讀書無用論從貶低數學的實用性開始，後來是英語，現在到了古漢語和古詩詞》評論區，標題為小編添加】

• 萬物至理
• 我也不覺得捐助者有權力安排被捐助者的生活，但問題在於，我小時候，經常聽到這樣的故事，山村裏的孩子通過刻苦努力，考上個好學校，家裏沒錢付學費，一家人砸鍋賣鐵供了大學，畢業之後找了個收入不錯的工作，最終改善了家裏的生活。當時説實話，這樣的故事我是信的，即便我以現在的閲歷回過頭去看這樣的故事，我也是信的。

但是現在呢？你講一個這樣的故事還有人信嗎？首先偏遠山村的孩子受到的那點可憐的教育資源，真的能讓他們從高考裏脱穎而出嗎？即便這一步跨過去了，大學畢業能讓他們獲得怎樣的工作和收入呢？十幾年前還有個偏貶義的詞形容那些從山村裏刻苦學習考上來的人，叫“鳳凰男”現在就只剩下了“打工仔”，這種現實下叫人怎麼去信讀書有用呢？

那你覺得不讀書又有什麼好辦法呢？等着救世主降臨嗎？

城鄉教育差別的存在是帶有必然性的。即便如此，還是要鼓勵孩子們讀書。等到有一天，會有更多的孩子返鄉去改變家鄉的面貌的。我想國家也會逐步關注這一塊。

至於説被 叫作鳳凰男還是打工仔，都是外在的因素。關鍵是自己的努力。每年那麼多的孩子從基層縣鄉考進大學，我認為被叫作鳳凰男的只是少數。在今天這個互聯網時代，一個人只要肯學習，就不會與其他人有太大的差別。見識差一點，是可以補齊的。就算是城市娃，他們的爸媽開上車，住上高樓也就是這20多年的事情。要知道20年代中國就有人是坐汽車，住洋房，學洋字碼的。

我瞭解的很多做基礎工作的孩子都是農村出來的。大眾的目光不過是被新聞裏的人物所吸引，然後開始派發標籤。社會上也是一派嫌貧愛富的風氣，好像嫁個農村出身的孩子就如何如何了。

品質與出身沒多大的關係。兩個都是城市娃的婚姻就一定是美滿幸福的？

無論怎樣，堅持學習都是正確的。條件再差也要堅持學習。因為只有學習才有可能開眼界，看世界，改變世界。