讓女性戴頭巾被罵，不讓女性戴頭巾也被罵_風聞

作者   海中青木

是否應該強迫伊斯蘭女性遵守教義，隨時佩戴頭巾？

這本來好像不應該是一個問題。

因為地球上有一個國家叫伊朗，因強迫伊斯蘭女性遵守教義佩戴頭巾被歐美國家罵了不知道多少年，簡直就是日常開罵，連罵幾十年了，到今天還在罵。

上世紀我們和歐美關係好的時候，也跟着歐美一起罵伊朗強迫女性遵守伊斯蘭教義佩戴頭巾這個事，國內的很多媒體可沒少發抨擊伊朗的材料。

總之，在歐美的努力宣傳下，強迫伊斯蘭女性佩戴頭巾這個事已經被確定為典型的政治不正確，嚴重侵犯人權的典型代表，而我們中國在過去的幾十年也認可這一宣傳理念。

所以在中國境內的伊斯蘭女性可以不佩戴頭巾，你想戴頭巾就戴，不想戴就不戴，不必嚴格按照伊斯蘭教義行事。

按理説這是大好事啊，非常的政治正確。

但自從歐美媒體開始反華之後，他們把中國不強迫伊斯蘭女性佩戴頭巾的事情給定義成了政治不正確，嚴重侵犯人權的典型代表。

他們説，中國通過不頒佈強制伊斯蘭女性遵守教義佩戴頭巾的法律來潛移默化進行民族同化政策，試圖消滅伊斯蘭教義，這是中國對新疆維族女性發起的文化戰爭！

而且説這話的，和指責伊朗強迫伊斯蘭女性戴頭巾的媒體居然是同一家，紐約時報。

美國媒體指責伊朗的話和指責中國的話，單獨看起來好像都挺有道理的，但放在一起看就特別喜感。

伊朗強迫伊斯蘭女性戴頭巾，被罵，被認定有罪。

中國不強迫伊斯蘭女性戴頭巾，也被罵，還是被認定有罪。

那你説伊斯蘭女性到底應不應該被強迫戴頭巾，這頭巾到底應該怎麼戴才能不被美國罵？

而且就算是伊朗戴頭巾這事，説強迫伊朗女性戴頭巾有罪的也只是歐美媒體，我們當初也這麼宣傳那是因為我們當初想和歐美搞好關係，但實際上真正的伊朗女性可真不一定這麼想。

把伊朗的歷史説一下你們就知道為什麼了。

在伊斯蘭文明體系裏，數千年前戴頭巾是貴族女性的專利，因為只要你蒙了面紗就沒辦法下田勞作，也嚴重影響其他體力勞動的效率，所以底層需要日常幹粗活的農婦是沒辦法蒙面紗的。

而頭巾在伊斯蘭教義中還代表着純潔，早在公元前1400年的亞述法律文書便明確規定，女奴和妓女禁止裹頭巾蒙面，如果擅自裹頭巾，將會被處以杖擊50次的刑罰。

這樣的規定持續了數千年，最開始是貴族女子為了體現出自己的優渥生活以及純潔，非常積極的佩戴面紗，然後慢慢擴散到了所有伊斯蘭女性羣體中。

1925年，伊朗出了一個奇葩的國王，叫禮薩·汗，他掀起了伊朗的全面世俗化改革，全面學習西方世界。

這就是在伊朗推行全面西方化的巴列維王朝。

巴列維王朝全方位的逐個推翻伊斯蘭教義，進行了各種現代化改革，最終目標是把伊朗改造的和西方制度幾乎一樣。

作為配套的一環，巴列維王朝頒佈了法令強行禁止婦女戴面紗，允許女性自由穿戴暴露的衣服，要求女性和男性一起上學並男女混校，要求女性和男性一起參加工作並混在一個空間辦公。

這在伊斯蘭教義看來那就是典型的大逆不道，但在禮薩·汗的鐵腕鎮壓下整個伊朗的世俗化改革依然在不斷的推進。

當時整個伊朗的警察都在街頭巡邏，看到有婦女戴面紗上街就強行摘掉，曾經引發過全伊朗女性的強烈抗議，因為在她們的觀念中強行摘掉她們的面紗是在侮辱她們。

巴列維一世去世後，繼任的巴列維二世從小就被父親送到歐洲唸書，接受的是全套西方教育，於是他在父親的基礎上再接再厲，繼續推進伊朗的世俗化。

上世紀70年代初期，小巴列維在伊朗進行了轟轟烈烈的"白色革命"，把整個伊朗的西方化推向了高潮，授予了伊朗女性和男性一樣的投票權，賦予女性離婚的權力，允許女性擔任高官。

在小巴列維的領導，當時的伊朗女性穿着時尚，和西方國家幾乎一模一樣。

事情發展到這裏，看起來一切都很美好對吧，好像一切都是好事。

因為歐美媒體一直都是這麼宣傳的，把70年代之前的伊朗巴列維王朝宣傳成了人間天堂。

實際上巴列維王朝是一體兩面的。

首先，巴列維王朝確實在一直推進西方化，確實在一直推進婦女解放。

但與此同時，巴列維王朝是英美扶持的傀儡政權，其上位歷史離不開英美軍隊的幫助，所以其政權合法性一直受到質疑。

另外，巴列維王朝也是一個軍政府獨裁的君主制政權，國王大權獨攬，一手遮天，生活極其奢華，軍政領域的權貴也異常的腐敗，和貧窮的底層人民形成了鮮明的對比。

最後，巴列維王朝無視伊朗底層人民廣泛信奉伊斯蘭教義的實際情況，過於迷信歐美體系，看不起國內對民眾擁有極大影響力的教士，也看不起國內那些信奉伊斯蘭教的“愚民”。

我可以理解為什麼小巴列維國王會這麼想，因為他從小就在歐洲上學，接受的是完整的西方教育。

作為個人，你可以這麼想，你可以看不起伊斯蘭教徒，但作為伊朗的國王，你不能看不起自己治下的民眾。

過於激進的小巴列維試圖通過“白色革命”推翻整個伊斯蘭教義，最終在70年代末期引發了伊朗民眾的伊斯蘭革命。

當時伊朗的首都上到處都是"打倒國王，建立伊斯蘭教國家"的口號，大多數國民都站了出來反對小巴列維，甚至連軍隊都失控了，大量軍人直接聽從伊斯蘭教士的指揮。

於是小巴列維被迫流亡海外，伊朗成立了伊斯蘭共和國，重新成為了一個伊斯蘭教國家，巴列維王朝持續50多年的世俗化改革徹底失敗。

什麼人如此支持伊斯蘭教？

絕大多數伊朗人民，甚至包括伊朗女性，她們都支持伊斯蘭教，反對巴列維王朝的世俗化改革。

70年代末期上街遊行，要求國王下台滾蛋的遊行示威羣眾裏，有很多都是女性，她們強烈要求恢復伊斯蘭教義。

女性明明是巴列維王朝改革的絕對受益者，為什麼要反對巴列維國王？

因為巴列維王朝在引入西方化的時候，一併把西方的黃賭毒都給引進來了，相當多的伊朗女性為了金錢去陪侍男性，甚至當小三去勾引破壞其他女性的家庭，這引發了相當多女性的憤怒，她們認為恢復伊斯蘭教義就可以避免這一切。

然後還有嚴重的貧富分化，讓婦女拋頭露面的出來工作是好事，但巴列維王朝的貧富分化太嚴重了，婦女的辛苦工作並沒有改善太多自己的生活，和有錢人的差距反而越來越大。

巴列維王朝雖然改革了很多，但當時還是允許一夫多妻制的，當很多伊朗女性看到自己辛辛苦苦勞動不如妖豔女性嫁給有錢人每天享福的時候，自然極其不滿，認為讓自己出來工作實際上是方便剝削自己。

其他種種原因還很多，綜合發力，總之當時的伊朗國王犯下了眾怒，遭到了伊朗民眾排山倒海的反對，即便在美國的全力支持下依然壓不住局面，被迫流亡海外，伊朗伊斯蘭共和國就此建立。

伊斯蘭共和國不是軍政府，也不獨裁，相比巴列維王朝民主多了。

但一體兩面的是，伊斯蘭共和國是一個宗教國家，以伊斯蘭教義為國家核心，要恢復正統的“伊斯蘭生活”。

當年巴列維國王制定了強制摘面紗的法令，警察滿大街的強行摘面紗，誰戴面紗上街誰受罰。

伊斯蘭共和國反過來，制定了強制戴面紗的法令，警察滿大街的要求婦女戴面紗，誰不戴面紗誰受罰。

伊朗女性能同意這種事，這不是典型的剝奪自由？

首先，肯定是有伊朗女性會反對這種法令的，這一點毫無疑問，都不用歐美報道，猜都猜的出來一定會有女性反對。

但於此同時，一定會有伊朗女性支持這種法令，而且很有可能是大比例支持，這一點歐美媒體絕對不會報道。

任何國家任何政策都會有部分人反對，但最終肯定要看到底是支持的人多還是反對的人多，並不是説有一人反對就要否定整個政策。

伊朗國內到底有多大比例的女性支持伊斯蘭教義，這個其實從70年代末期那山呼海嘯的伊斯蘭革命中大量上街遊行反對的女性人數就能看出來。

但這個證據不夠充分，因為無論如何一張照片裏也塞不下多少人。

所以還有另外一個證據，就是離開伊朗國境的伊斯蘭女性，有多少人還在堅持佩戴面紗。

歐洲和伊斯蘭國家很近，有很多伊斯蘭人到了歐洲生活，而這些人在離開伊斯蘭世界後依然堅持伊斯蘭習俗，婦女哪怕出門工作也始終戴頭巾。

很多歐洲人非常害怕這些戴頭巾的婦女，要求國家制定法律，強行禁止這些女性戴頭巾，要求這些女性穿成歐洲人那樣。

很顯然，這是典型的侵犯人權，因為別人穿什麼樣是別人的自由，你管不着。

但最終歐洲法院還是通過了決議，宣佈在幼兒園和商店的僱主，有權禁止員工戴頭巾上班。

這條法律很有意思，一方面是典型的侵犯人權，不尊重他人文化習俗，把和自己不一樣的人都視為異端。

另外一方面，也説明在歐洲這些不強制婦女戴頭巾的國家裏，有大量伊斯蘭女性還是在堅持戴頭巾，否則也不會逼迫歐洲法院頒佈如此侵犯人權的強制性法律。

鑑於這些到歐美生活的伊斯蘭女性的言行舉止，我才得出上面那個結論，就是伊朗國內支持伊斯蘭教義的女性，很可能真的是絕大多數。

伊朗被英美控制了50多年，被滲透成了篩子，國內親美勢力一大把，美國還用制裁和顏色革命給了伊朗最強大的壓力，就這樣反美的伊斯蘭共和國還能堅持到今天沒被推翻，足可見其國內的底層男女到底有多支持這個政權。

作為一箇中國人和無神論信奉者，我也不理解為什麼伊朗底層老百姓那麼支持伊斯蘭教義，説實話我也看不慣，但我不會去反對和干涉別人的習俗，因為那是他們的自由。

美國扶持的巴列維獨裁王朝都已經倒台40年了，拼盡全力的美國都沒能改變伊朗的習俗，甚至美國大軍親自上陣統治了10年，連阿富汗的伊斯蘭習俗都沒能改變，我們幹嘛要操這個心覺得別人的習俗這不好那不好呢。

並不是和自己一樣的就是不好，別人怎麼樣那都是別人的自由，他們開心就好，只要不影響到我們就行。

至於像美國這樣不僅把和自己不一樣的國家視為異端，還特別雙標的行為，我們更是不會做。

不過也不能説美國雙標，美國的標準一直很統一，就是是否有利於自己，是否臣服於自己。

沙特阿拉伯有個記者，叫卡舒吉，跑到土耳其建立個網站，專門把沙特國內的腐敗現狀翻譯成英語曝光給全世界，尤其喜歡爆料沙特王儲穆罕默德的貪腐事蹟。

後來沙特派出了足足15人的特工隊，在土耳其沙特領事館直接把卡舒吉給暗殺了，不僅死前用酷刑折磨卡舒吉，死後還用強酸把卡舒吉溶解為液體用下水道沖走。

這一事件極為惡劣，震驚全世界，被美國直接曝光了出來，因為當時的沙特王儲並不怎麼聽美國的話。

路透社甚至直接把參與行動的15人暗殺組全給揪了出來，長相全部曝光，這情報能力可謂是強大。

然後整個歐美的輿論媒體全部出動，對沙特王儲口誅筆伐，悼念卡舒吉，要求沙特王儲對此負責，拜登更是直接稱沙特是“賤民國家”。

最後此事怎麼解決的？

沙特王儲對美國服軟，各種購買美國軍火，各種上交保護費，把拜登伺候的舒舒服服，給了拜登很多政績。

最後拜登宣佈，沙特王儲及首相享有主權豁免，美國將不會追求沙特王儲在卡舒吉案中的責任。

喂，卡舒吉都死了哎，鐵證如山，就是沙特王儲下令暗殺的，別説人權了連人都沒了，不是説好了人權高於主權麼，怎麼到了沙特王儲這裏就是主權高於人權了？

這就是美國的標準，看似雙標其實不雙標，一切以最有利為美國為價值觀導向。

但美國的輿論宣傳機器確實很噁心，因為洗腦能力太強大了，橫説豎説都是他有理。

但關於伊斯蘭女性該不該戴頭巾這個事，美國輿論機器以後沒辦法搞事情了，因為2023年中伊發表聯合聲明了，兩國關係大躍進。

美國名校動不動就給親美的他國政要頒發名譽教授這一招，我們也學會了。

中伊兩國境內都有伊斯蘭女性，但態度截然相反，一個必須帶頭巾一個可以不帶頭巾，不管美國用哪個當武器來攻擊都會陷入邏輯悖論。

中國是文明國家，是伊斯蘭婦女的解放者，一直在保護伊斯蘭婦女的權利？

不行，絕對不行。

伊朗是文明國家，是伊斯蘭婦女的解放者，一直在保護伊斯蘭婦女的權利？

不行，更不行。

但中國和伊朗這兩個截然相反的國家不可能同時錯誤，必須有一個是對的，到底哪個是對的美國可以自己選。

中伊雙方尊重他國習俗，不干涉他國內政，這本是文明人之間最基本的禮貌。

但某些國家，就是學不會這最基本的交往禮儀。