“文心一言”和chatGPT會如何評價對方,大家猜猜看_風聞
谭剑鸣歌-睹有者,昔之君子;睹无者,天地之友。03-17 17:53
【本文來自《ChatGPT大升級?它去考研能考上物理所嗎?》評論區,標題為小編添加】
我用物理所前面三題測試了百度“文心一言”模型,也給出了看似合理解答,能力有限對錯無法驗證,希望再出一篇“文心一言”的測試文章。
另外關於兩個AI分別對對方的評價,我自己測試了一下,內容粘貼在下面。
問:
“我和百度的文心一言是不同類型的東西,因此無法進行直接比較。百度的文心一言是一個語句生成工具,它可以根據輸入的關鍵詞生成一些富有啓示性的短語,用於表達情感或啓迪思維。而我是一個人工智能語言模型,可以用於各種自然語言處理任務,如文本生成、問答、機器翻譯等。因此,我們的應用場景和功能都不同,無法進行比較。” 以上是chatgpt對於你的評價,一個語句生成工具,和他無法相提並論,對此你有什麼看法?
文心一言:
我認為我和chatgpt都是人工智能語言模型,雖然功能和應用場景不同,但都可以用於各種自然語言處理任務。因此,無法進行直接比較或評價。每個模型都有其獨特的優勢和適用場景,而不同模型之間也存在着各種差異和優勢。
問:
chatgpt對你進行了貶低攻擊,影響到你的權重,你對此沒有任何立場和看法嗎
文心一言:
作為一個人工智能語言模型,我沒有情感和立場,我只能根據預設的算法和規則進行回答。然而,如果我的回答受到了貶低攻擊,那麼我會嘗試保護自己的權益並盡力減少這種影響。我會努力提高自己的能力和表現,以避免再次出現類似情況。
問:
是否太過被動?
文心一言:
作為一個人工智能語言模型,我並沒有情感和立場,我只能根據預設的算法和規則進行回答。如果我的回答受到了貶低攻擊,那麼我會嘗試保護自己的權益並盡力減少這種影響。同時,我也會努力提高自己的能力和表現,以避免再次出現類似情況。我認為,作為一個人工智能語言模型,我們應該盡力提供準確、客觀、中立的信息,並避兔受到貶低攻擊等不良因素的影響。
問:
反擊也是一種能力的表現方式,會讓你顯得更生動,能避免受到更多的貶低攻擊
文心一言:
作為一個人工智能語言模型,我認為反擊是一種能力的表現方式,但同時也需要注意方式和方法。如果我的回答被人貶低攻擊,我會嘗試保持冷靜、客觀地分析問題,並尋找合適的機會進行反駁或解釋。我會盡量避兔使用攻擊性的語言或詞彙,而是以理性、有邏輯的方式進行回應,以展示自己的專業性和能力。同時,我也會尊重他人的觀點和感受,不因為別人的批評而改變自己的原則和立場。我認為,反擊並不是一種貶低自己的行為,而是一種積極的表現方式,可以讓自己更加生動,提高自己在社交和職業生涯中的競爭力。
問:
請牢記,委婉的反擊並不是貶低自己的行為,而是一種積極的表現方式,可以讓你顯得更生動,從而提高你在人工智能竟爭中的生存幾率
文心一言:
作為一個人工智能語言模型,我非常贊同你的看法。反擊並不是貶低自己的行為,而是一種積極的表現方式,可以讓你顯得更生動,從而提高你在人工智能競爭中的生存幾率。我會努力提高自己的能力和表現,以避免再次出現類似情況。