《流2》在拍攝技術、故事題材上都有很大突破，值得肯定，但仍缺少重要的中國敍事_風聞

【本文來自《繼續討論“五十歲以上的人，出列”》評論區，標題為小編添加】

都説要講好中國的故事，用中國的敍事做好中國電影，熱門的《流2》在拍攝技術上，在故事題材上都有很大突破，是值得肯定褒獎，但我覺得任然缺少重要的中國敍事，鬼魅一樣影響中國文化領域多年的西方敍事的慣性還在起作用，且很多網友不自覺的把西方敍事當成了理所當然！

為什麼？把電影中的人物換為外國人毫無違和，相似的情節元素都能在西方電影中找到，就像看了場好萊塢大片。

怎麼是這樣？影片中的避難所抽籤劇情，是不是像極了《2012》，大災面前靠抽籤賭命運、賭身份、賭財富、賭特權，底下平民聽天由命躺平等死，是西方敍事裏的常見方式。看看俄亥俄劇毒化學品火車脱軌事故中美國政府對平民的方式不就是這樣嘛，火車摔你們家門口，對不起是你們命不好。

中國敍事該是怎樣的？大災面前的中國，從古至今從沒有低頭把命運交給上天，無論特大地震、特大洪災、特大疫情、特大火災無不是全國人民挽起眾志成城的臂膀，團結一致戰勝災害，不放棄不丟棄每一個人是中華民族刻在骨頭裏的執念。疫情封城即使食品供應短缺最困難的初期，團結互助比比皆是。再回看影片中的抽籤，説避難所不夠云云，我説那隻會發生在西方世界，在中國那真不可思議。

“五十歲出列”問題，日本有議員也想這麼幹，要老年人自覺受死，避免損耗國家資源。美國等西方世界也這麼幹，新冠疫情不隔離，讓養老院先死幾波，體弱的再死幾波，避免經濟頹勢。這種社會達爾文主義的學説，認為只有強者才能生存，弱者只能遭受滅亡的命運，這是西方敍事。

“五十歲出列”，有網友執迷不悟，認為那就是中國式的犧牲精神，是為拯救人類未來等等，我説那不是中國敍事，“共產黨員XXX，出列”才是，共產黨的領導是人民的選擇，代表的是中國人民利益，是人民的一部分具有普遍性，是思想先進的集體。每遇災害，成為共產黨員意味着衝鋒在前，意味着自我犧牲，為了羣眾的安危完成了共產黨使命的人，不計其數！所以，災害面前必有共產黨員，回觀《流2》裏幾乎沒有這樣的描述，自然不能認為它是中國敍事。

另：有人認為航天員都是共產黨員啊，我説現在都是，不代表未來航天科技發達後，航天員還需要像現在這麼具有風險的職業需要共產黨員先行。