人類學領域,因為化石鬧烏龍,被分子生物學打臉好幾回了_風聞
HG版CHERRY-03-18 22:13
【本文來自《東亞現代人,也就是我們,我們只有緣脊,沒有舌結節和唇面隆起》評論區,標題為小編添加】
- 昊山
- 關鍵還是考古發現,如果在華夏大地上能發現一千萬年前的古猿到2萬年前的古人,這一區間的連續化石,就沒有爭論了。為啥都認非洲起源?還不是非洲發現的化石最古老,於是就都向非洲靠。所以還是努力發掘吧,找不到一千萬年的,八百萬年的也行,六百萬年的也行。
化石還不夠,還要分子生物學證據,因為化石鬧烏龍被分子生物學打臉好幾回了。
化石最坑的地方在於某些形態是可以“趨同演化”的,比如龜類以前曾長期被歸為無孔亞綱(Anapsida),因為其頭部**沒有顳顬孔。**而無孔亞綱被視為最原始的蜥形綱類羣。
但分子生物學卻表示龜類屬於更先進的主龍次亞綱(Archosauria),屬於雙孔動物,頭上應該有兩個顳顬孔。
生物學家不幹啊,龜明明沒有囁嚅孔啊,你分子生物學肯定是錯了。
然而事實是,後續考古發掘證實分子生物學家才是對的,龜類的囁嚅孔是在後來的演化中慢慢閉合消失了 。
然後具體到東亞人的鏟型門齒,我們這個特徵與一個叫EDRA V370A的基因突變有關(2009年日本木村亮介的研究)。此外人們也已經發現EDRA V370A可能是個合適東亞以及北美地區生存的良性突變(2013年,在《細胞》雜誌上有相關論文,研究者是復旦的金力和哈佛大學撒貝蒂P.C.Sabeti),可以增加汗腺數量和乳腺數量(換句話説,東亞現代人的鏟型門齒屬於良性變異送的),而這個變異時間是在3萬年前(所以更早的鏟型門齒與此無關)
人類基因研究也否認了鏟型門齒延續的觀點,相反認為鏟型門齒在人類演化上曾多次獨立演化(也就是有鏟型門齒不應該認為就是一家人)