亞洲特快：美國為什麼叫停海軍核巡航導彈發展？_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看本期《亞洲特快》本期節目我們來聊聊美國最近在戰略核武器方面的新動向。

在今年剛剛批覆的24年度軍事預算當中，有兩個涉及核武器的變化引起了媒體的注意，其一是為美國海軍研製海基巡航導彈的項目沒有得到撥款，另一個就是繼續撥款維護B83核炸彈。

這其中，海基巡航導彈問題被認為可能與美國戰略司令部的人事變動有關，據美國《防務新聞》報道稱，該項目代號SLCM-N，也就是海基核巡航導彈的英文縮寫，2023年，美國國會批准對這一項目投入2500萬美元資金進行前期研究。

據稱，實際上拜登政府對於這個項目已經不感興趣。它是在當時的戰略司令部司令查爾斯·理查德的極力推進之下才走到這一步的。當時他直接給國會上書，稱：“目前，烏克蘭的現狀與中國加強核力量進程（讓這一項目很有必要）。”

去年12月，美國戰略司令部的司令換人了，新上任的安東尼·科頓上將在上任後寫給國會的報告當中措辭就有了變化，他一方面再次陳述海基核巡航導彈有其價值，另一方面又表示也不是非它不可，因為美國還帶有多種其他手段。

明眼人都看得出這其實就等於不支持海基核巡航導彈了。

那麼這個海基核巡航導彈到底是怎麼回事呢？

我們知道美國現役巡航導彈主要包括海軍的BGM-109“戰斧”和空軍的AGM-86，AGM-158“傑薩姆”這三個型號。這其中，“戰斧”和AGM-86都是冷戰時期續到今天的老同志了，歷史上，戰斧導彈也曾有一個陸基發射型BGM-109G，裝備了W-84核彈頭，當量約為5萬噸，在1991年按照中導條約的規定退役拆毀。

而海基核彈頭“戰斧”服役時間還要更長一些，這種導彈也是第一種服役的“戰斧”導彈，它裝備有15萬噸當量的W80核彈頭，一直服役到了2013年才全部退役。

此外，美國一度還裝備有AGM-129核巡航導彈，這種導彈屬於採用早期隱身技術的導彈，但由於其維護成本高昂，且所採用的隱身技術在今天也已經無法保證其突防能力，因此也已經退役。

到了現在，美國現役的核巡航導彈就只剩下了空軍的AGM-86巡航導彈，目前美軍已經規劃了新一代AGM-181導彈取代AGM-86，按照要求這東西要具備全向隱身性能，以追求保障突防能力。

2021年美國宣佈開始實施“戰斧”導彈的升級延壽工作，老的戰斧導彈升級通信和導航系統，升級為BLOCK V，而彌補近年來歷次軍事行動中消耗，新生產的導彈則將是新的反艦型BLOCK VA和對陸攻擊的BLOCK VB，最終導彈的庫存總數繼續維持美國法定的4500枚的數字。

2018年美國國會的國防授權法案當中，首次出現了要求美國海軍就新型海基核巡航導彈的問題進行研究，要求這種導彈具備以下特點。

第一，能夠從潛艇和水面艦艇上發射，並且具備很高的發射隱蔽性，讓對手很難發現導彈發射的跡象。

第二，射程要達到2500公里。

第三，彈頭使用W76-2型核彈頭，也就是在“三叉戟”導彈上部分裝備的低當量核武器，彈頭重量95公斤，當量5-7千噸。或者W80-4彈頭，這是對AGM-86彈頭的延壽翻新的產物，重量130公斤，爆炸當量5000-15萬噸。

針對這一動議，稍後海軍提出了兩個方案，其一是以空軍的LRSO，也就是現在已經賦予型號AGM-181的新型導彈發展海上發射型，其二則是在戰斧BLOCK V基礎上開發核彈頭型，作為低成本的替代方案。

開發新導彈項目金額是10年內投入90億美元，而新一代核戰斧項目金額相比要低一些。

至於這一項目主要針對的目標，美國政府與國會的相關文件當中是非常明確的，他們聲稱，首先俄羅斯擁有數量巨大的戰術核武器，這可能形成一種“階梯式威懾”，也就是在俄軍在常規戰爭中面臨失敗危險的時候，將會使用這些戰術核武器，而美國目前的戰術核武器只有B61戰術核炸彈與老舊的AGM-86導彈兩種，但隨着俄羅斯大量S-400防空導彈等新一代防空武器的部署，不論是戰略、戰術飛機，還是AGM-86，突防能力都大幅度降低，這就可能意味着美國進行對等報復的能力不足，如果不想使用戰略核武器同歸於盡，就只能接受俄軍使用戰術核武器取得優勢。

為此美國目前已經在“三叉戟”導彈上安裝了W76-2低當量彈頭，來進行應對，但是由於三叉戟導彈的發射跡象過於明顯，而且與戰略核武器沒有區別，可能導致俄方誤判美國發射戰略核武器，從而引起同歸於盡的全面核戰爭。

所以，美國要發展新一代空射與海基巡航導彈來進行應對。

另一方面，就是中國核力量的成長了，美國認為，中國已經裝備了多種核常兼備的導彈，例如東風-26彈道導彈與轟-6K發射的核巡航導彈，而且中國的新型高超聲速導彈，比如東風-17導彈，或者轟-6K攜帶的高超聲速導彈，也可能具備發射核彈的能力。

高超聲速導彈的最大特點是美國現有的預警手段，包括各種衞星，難以及時發現，更難以追蹤其發射源頭。

在美國國會的多份報告中公開聲稱，如果中國使用武力手段解決台灣問題，那麼美國將需要“考慮核反應手段”，也就是説要進行核訛詐，但是如果中國在高超聲速導彈與巡航導彈方面具備讓美國預警系統無法探測的優勢，那麼美國的威懾將會無從談起，因為無法預測中國是否會先發制人。

所以美國方面認為，他們也需要一種讓中國日益強大的預警系統無法判斷髮射跡象的新型核打擊手段，以對美國無法預警的中國導彈實現對等威懾，而現有的核武器投送工具當中，實現這個目標的技術難度最低的就是巡航導彈。

當然這是一種非常混蛋的邏輯，但在已經習慣了強盜邏輯的美國國會這裏，這個道理卻完全可以説得通。

當然，這裏還有另一重考慮，那就是美國現在對於干涉武力解決台灣問題考慮的主要手段逐漸演變成了用空射或海基巡航導彈，或者核潛艇發射魚雷來襲擊我登陸船團。但是在中國空軍與海軍日益增強的防禦能力面前，其亞音速巡航導彈的突防概率是很低的，潛艇如果能夠成功突破我方反潛屏障，哪怕一艘“弗吉尼亞”級潛艇成功突防，由於現代潛艇能夠同時使用多枚魚雷打擊多個目標，因此它也可以給渡海船團造成難以估量的損失，但由於中國近年來在反潛兵力與技術實力上的提高，潛艇並不能確保一定能夠成功，而且潛艇航行速度慢，魚雷射程相對而言還是很近的，所以即使中國海軍未能及時發現和擊沉美國核潛艇，也有可能因為戰時恰好沒有潛艇處在可以攻擊渡海船團的位置而導致干涉失敗。

因此綜合而言，美國對我干涉的威脅最大的，依然是空射和海基的巡航導彈，尤其是“朱姆沃爾特”級隱身驅逐艦，以及潛艇發射的巡航導彈，或者B-52、B-1B，B-2，以及未來的B-21轟炸機發射的巡航導彈。上述這些平台如果結合起來同時發難，將可以同時發射數百枚巡航導彈，雖然我方的防空火力完全可以擊落大部分導彈，但是仍可能由零星導彈漏網。

對於大型運輸船來説，被導彈擊中儘管必然會造成人員傷亡損失，但可能並不一定立刻沉沒，所以零星幾枚突防導彈並不能阻止我船團渡海行動。

但是，如果這些導彈使用核彈頭，效果就完全不同了，將會使得問題迅速複雜化。

如果説空射巡航導彈我們還可以通過前推制空戰鬥機攔截線的方式來大大降低其威脅，常規水面艦艇，我們也可以通過反艦彈道導彈和高超聲速導彈的威脅使之不敢靠近，那麼最危險的，就是“朱姆沃爾特”級驅逐艦和“俄亥俄”、“弗吉尼亞”級潛艇上攜帶的導彈。

這些艦艇的主要威脅在於，我方很難在遠距離上對其進行跟蹤監視，而它們卻可以在很遠的距離上發射巡航導彈對我進行攻擊，這種無法第一時間預警的襲擊也讓我方的防禦變得更加困難，因此突防概率相比其他手段也會有提高。

如果再配合核武器，那麼就會讓美國干涉台海軍事行動威懾能力大增。

因此，諸如理查德這樣的“核實戰”派將領才會如此青睞於戰術核武器，事實上這次國會批准的保留B83核彈也與“核實戰”派有關，因為有些榆木腦袋認為，這種爆炸當量高達120萬噸的重型核彈可以通過觸地爆炸的方式，對朝鮮地下核設施這類連B61-12鑽地戰術核彈都無能為力的堅固目標進行破壞。雖然國會討論中有專家指出如果這麼幹，觸地爆炸會形成非常嚴重的放射性沾染，這些污染會隨風飄向日本韓國，其後果遠比切爾諾貝利或者福島核電站爆炸嚴重。但是美國國會仍然批准了這一投資，反正輻射塵也沒辦法飄洋過海直接到美國本土，國會老爺不怕。

但是這次美國否決了海基核巡航導彈，除了成本考慮之外，其實很大的一個因素恐怕是核實戰派的瘋狂已經達到了連美國政府自己都已經感到恐懼的程度。如果這種東西造出來，就要考慮核實戰派真的使用這些東西的可能，從而加大核戰爭的風險嘛。

如果説這件事給了我們什麼啓示，那麼我覺得就是這樣的：某種意義上説，美國的“核實戰”派的聲量是與中國核實力負相關的，也就是説，中國的核實力越強，美國的核實戰派影響力就會越小。

因為核實戰派的一個關鍵邏輯就是，中國核武器數量少，美國核武器數量多，因此中國並不一定能夠毀滅美國，而美國可以毀滅中國，所以美國即使使用戰術核武器，中國也可能因為懾於美國更多的核武器而忍氣吞聲。

但是，當國會老爺清楚知道，一旦使用戰術核武器引發全面核衝突，中國的核武器數量足夠確保自己享受兩億攝氏度的温暖，那麼他們的腦子，很可能就不會與核實戰派一起瘋狂了。