與其説是“對於戰爭的恐懼”，不如説是“對核武器，核戰爭的恐懼”_風聞

【本文由“加東123”推薦，來自《大爭之世很多國家感到絕望，和平紅利真的結束了嗎？》評論區，標題為小編添加】

與其説是“對於戰爭的恐懼”，不如説是“對核武器，核戰爭的恐懼”。

“俄烏戰爭”和過去人類歷史戰爭的不同，就是“其中一參戰國擁有核武器”。

客觀現實來説，“和平”不是人類歷史的“主旋律”，“戰爭”才是人類歷史的“主旋律”。利益爭鬥的最後，往往毫不猶豫的選擇“戰爭”。哪個大國崛起不是伴隨着一系列戰爭。

戰爭對於國家統治階層是一次對外利益獲取的過程，對於國家中低收入人羣是一次利益再分配，再洗牌的過程。

以美國越戰為例，越戰開始時候，美國大部分人是不反戰的。畢竟美國強大，在統治階層來看，越南戰爭是必須的，必須遏制亞洲共產主義發展。（美蘇二戰後短暫友好期間，中國統一，美國緩過勁來，一手創造了南朝鮮，現在要復刻一個南越）對於美國中產階層和中低收入人羣來説，一開始，美國空前強大，不就是支持一個“南越政府”嗎？對付拿着輕武器的游擊隊，那還不是“大人打小孩”？

美國什麼時候開始反戰了？是美國開始普遍徵兵，大量普通中產和中低收入者，他們開始收到徵兵令和“死亡通知書”。前幾個月，鄰居孩子去了越南，過幾天有人上門通知死亡。美國很多人開始覺得“越南戰爭帶來的戰爭紅利要小於戰爭損失”，他們開始反戰了。

人説到底還是“利益動物”，他往往在利益和損失之間一遍遍的衡量和判斷。

同樣是大面積徵兵，越南戰爭中“大面積徵兵”就導致“反戰”，那是因為美國普通人是“穿鞋的”。俄烏戰爭中，烏克蘭“大徵兵”就沒有什麼，那是因為烏克蘭太窮了，是“光腳的”。

對標中國，我們30-40年和平了（上次大規模戰爭還是80年代的中越戰爭）。很多日子過的不錯的，都是和平紅利的受益人。這些人羣天然的“反戰”，利益使然，天性使然。畢竟保持現狀，自己利益不變，階層不變，多好。劇烈戰爭意味着“劇烈的變化”。贏了，當然好，輸了，怎麼辦？自己的財富會怎麼樣？就這樣穩定的過日子，不好嗎？

新中國的戰爭，不管是朝鮮戰爭，中印衝突，中越戰爭，大都是自衞防禦類型戰爭，像美國中東戰爭那樣攫取利益的戰爭，沒發生過。相信大多數中國人，只瞭解“和平紅利”，不知道“戰爭紅利”。

日本人為什麼近代到二戰那麼好戰？那都是日本資源太少，人太多，中低人羣生活太慘。對外戰爭，從甲午，日俄，第一次世界大戰從德國手中搶山東，哪一次日本對外戰爭對於日本中低人羣不是一次“戰爭紅利”分配？老老實實工作，一輩子沒機會，上戰場，分軍功，到被佔領國家做“人上人”，這個才是那個時代大多數日本人的想法。

希望現在日子過的不錯的中國人，不要被“和平紅利”矇蔽了雙眼。戰爭，不是你想回避就能迴避的。“一切陰謀詭計都擋不住歷史發展”，這種“正理”不是“不作為”“堵着耳朵迴避”的理由。

習主席説了，現在是百年大變局。一定程度上，中央是有所準備的。

沒有蘇聯初期的重工業大發展，蘇聯是抗不過德國人的入侵。我們過去30-40年的發展，也許就是下面一次劇烈戰爭的準備。