中國肯定是希望日韓這兩個國家增強自主性的，但中短期來，都屬於是扶不起的阿斗_風聞

【本文來自《外交部：中方支持韓國有關舉行中日韓三國領導人會議的提議》評論區，標題為小編添加】

中國肯定是希望這兩個國家增強自主性，以便逐步發展至少是“穩定可控”的關係，但是恐怕短、中期和歐盟一樣，屬於扶不起來的阿斗。世上從無理所當然，只有事在人為，日韓如果和中國相向而行，那是高明的政治家掌舵時才會發生的事情。

上一個階段，日本出了安倍晉三，韓國出了文在寅。我個人評價，安倍晉三是日本在21世紀以來第一個上台的“政治家”。所謂政治家就是能轉動方向盤、走上新道路的人，在一票政客之中政治家往往鶴立雞羣。安倍的內部執政環境還是可以的，雖然也面臨無人可用的境地，比如把某繡花枕頭推上防長的位置，手下人接連出包，自己也一直忙於擦屁股，讓我們看了好幾波笑話。但是由於內無強敵，他確實相當程度地把控了日本的政治，成功地轉動了這個方向盤。

但是安倍有個最大的問題，就是他並不是一個高明的政治家，他為日本選擇的道路是錯誤的。他這種深度綁定美國、製造和利用中美衝突，謀求日本政治、軍事大國地位的圖謀恐怕並不會得逞，大概率要麼被中國擊敗，要麼被美國含淚血賺（就像對歐盟一樣）。日本按這個方式所謂的正常國家（也就是軍事政治地位和經濟地位匹配）基本不可能：因為首先對美國來説，日本、歐盟這些所謂盟友和中國俄羅斯一樣，都是平衡對象，越弱越聽話越好，其他的也就無從談起。和我們的關係，當然也是不好的。

在他死後，日本回歸了一個只有政客的狀態。那麼政客是不會轉方向盤的，他會沿着安倍留下的道路繼續開。政客的頂點就是能把車一直開下去，努力保證車不翻，但是在錯誤的道路上能頂多久就不好説了，至於蹩腳的政客……甚至連直行都保持不住很快就撞了也是有可能的。不過現在看還是有幾個水平還可以的政客。接下來日本恐怕會在安倍道路上一路走下去，很可能搞很多事情，我們得做好準備。

文在寅的情況和安倍相反，他是一個比較高明的政治家，從他上位的過程中個人的塑造，擊穿財團既得利益者的防禦登上寶座，和執政後的方針——和北方緩解關係，發展對華關係和貿易，降低對美國的依賴，改善安全環境，度過經濟蕭條——都能看出這一點，他成功壓制了財團，轉動了韓國的方向盤，獨立性有所增強。對於“青瓦台魔咒”他的破法是將自己和韓國的國家利益深度綁定，所以他是為韓國利益做事的。

但是不得不説，文在寅的執政環境太差了，他和盧武鉉這一脈本身相比財團來説可謂白手起家，就政敵嚴重掣肘，好死不死又碰上疫情，方針被外部勢力嚴重干擾，以至於和朝鮮的和解進程、政治和經濟措施都沒有完全打出來，甚至不得不妥協，和預期效果自然相差甚遠。更大的問題就是後繼無人。

尹大統領是一個純粹的政客，所以他又把車開回到李大統領～樸大統領的老路上去了。對於青瓦台魔咒，他的如意算盤，搬家是假的，真正的是——和美國完全地、更徹底地綁定，爸爸救我！獨立性甚至還不如李、樸和對面的日本政客。所以韓國政府呈現出現在這種不顧一切執行美國命令的狀態。至於他這輛車能開多久，會不會和朴槿惠一樣翻車，那看他的小手腕兒。我個人判斷，他水平不高，所以投機性很強，這一點還不如岸田文雄，不過財團和美國會力保他，至少用完再扔。

對我們中國來説，不好的方面，日本和韓國接下來一段時間會漸行漸遠，我們的操作空間恐怕會很小，甚至日韓很可能會頻頻參與美國挑戰我們的底線的行動。

但是好的方面，一來我們也可以學會利用關係不好做很多事，正所謂不破不立。一個關係很好的狀態，如果我們來破，道理上多少説不過去，也不符合我們的理念，但是既然是對方破了，那他們背鍋。譬如解放軍實際越過所謂海峽中線，以後就可以公開隨便去了，佩洛西背鍋，代價就小很多，理念上也可以順下來，

二來，政客一定是鬥不過高明的政治家的，他們的行為基本會在我們的預料之中。相對而言，東亞怪物房裏我們會變得更加強勢。

話説回來，他們要做皇協軍，那如果我們連兩路皇協軍都破不了的話……所以做我們該做的事情就行。我始終認為，新中國外交，雖然具體結構（一邊倒→改革開放→美蘇平衡→夥伴體系……）和事務上要考慮現實環境，但是整體態勢利弊上是取決於我們內部的。

內循環為主的雙循環，這個戰略判斷我認為非常正確。不管外部怎麼變化，定海神針，是中國自己的發展。