城裏的糧價、果蔬價格漲個三四倍，農民的日子就好過不少了，可城市居民會同意嗎？_風聞

【本文來自《為何中國的農民賺不了多少錢？大家覺得這個角度的分析怎麼樣？》評論區，標題為小編添加】

• 大視野逛逛
• 有個彎彎繞繞把世人害慘了，中俄印三個農業民族，沒有人認識到，原始的農業勞動者，雖然辛苦，但是勞動價值極低，接近無效，但因為國情文化，都不敢説，誰説誰下台。中國藉助外資取巧把大半農民轉化為工業參與者，立馬經濟翻了十倍。印度10多億農民沒這機遇，莫迪看出來這點，想改變取消對農民低效勞動的鉅額補貼，促使農民轉變，結果捅了馬蜂窩，灰頭土臉。印度的少數精英挺牛的，但十多億農民幾乎瞎忙活，勞動價值不如美國300萬農民。印度就落後在這。

韓國日本農民勞動價值就很高，因為他們的糧食價格很貴，他們的農民就比我們好很多，而朝鮮因為有公社制度，朝鮮的農民勞動價值也非常高，跟城裏的差距也沒那麼大

根本的問題，不在於什麼勞動價值低，而是議價權問題，改革之後，因為市場經濟原因，城鄉收入差距如果不考慮定向的財政補助，實際上城鄉收入差距更大了，因為一旦城裏的糧食蔬菜價格上漲了，城裏人撥浪鼓一樣不同意，那麼要保持低的糧價菜價，就只能剝削農村

未來我們不見得要韓國日本那麼高的糧食價格，因為我們土地多得多，但是相對高一些是必然的。

這種工業對農業的剝削實際上是工業化開始就這樣，英國美國蘇聯都如此，只是因為後來全球化，美國蘇聯靠着地盤大，把這種工業對農業的剝削全球化了，讓美國的低價糧食拉低全世界的糧價，然後讓美國工人工資是外國農民的幾十倍上百倍，然後再轉移低端製造業奴役第三世界農民工，這才是根本問題。