俄羅斯的帝國夢,已經終結了_風聞
陈外-03-21 08:11
【本文由“印加節度使”推薦,來自《晨楓:只要美國還在犯這個錯誤,烏克蘭戰爭就會“永遠”打下去》評論區,標題為小編添加】
- 陸客
- 滄海橫流,方顯英雄本色;
變局混沌,才現先知遠見。
晨楓先生進步頗多值得稱讚,已從單純之軍事觀察家,進階為戰略研究家了。文中能看到「俄烏戰爭已成為烏克蘭與現代俄羅斯的立國之戰」已屬難能可貴!
尤記得2016年底特朗普跌破眾人眼鏡剛當選美國總統之際,觀網各路專家學者紛紛發表評論解讀為何美國建制派會失敗,總結出『特朗普現象』是代表了「菁英與大眾的分裂」。
但我覺得這個總結只觀察到表象而未騷到真正癢處,因此應觀網金總邀約而發表了一篇專欄文章,提出「特朗普現象代表的是西方的 “反全球化” 民意,此後觀察西方政治除了原有的 “左右之分”,尚需增添一組 “全球化與反全球化”之座標」。
此後一二個月,探討「反全球化現象」成為中國學界熱門,最終媒體上才出現了『逆全球化』這個新名詞。
不揣冒昧,在此也提出一些淺見供晨楓先生參考:
1、俄烏戰爭不是 “烏克蘭” 與 “現代俄羅斯” 的『民族國家』立國之戰,而是 “歐盟” 與 “大俄羅斯” 的『文明國家』立國之戰。
2、二戰後雖然各殖民地紛紛以民族自決原則而獨立,但觀乎美國及蘇聯的二極對立,可知:20世紀其實並非民族主義的世紀,而是全球主義(或國際主義)的世紀。
3、現代俄羅斯與中國的重新崛起,證明瞭杭廷頓的分析是正確的:蘇聯的瓦解,不但不會讓「西方全球化」成功,世界反而會走向「文明的衝突」。
4、普京的目標,不是要恢復「過去的沙俄帝國」,也不是要單純地確保「俄羅斯民族」的安全,而是要創建一個整合「東斯拉夫民族」與「東正教社會」二合一的『大俄羅斯文明國家』。
5、基於上述,俄羅斯不可能止步於克里米亞,也不可能止步於烏東四州!只有在徹底整合俄、白、烏(烏西除外)、哈(至少半個哈薩克)為一政治實體後才會停止。
6、美國可以勉強接受前述的「大俄羅斯文明國家」,但歐盟絕不可能接受!
真正想要打垮並肢解、然後永久控制俄羅斯者,其實一直都是 “歐洲” 而非美國。
7、故而,俄烏戰爭必然長期化,但不會是 “維持現狀” 的長期化,而是 “逐步升級” 的長期化。
8、短期內普京將會再次擴大戰爭規模,但以俄羅斯現有國力來推測,拿下整個烏東、哈爾科夫、甚至蘇梅還可,但恐拿不下尼古拉耶夫與敖德薩。
9、當俄烏戰爭形成真正僵局之時,俄羅斯將面臨一個艱難的選擇:
在『外東北』與烏克蘭之間,必須做出一個犧牲!
因為想要憑一己之力重建一個大俄羅斯文明國家已不可能,甚至可能面臨再次被肢解的絕境,唯有與中國實質結盟與外援才有可能翻轉局勢。
而要中國冒著與整個西方對立的代價,沒有足夠大的實質利益是絕無可能的。
俄羅斯的帝國夢,已經終結了
中國也希望俄羅斯在“適當的”歷史機遇時期被肢解,只不過不是現在
現在的中國首要的威協來自美國,目前需要一個可以與中國互為後背的俄羅斯——這個俄羅斯不能太強也不能太弱,太強會滋生帝國行徑,太弱又會被美國吞併進反華匪徒團伙……一個虛弱到剛剛能夠自保主權獨立自主的俄羅斯,是現在的中國最需要的俄羅斯
至於俄羅斯灰復帝國的野望……是個正常人都能理解老毛子的這種心態,但是,俄羅斯帝國夢可能已經永久在停在歷史書中了,因為中國復興了,中國比任何人都更不能容忍俄羅斯作為一個大帝國存在自己身邊……歐盟如果不試圖主動傷俄,其實還能完全躲開俄帝國,只消在“波羅底-黑海”一線扶植一串緩衝國,即可。
美國就更是如此,美俄之間隔着大洋呢。
但中國不行,中國跟俄羅斯之間沒辦法扶植出緩衝國了,俄羅斯恢復帝國,中國首當其衝,直接短兵相接
——所以,我還是那句話,不要把“想做”,當作“能做”