作家馬原對待罹患重病幼子的方式是否恰當，司法該有説法，不應缺位_風聞

3月22日，《人物》雜誌推出一篇文章《城堡裏的馬原》，講述原先鋒派著名作家馬原的故事，令人唏噓。

 

 

 

因為涉及到馬原未成年幼子的疾病與死亡，瞬間引發網絡熱議。相當部分網友譴責是作家愚昧、偏執、自私害死了自己的孩子。

 

世事洞明皆學問，人情練達即文章。

 

通常，被譽為作家、詩人的人，因為要做到對社會與生活的洞察力要求所謂深刻，三觀普遍都有自己獨特的視角和看法。有些甚至與常人、常識格格不入。

 

這在一些剛入行的文青、或者某些裝腔作勢、故作神秘的“文藝界老油條”身上尤其突出。

 

這本無對錯，只要不傷害社會和他人就沒什麼大不了的。

 

問題是：人心與人性是複雜的。

 

無規矩不成方圓。一個科學文明的社會就應時時刻刻學會探索理性的邊界，以守望相助、促進和諧，共同守護彼此的命運。

 

如何正確對待未成年孩子身心健康、合理保護未成年人權益，自然也是和諧社會大主題中的應有之義。

孩子不僅是父母的孩子，更是國家的公民。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。

 

我國《憲法》第四十九條明確規定：

婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。

 

2020年10月17日，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第十二條指出：

 

國家鼓勵和支持未成年人保護方面的科學研究，建設相關學科、設置相關專業，加強人才培養。

 

 

作為獨立社會觀察者，在常年的社會追蹤觀察中，我深深領悟到一種叫“無意識的傷害”對社會與個人的巨大挫傷與吞噬。

 

比如：在錯換人生28年、江歌媽媽與劉鑫案、劉學州事件、今年春節檔電影亂象，乃至3年疫情與俄烏衝突事件中，無數素不相識的網友相互攻擊、對立撕扯，侮辱謾罵，幾乎達到癲狂的狀態。讓人難以理解。

 

除了部分唯利是圖、為非作歹、別有用心之人的壞外，其中，的確也有相當網友並不自覺自己在傷害別人。

 

他們往往義憤填膺，以極刻薄、粗魯的方式，把另一部分人不當人。

 

他們往往虔誠地認為自己是在“行使正義、替天行道”。

 

有意思的是：這部分人往往在線下的生活中，也通常都有着非常體面的工作、收入和社會身份。

 

但，他們確確實實對待自己的同胞、同類就像對待畜牲。沒有任何對話、溝通與同理心，上來就是一頓閃電輸出。

 

這就是“無意識的傷害”。

 

回到馬原事件中，如果《人物》雜誌的採訪、信源、內容足夠真實有效。

 

 

 

那麼，馬原對待罹患嚴重疾病的幼子馬格的方式就值得商榷。

 

在弘揚科學的今天，作家馬原的有關行為是否合法妥當，有關部門也應當及時主動介入，以案釋法，有個明確説法。

 

以防今後同樣有父母家庭權責不清、有樣學樣、悲劇重演。