透過美伊戰爭和俄烏戰爭看清美西方的雙標立場_風聞

在俄烏戰爭的瀰漫硝煙和隆隆炮聲中，伊拉克戰爭20週年紀念日來到了。

不同時段和不同地域爆發的這兩場戰爭，其戰爭形態迥然不同，可比較性似乎不強。但若單論對地緣政治格局以及對全球政治生態的影響，二者可謂不相上下，不遑多讓。

從美西方對這兩場戰爭截然不同的態度，我們亦可看出不少端倪。這兩場戰爭，形如照妖鏡，將美西方的雙標嘴臉暴露無遺。

近日，澳大利亞廣播電視公司一主持人在採訪俄羅斯駐澳大利亞大使阿列克謝•帕夫洛夫斯基時，聲稱“俄羅斯入侵烏克蘭是一種犯罪行為，俄羅斯軍隊恐嚇烏克蘭人民這一點是不用被洗腦（此處主持人認為澳大利亞沒有被洗腦-作者補）就能明白的。” 而俄大使並沒慣着主持人，直接以美國入侵伊拉克之戰回擊，“對一個主權國家的野蠻入侵，非法和不道德的侵略，實際上在20年前就發生了”。

 而在評論這兩場戰爭時，英國前首相布萊爾更是揣着明白裝糊塗，以掩人耳目的模糊邏輯，避重就輕地有意瞎扯，布萊爾認為：

 1、之所以發動伊拉克戰爭，是因為伊拉克違反了聯合國的多項規定，不僅殘忍處理國內平民，還對鄰國發起不法入侵。而俄烏戰爭，烏克蘭並沒有類似問題。所以從戰爭本質上講，進攻伊拉克是罰惡，進攻烏克蘭則是作惡。

2、俄羅斯沒有合理的戰爭發起理由，而美國軍事行動目的卻是剷除暴君，似乎有想表達替天行道的感覺。

上述觀點，是不是有種熟悉的味道？凡是美西方所做的，就是對正義的捍衞；凡是美西方反對的，就是對邪惡的剷除。什麼邏輯？

而我們不能忘記，也不應該忘記美國捏造證據、歪曲真相，以一管洗衣粉為由，入侵另一主權國家的事實。美西方也針對伊拉克合法領導人，編織莫須有罪名，進行私下審判等。這一切，都是繞過聯合國，未獲聯合國授權的。所以，美國口口聲聲所倡導的以規則為基礎的秩序，就顯得十分荒謬。如今，20年過去了，美西方軍隊仍未完全撤離伊拉克，而伊拉克仍然面臨國家分裂和社會動盪，人民生活舉步維艱，大不如前。而那高喊推翻專制政權，還伊拉克人民自由民主口號的美國，給伊拉克帶來了繁榮和民主嗎？顯然沒有。還有，美西方對阿富汗，對敍利亞，對利比亞的入侵，造成了所在國的劇烈社會動盪，人民的顛沛流離，如此種種，罄竹難書。

俄烏戰爭的爆發，美西方似乎選擇性忽視了北約對俄羅斯許下的承諾，毫不節制地進行北約東擴；他們似乎也選擇性忽視了烏克蘭現政權在烏東地區對俄羅斯族所犯下的累累罪行；他們更是選擇性忽視了一個前世界超級大國在式微時對國家安全的警惕和對逝去榮光的追憶，一旦超過其容忍閾值，那種報復性反攻更是難以遏制。我們應該對烏克蘭人民所受的災難報以同情，同時也不應忘記對遞刀拱火之徒予以強烈譴責。

中國作為負責任的大國，如今提出和平主張，極力勸和促談。而費解的是，美國竟宣稱凡中國主張的和平方案，他們都不予接受。是和平使者，還是拱火之徒，世人心如明鏡。