我覺得，高校的成果轉化不足，企業的因素也是不容忽視的_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《餘鵬鯤：高校發明專利產業化率為何僅3.9%？》評論區，標題為敗燈必敗添加】

我覺得，高校的成果轉化不足，固然有高校科研評價體系和科研人員自身的問題，企業的因素也是不容忽視的，畢竟企業才是技術創新的主體。正如作者引述施一公的話：“十四五年前，有個簡單的、我自己都沒意識到的發現，結果被一家公司盯上了，主動來找我。這家公司就像那些緝毒的狗一樣不停在聞、在看、在聽，他們非常敏感，不可能漏掉一個有意義的發現。”高校所從事的主要是基礎研究和應用基礎研究，往往並不直接針對生產中的技術難題本身，而是研究從中抽象出的科學問題，追求新的科學發現。要求高校科研人員自己把研究成果做轉化投入實際生產，恐怕有些強人所難，無法成為普遍現象，畢竟實驗室研究和工業化生產、市場化拓展，需要的經驗和技能是完全不同的，這也會極大地佔用科研人員從事本職研究工作的時間精力。要把新的科學發現轉化應用到實際生產中，主要還得靠企業的技術人員。這既包括從科研團隊走出來的初創企業，更包含各行各業的龍頭企業，前者對新技術的開發應用更加靈活，後者有更加雄厚的實力去推動曠日持久、耗資不菲的工業化開發試驗。處於生產一線的企業技術人員，對實際生產問題更敏鋭，也應該更好地向高校科研人員提出問題。

在基礎研究的成果轉化上，19世紀末20世紀初的德國化學工業是一個很好的例子。當時德國依靠先進的教育體系培養出阿道夫·拜耳（Baeyer，1905年諾貝爾化學獎）、弗裏茨·哈伯（Haber，1918年諾貝爾化學獎）等傑出化學家，在實驗室實現合成染料、合成氨等前沿突破，而化工企業的工業化學家和工程師們敏鋭地捕捉到實驗室研究工作的價值，實現了相應成果的工業化（弗里德里希·貝吉烏斯，就職於巴斯夫公司，因對工業合成氨等高壓化學的貢獻獲得1931年諾貝爾化學獎），使德國居於化工行業的全球領先地位，化工行業的發展又反過來刺激了基礎化學的研究，維持着德國在當時國際上的化學領導地位。化學工業是第二次工業革命的代表性行業之一，1900年德國的合成染料產量佔全球的90%，在當時屬於妥妥的高科技，這與德國強大的化工企業密不可分（拜耳、巴斯夫、赫希斯特等在1925年合併為法本公司，二戰後被拆分，至今巴斯夫仍然是世界最大的化工企業）。