不站隊的TikTok兩頭受氣_風聞

任何企業發展到一定階段，都不只是一個單純的經濟問題，而是疊加了政治等因素的複雜問題。這方面主要是從企業就業，社會穩定等問題方面來説的。

就今天的話題TikTok來説，在2021年已經登頂全球互聯網訪問人數最多的網站。最新的數據顯示，TT美國月活用户超過1.5億，全球範圍內的月活躍用户超過10億。

而美國人口才3.32億人，這個數據約等於説有一半的美國人在使用TT。如此，你還會認為TT只是一個單純的經濟問題嗎。（字節旗下的另一款應用，剪映海外版CapCut在美國也很火。）

再從另外一個方向講，即所有上位者都避諱的問題來説。TT所具備的動員能力和潛在的影響選票的能力，是所有政治家所惦記或者希望掌握的力量。

稍微關注點政治的人都知道當下美國的政治有多分裂，驢象之爭完全是純粹的黨爭，為了反對而反對。在2024這個選舉節點到來之際，為了保障選舉，驢黨甚至不惜砸上所有資源把懂王送進監獄。

這時候，一個擁有強大動員能力，影響1.5億活躍用户，能很大程度上影響選票的軟件，卻沒有在驢象之間選擇站隊，尋求政治庇護，簡直是人間奇觀。

在搞政治的時候，**中立就是最大的站隊。**更何況這個中立的軟件還是對手的產品，並不能為驢象所掌控。請問，這種時候不搞你搞誰？

在政治決戰到來之前，搞掉可能干擾決戰的存在，這是必由之路。不是你屢次三番表示中立就可以躲得過的。政治只有黑和白，沒有中間地帶。

回顧TT的問題，已經蔓延了好久，從登頂全球互聯訪問人數最多的網站那天，就註定他必須要面對這個問題。短期的綏靖跪滑，只能換來一副任人欺的面孔，並不能解決問題。古語告訴我們，柿子撿軟的捏。

以上這些，還只是TT美國的小氣候問題。放到全球大環境，那又是中美走向政治“脱鈎”的大環境問題。

一定程度上，全球事實上在進行“新冷戰”，而中美也是政治事實上的“脱鈎”。在這種大環境下，所有做全球跨國生意的企業，必須尋求大國的政治庇護。和平時期如此，戰爭時期更是如此。

兩年前TT受到美國政治打壓的時候，選擇了光速跪滑。但是在跪滑背後，沒有進行政治下注。而不打招呼的跪滑，更是在根源之地失分。政治和人心都失去不少。屬於風箱的老鼠，兩頭受氣。對手在這方面玩得很熟練，每一個跨國公司背後都有一個龐大的政治遊説隊伍。

兩年後的今天，TT還沒有在相關問題上成長，依舊在揮動着那雙耀眼的翅膀，向外界表示願意做出中立、合規保證。

然而，敵人這次明擺着就是要明搶，骨子裏的強盜基因在那裏，TT已經不是黨派政治庇護所能解決的問題。

在“新冷戰”，中美走向政治“脱鈎”的今天，TT必須進行二選一，不存在任何的中立可能。在政治問題上中立就是站隊。

對於敵人來説，你的中立是可能的風險，同時還是一個軟柿子。而對於本方來説，你的中立等於背叛發源地，是不可靠的典範。沒有名正言順的事實依據，誰會下重注去庇護？

對於這個問題的解決，我之前在《説書人偏方：給小張同學的治病良藥》就有提到過。當時提了上中下三策，實際上最具操作的還是上策——A、H股同時登陸。

對於TT這種跨國資本投資的產物，背後有着眾多的資本力量。但是這些資本力量還是無法左右政府黨派集體意志的。因此，選擇上市，給背後的投資方一個獲利退出的機會，是一個很好的資本分潤模式，同時也是政治站隊的一個具體表現。

A、H股同時登陸可以在保證美元資產退出的同時，向人民幣資產提交投名狀。從而一定意義上形成政治表態，充當投名狀。更何況，IPO目的地就是政治站位的表現。而套利的資產，還能在驢象之間遊説，選擇一方適度下注，尋求減少打壓 ，還能借助驢象黨爭的力量賣慘。當然，這一操作免不了向站隊方大佬報備。

可以明確的是，任何決策都是有損失的。但是，在政治站隊後開展針對驢象的遊説，可以很大程度上減少政治站隊所帶來的損失。

實際上，有很多大的跨國企業受到的政治風衝擊波，多數是由於不願意對外進行利益共享所導致的。全球化既要學會獲利，也要學會分享。

在全球蛋糕無法做大的今天，如何分蛋糕是考驗上位者的水平。作為一塊耀眼的蛋糕，自然是各家所爭搶的直接體現。那麼決定蛋糕命運的方式，就是選擇一個合適的持刀人。從而確保在分蛋糕的同時，給自己留一塊合適的利益。

世界是一片叢林，柿子撿軟的捏。