美聯儲宣佈加息25個基點，將會對中國以及世界帶來哪些影響？_風聞

【本文來自《美聯儲宣佈加息25個基點》評論區，標題為小編添加】

對美國經濟將帶來哪些影響已經不重要了，現在的問題是對中國會造成哪些影響。作為一條繩上的螞蚱，眼下這場經濟災難我們是躲不過去的。

美聯儲現在就是左右互搏之術。

一邊要大量印鈔為破產銀行和可能破產銀行兜底，還應兜盡兜，另一邊又要加息回籠貨幣降通脹，一邊出，一邊進，一邊吃，一邊吐，於是又回到了那個小學時期的經典應用題：現在有一個池子，一邊往裏注水，一邊往外放水，請問什麼時候才能讓水池子注滿/放幹？

現在的情況不是將對美國經濟帶來哪些影響，而是已經對全球經濟，特別是中國經濟帶來了哪些影響，請正視問題，不要回避主要矛盾。

對中國造成的影響有這麼幾點：

1.中國持有的巨量美元資產將隨着整個美元生態的惡化而面臨難以預料嚴重後果，這從黃金價格就可以看出來，現在金價已經從去年9月份1614美元的低點一路飆升，眼下已經衝着2000美元去了，高盛甚至連2050美元都喊出來了，半年左右的時間漲了這麼多，其中大部分還是最近幾個月漲起來的，資本在逃荒避險的徵兆已經非常明顯，而這些錢大部分都是從美元資產中抽離出來的。

隨着危機的發酵，如果美元生態進一步惡化，中國持有的巨量美元資產怎麼辦？這是第一個問題。

2.外需會隨着這輪全球經濟危機的擴散，發酵而發生嚴重萎縮，最可怕的是，這種萎縮不是政治性的，是市場性的。

中國最大的貿易伙伴不是美國不是歐洲，是東盟，但東盟和中國的貿易主要建立在供應鏈的分工關係之上，也就是説，東盟和中國的最大貿易伙伴關係是因為雙方共同從事生產製造，並在生產製造過程中形成物流往來，進而構成了這種最大貿易伙伴關係，這些生產出來的產品，主要還是以西方國家，特別是美國作為終端消費市場的，美國作為世界上最大的消費市場，其需求萎縮帶來的缺口不是其它地區所能填補的。

這是最可怕的一種情況，因為這不是美國用一紙禁令把你的商品擋在海關之外，而是地主家後院着火了，餘糧都快沒了，哪兒來的閒錢買你的東西？不是不想買，而是買不起，這種市場性而非政治性的外需萎縮才是最可怕的。

這從遊戲市場上就可見一斑，遊戲市場實際上能在相當程度上作為消費需求的晴雨表，這段時間的全球遊戲市場那真是悽風苦雨，一片慘淡，各大遊戲巨頭對全球最大遊戲市場北美市場需求的預期是一降再降，吃飯都快成問題了，誰還有閒心去圖一樂？

什麼？你説內需？你説內需這個詞我都想笑。

如果伴隨着經濟危機的發酵，危機從虛擬經濟金融業外溢到了實體經濟中（這種外溢已經在發生了），外需發生了災難性垮塌，中國大量依靠供應鏈討口飯吃的就業人口怎麼辦？那些破產的實體經濟怎麼辦？這是第二個問題。

3.人工智能的爆發和應用為人類社會從眼下的死局中闖出去提供了一點微弱的可能性，但它來的太晚了，趕不上了。

人工智能可能會形成新的市場結構，新的需求，新的經濟業態，這些東西有可能帶來新的增長空間，新的藍海，新的社會財富，這些東西有可能會一定程度上填補這些窟窿。

但還是那句話，來的太晚，遠水解不了近渴，即使這些東西真的能夠創造出足以填上窟窿的社會財富，那也需要時間，需要過程，不是一蹴而就的，在這些增量能把窟窿填上之前，窟窿會先把所有人都拖下水。

存量枯竭，增量晦暗不明，前狼後虎，如何是好？這是第三個問題

在這三個問題面前，其它問題都可以位居次席。

還有一個隱藏問題。深層次説，這次嚴重的經濟災難是過去幾十年來基於槓桿和負債，基於對信用貨幣的信用的嚴重透支來驅動經濟增長，基於寅吃卯糧債留子孫來維持債務不崩盤所積累下來的矛盾的一次爆發。

它是不是總爆發還有待觀察，但肯定是一次爆發，而且這次爆發之所以力度十足，很大程度上是以往兜底救市，把矛盾推遲，把爆發延後導致的，是雷捂的越久，炸的越響的一次有力證明。

而目前各國的應對措施不是壯士斷腕，及早出清，抓緊時間進入災後重建階段，而是不顧一切的竭澤而漁，依然在進一步透支早已透支的貨幣信用，去提取社會財富，去打包轉移債務，去兜底不良資產，去給金融行業救市，去推遲而非直面矛盾的爆發，瘋狂的試圖把已經維持不下去的局面維持下去。

可以這麼説，現在的局面就是各國在用人力和客觀規律作對，因為就算你這一次用盡一切手段把矛盾拖延，把危機推遲下去，那麼矛盾拖延到下一次爆發時，只會更激烈，更兇殘，後果更嚴重，上一次爆發時，拿幾萬億就能拖下去，這一次眼見着幾萬億翻倍都拖不下去了，那麼就算能成功拖到下一次，等下一次爆發時，你打算掏多少？幾十萬億還是幾百萬億？你有得掏嗎？

耗盡家底，銷燬社會財富只為了得一夕安寢，起視四境，則危機又至矣。

要我説，最優解就是什麼都不做，坐等出清，因為你做的越多，後果就越嚴重，不如什麼都不做，讓矛盾提早爆發，爆發的越早，代價越小，然後災後重建，堅持到人工智能帶來的下一輪增長紅利就算勝利，就算一定要兜，也應該兜衣食住行，而不是兜金融創新。