不能為了“公平”而強行去“公平”···_風聞

網站轉載《北京日報》的**“為什麼我們需要更多的女廁所”**https://www.guancha.cn/politics/2023_03_23_685238.shtml#comment，

不允許評論，只能在這裏吐槽兩句。

~~~~

有網友建議男女廁所數量比例改為1：2，認為能“藥到病除”（這條被刪了）

這個比例很早之前就有了，幾十年了。但也只是簡單場景下的推導，結果並不一直靠譜。

設置廁所的數量和比例（坑位、便池數），都是有涉及規範和標準的，但完全落實和執行的情況不佳。

一般而言，必須要考慮所服務人羣裏的性別比例和數量（所謂客流量），

但在絕大多數場景裏，男女位比例1：1設置就足夠用了，1:2（3：7，甚至更高比例）則只是少部分場所（景區、學校）和極少時間內才用得上，而很多景區都是寸土寸金，廁所也要見縫插針，不願意如此改造。

ps：留言區有網友提到“可調位在男女位之間，兩邊各有一道門，中間活動隔板，男遊客多了隔板移動到女基本位處，女多了則反之”倒是不錯的思路，但社會上未必接受。

舉個不恰當的例子，家庭三代集體出遊，一年不一定有一次，那麼你買車時大概率不會以此為挑選重點，去考慮買7座車（臨時租車更靠譜）。

所以，這種呼籲““我們需要更多的女廁所””是對的，沒問題。

但也必須考慮這種改動的適應範圍，以及其後大部分時間的空置和浪費，是否為了短時間內臨時性的需求而投入巨大進行改造？這才是問題的核心，

不能為了所謂的公平（資源緊缺）而製造新的不公平（更多資源浪費）——（今天讀老胡的文章也有類似的感覺——都是正確的廢話）。

一些人眼中的天使在另一些人眼中是魔鬼，在我看來則只是異常生物

來源見水印