符合帽子姐一貫的方向，那就是對一個理想化的“自由言論市場”充滿了無限崇拜_風聞

【本文來自《政府是否應當組織一支專業的輿論戰部隊？》評論區，標題為小編添加】

符合帽子姐一貫的方向，那就是對一個理想化的“自由言論市場”的無限崇拜，本質是對自由市場永遠最優這一信條遷移到輿論場這個領域所得到的推論。

既然我們已經認識到帽子姐的一系列暴論的本質不是討論輿論戰，而是對“自由市場”的絕對崇拜以後。那麼就很好辦了，對於“絕對自由市場經濟”我們已經有很多系統的分析框架和一些認識結論。比如市場是有結構的，市場中的參與者是有強弱區別的，市場中總是傾向於贏家通吃的，無管控的自由競爭總是趨向於形成單個或是若干寡頭壟斷的。這些結論大家應該都不陌生，那麼既然帽子姐把輿論場當成自由市場去理解，那麼上面的這些結論是不是也在輿論場上有所提現呢？

具體到美國輿論場來説，雖然卻如帽子姐所説各種五花八門的思想主張都在一張從左到右的光譜上存在着，但是它們每個手裏拿着的擴音器的功率是一樣的嘛？現在佔據主流位置的那些思潮例如白左之流真的如同帽子姐説的那樣，是全憑自己在與各路力量的搏殺中登上王座的？別忘了美國真正掌握喇叭音量的大財團們，可是高度集中的，同時相當程度結成了利益共同體。

更別説在涉外涉國安的相關議題上，所有媒體都受制於一個高度單一的信息來源，那就是美國的軍工情報共同體。這塊可沒有什麼帽子姐心心念唸的自由競爭了，這個常常以“匿名情報官員”面目示人的信息中心，可是高度內聚和隱秘的。就拿最近的北溪爆炸事件來説，赫什的爆料不夠勁爆麼？那為啥美國“競爭激烈”的主流媒體沒一個進行持續跟進？為啥在集體沉默了一個多月後，突然像發通稿似的報道了一個“親烏團體”的令人啼笑皆非的假旗故事？不要告訴我如此整齊劃一的行動也是“自由競爭”的結果吧。

一不小心就打了這麼多字，也是在風聞看了帽子姐那麼多篇轉載後，實在是積累的吐槽有點多，憋不住了。我沒在知乎看過帽子姐，但就從風聞看到的來説，不要被帽子姐對外開疆的那一面迷惑，除了這點以外，帽子姐其他方面的認識和主張和12年前微博公知最活躍的時候沒有什麼區別，無論是輿論，科技還是經濟，都是絕對自由市場派，我覺得大家還是要認識清晰一點