西方新自由主義那套有其完整的閉環邏輯,但是也有很大問題,那就是很容易雙標_風聞
未知404-03-24 19:00
【本文來自《朋友聽説的真事兒:某小妹去旅遊,東南亞S國去賭場玩,輸精光出來》評論區,標題為小編添加】
- sim
- 問題是,現在咱們説不過她。
別小看,人家把西方LGBT那一套,奉為圭臬,辯論起來,也是頭頭是道。
很多咱們傳統的價值觀,她不認同,從理論根基就反對你。
比如,你説的快打快回,也遇到過類似的事兒。
問題的核心,是什麼是“回正”,她認為,你們都是保守右翼,在迫害左派。
問題是她的老師,留學回來的大毒草,價值觀,一套一套的灌輸,就是自由西方主義那一套。
西方新自由主義那套有其完整的閉環邏輯,但是也有很大問題,那就是很容易雙標。
我也有一些女性親友看得出是偏向新自由主義那套的,而且教育水平不低、年輕、關注時尚(比較普遍的大概畫像了),不過她們也還願意有時和我深入聊聊,和我聊還是有些效果的,至少能讓她們對新自由主義那套有些反思,方向能撥一下。
具體怎麼聊,還是蠻講方法的,本質還是要實事求是,別人不傻,千萬不能用身份地位、扣帽子之類的強行輸出觀點,就是要擺大家都承認的事實,再從事實引出道理,這樣基於實事求是的道理非常堅實,她們難以反駁,就會引發對新自由主義的一些反思。
比如一些具體的例子。
比如LGBT和女性要提權,出發點是關注弱勢羣體。關注弱勢羣體沒問題,那麼弱勢羣體那麼多,極端貧困、殘疾人等等,其中就有普通的貧困男性。那麼問題來了,既然LGBT可以被特殊關注,那麼那些所謂不修邊幅、沒有身材、非常普通的貧困男性,他們同樣是弱勢羣體,為什麼不能特殊關注?説LGBT被歧視、被打擊,那麼那些貧困男性難道沒有這樣的遭遇?類似的還有新自由主義所謂的“貧窮大媽”,很多沒什麼時尚、身材可言,那麼新自由主義者氾濫的聖母心,憑什麼把這些貧困人羣排除出“弱勢羣體”之外,甚至,排除出“人”之外?這是否雙標?
比如自由主義本身,所謂的不受限制的身體自主、言論自由。首先,肯定其對自身擁有自由,那麼問題來了,新自由主義者以外的其他人,是否也擁有對自身的自由?他們有宣傳性自由的自由,別人是否享有宣傳性保守的自由?他們享有素食主義的自由,別人是否享有肉食主義的自由?他們説要有發表觀點的言論自由,別人是否有反對他們觀點的言論自由?那麼新自由主義者們怎麼做的呢?從宏觀的國家層面,毫不猶豫的基於所謂的新自由主義價值觀,用強權欺壓弱國,阿富汗、伊拉克、伊朗等等,這些國家不認同新自由主義?OK,那就要制裁乃至直接軍事打擊到你飯都別吃了,這些國家的自由何在?從微觀的個人層面,各種LGBT、寵物、素食、環保等議題從語言到暴力手段,去打擊反對他們的人,線上網暴公開隱私、線下暴力堵車堵店,別人的自由何在?這是否雙標?