淺析共同富裕為什麼這麼難_風聞
深思的蓝-03-24 18:01
“共同富裕”已經在我國的歷史文件,也在最近的幾次大會上被反覆提及了。可是,實施效果有些差強人意。表現之一就是消費萎靡,經濟運行遇到困難。以至於“共同富裕”成了敏感話題,被認為容易激化階層矛盾。本文就來分析一下其中的原因,為什麼共同富裕會這麼難。
財富的本質是能量。相關論述我寫在《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》一文中了。此處不再贅述。
人類不能創造能量。所以,人類財富的增加只能依靠科技創新。科技有創新,人類就能將更多的自然能量轉化進人類社會變為財富,經濟就發展。
因此,當科技創新放緩後,新增財富也減少,經濟進入“存量階段”,利潤消失。此時,如果實施“市場經濟”,也就是進行“以資方優先獲利”為基本要求的財富分配,就會導致“零和博弈”。因為財富總量不變,資方財富增加,勞動者的財富就會減少。
每一次經濟循環,資方都以獲利為目標,若不能獲利就減薪裁員,甚至不惜關閉企業,好保住剩下的財富。這樣一來,只要經濟進入存量階段,市場經濟就會做兩種選擇——借債和減薪裁員。
“借債”,在此時就是沒法通過科技創新和管理創新來擊敗競爭對手後,要用資本競爭來打垮對手,比如用補貼大戰消耗對手,使其崩潰。
“借債”的財富來自人們的儲蓄財富,是把儲蓄財富投入經濟運行的一種行為。但是,由於經濟處於存量階段,沒有利潤,因此“借債”在總體上是無法還本付息的。即便個別企業贏得競爭,實現利潤,但是由於有另外的企業倒閉,失業增加,消費減少,市場縮小,勝出的企業其實也面對越來越艱難,越來越蕭條的市場。
因為存量階段裏沒有新增利潤,所以從整體上看,企業不會增加產能,失業者也很難再就業。消費一旦下滑就很難恢復,市場縮小後也不容易再擴大。於是,即便是在競爭中勝出的企業,面對消費減少,盈利困難的局面,借債也不再容易。最後,這些實力雄厚的“大廠”也不得不進行減薪裁員。這進一步惡化了經濟循環,扼殺了產能規模,也就是減少了財富生產。
即便企業不借債,而是國家來借債,然後通過政府招標等方式把項目包給企業去做,企業也是需要利潤的。這是市場經濟的基本要求,企業經營的底線。而國家其實也沒辦法逃脱存量階段,沒辦法改變沒有利潤的形勢。因為科技創新是靈感決定的,靈感是偶然的。所以,國債也難以還本付息,慢慢地國家不再敢發行國債。企業,尤其民營企業,就再次面臨無事可做的經營危機。
在這樣的局面下,共同富裕的難度就表現出來了。企業要利潤,而經濟沒利潤。企業強行索取利潤,就得從勞動者的財富中獲取。方法就是漲價,或者以企業倒閉,經濟停擺來威脅政府,要求增發國債,擴大貨幣供給。這在本質上還是洗劫人們的儲蓄財富。結果依然是勞動者的財富減少,消費下滑,市場縮小,產能過剩,減薪裁員不斷擴大的惡性循環。
這就是市場經濟模式下追求共同富裕的難題。其在增量階段不明顯,但是一到存量階段就顯著增強了。
簡單概括這個邏輯就是,在沒有利潤的階段進行有利潤的分配,讓資方獲利,勞動者就會窮困,貧富分化就讓經濟循環瓦解。反之,如果不進行有利潤的分配,資方就不願意經營企業。企業關閉,經濟停擺,經濟循環還是瓦解。
“共同富裕”在這個局面下進退維谷。它想兩全其美,卻兩頭被埋怨,沒有人是滿意的。經濟形勢也越來越糟糕。這就是市場經濟進入存量階段後,資方和勞動者從“協作關係”變為“對立關係”,進行零和博弈的結果。增量階段裏那種“吃肉喝湯”的默契沒有了。
解決這個難題的辦法主要有兩個:
一是,燒香禱告科技創新早點出現重要突破,進入增量階段。
二是,調整分配規則,也就是變更經濟模式,減少沒有利潤就不進行生產,不願經營企業的那部分人數。
(補充:共同富裕的難度還來自對“大鍋飯養懶人”的拒絕。但是,這是一個誤解。“共同富裕”不是“均貧富”,國家已經多次説明了。我理解,共同富裕是建立在付出與收穫公平匹配基礎上的。)
參考文章: