淺析共同富裕為什麼這麼難_風聞

“共同富裕”已經在我國的歷史文件，也在最近的幾次大會上被反覆提及了。可是，實施效果有些差強人意。表現之一就是消費萎靡，經濟運行遇到困難。以至於“共同富裕”成了敏感話題，被認為容易激化階層矛盾。本文就來分析一下其中的原因，為什麼共同富裕會這麼難。

財富的本質是能量。相關論述我寫在《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》一文中了。此處不再贅述。

人類不能創造能量。所以，人類財富的增加只能依靠科技創新。科技有創新，人類就能將更多的自然能量轉化進人類社會變為財富，經濟就發展。

因此，當科技創新放緩後，新增財富也減少，經濟進入“存量階段”，利潤消失。此時，如果實施“市場經濟”，也就是進行“以資方優先獲利”為基本要求的財富分配，就會導致“零和博弈”。因為財富總量不變，資方財富增加，勞動者的財富就會減少。

每一次經濟循環，資方都以獲利為目標，若不能獲利就減薪裁員，甚至不惜關閉企業，好保住剩下的財富。這樣一來，只要經濟進入存量階段，市場經濟就會做兩種選擇——借債和減薪裁員。

“借債”，在此時就是沒法通過科技創新和管理創新來擊敗競爭對手後，要用資本競爭來打垮對手，比如用補貼大戰消耗對手，使其崩潰。

“借債”的財富來自人們的儲蓄財富，是把儲蓄財富投入經濟運行的一種行為。但是，由於經濟處於存量階段，沒有利潤，因此“借債”在總體上是無法還本付息的。即便個別企業贏得競爭，實現利潤，但是由於有另外的企業倒閉，失業增加，消費減少，市場縮小，勝出的企業其實也面對越來越艱難，越來越蕭條的市場。

因為存量階段裏沒有新增利潤，所以從整體上看，企業不會增加產能，失業者也很難再就業。消費一旦下滑就很難恢復，市場縮小後也不容易再擴大。於是，即便是在競爭中勝出的企業，面對消費減少，盈利困難的局面，借債也不再容易。最後，這些實力雄厚的“大廠”也不得不進行減薪裁員。這進一步惡化了經濟循環，扼殺了產能規模，也就是減少了財富生產。

即便企業不借債，而是國家來借債，然後通過政府招標等方式把項目包給企業去做，企業也是需要利潤的。這是市場經濟的基本要求，企業經營的底線。而國家其實也沒辦法逃脱存量階段，沒辦法改變沒有利潤的形勢。因為科技創新是靈感決定的，靈感是偶然的。所以，國債也難以還本付息，慢慢地國家不再敢發行國債。企業，尤其民營企業，就再次面臨無事可做的經營危機。 

在這樣的局面下，共同富裕的難度就表現出來了。企業要利潤，而經濟沒利潤。企業強行索取利潤，就得從勞動者的財富中獲取。方法就是漲價，或者以企業倒閉，經濟停擺來威脅政府，要求增發國債，擴大貨幣供給。這在本質上還是洗劫人們的儲蓄財富。結果依然是勞動者的財富減少，消費下滑，市場縮小，產能過剩，減薪裁員不斷擴大的惡性循環。

這就是市場經濟模式下追求共同富裕的難題。其在增量階段不明顯，但是一到存量階段就顯著增強了。

簡單概括這個邏輯就是，在沒有利潤的階段進行有利潤的分配，讓資方獲利，勞動者就會窮困，貧富分化就讓經濟循環瓦解。反之，如果不進行有利潤的分配，資方就不願意經營企業。企業關閉，經濟停擺，經濟循環還是瓦解。

“共同富裕”在這個局面下進退維谷。它想兩全其美，卻兩頭被埋怨，沒有人是滿意的。經濟形勢也越來越糟糕。這就是市場經濟進入存量階段後，資方和勞動者從“協作關係”變為“對立關係”，進行零和博弈的結果。增量階段裏那種“吃肉喝湯”的默契沒有了。

解決這個難題的辦法主要有兩個:

一是，燒香禱告科技創新早點出現重要突破，進入增量階段。

二是，調整分配規則，也就是變更經濟模式，減少沒有利潤就不進行生產，不願經營企業的那部分人數。

（補充：共同富裕的難度還來自對“大鍋飯養懶人”的拒絕。但是，這是一個誤解。“共同富裕”不是“均貧富”，國家已經多次説明了。我理解，共同富裕是建立在付出與收穫公平匹配基礎上的。）

參考文章：

《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》