俄烏這一戰，不可能在戰場上分出勝負，最終必然以妥協告終_風聞

【本文由“dd飛飛”推薦，來自《赫什大笑評論《紐約時報》最新爆料文章：消息來源都沒透露，無話可説》評論區，標題為小編添加】

• guan_16503550412369
• 這事被老頭爆料出來不能單純的認為是其個人的崇高理念，追求真相等燈塔國數十年來對我們洗腦的基本套路。

在我看來，卻像美國主動爆料安撫俄羅斯的一種手段。看似對俄羅斯好，讓紅臉的毛子慢慢安靜下去，手握各種導彈核武的紅臉毛子是最令人害怕的。對於調節衝突中雙方情緒的事情老美從對印第安人的處理中獲得了豐富經驗。實力不足感到危險時就稱兄道弟，實力佔優有機可乘時就燒殺搶掠。

基本流程就是無限的查加拖，律師立國的神技，拖到毛子紅臉都變白臉了，此時也就實際上沒有追責了 即便追責也是後人處理的事情了 提前消費未來 果然是熟悉的老美。

第二點，老頭的爆料會對2年後的大選起到重要影響，所以這個點的爆料就有意思了。烏克蘭是拜登家族深耕許久的地盤，特朗普有着跟普京俄羅斯良好的關係。那麼這就簡單了，原來老美兩頭下注血賺不虧。到時候看風向需不需要換人上來繼續牟利，因此老美手中依然有牌 是不想現在就跟俄羅斯掀桌子的，那麼這個爆料也將是壓死駱駝的最後一根稻草。

你這人真逗。在你眼裏，赫什的這次爆料反而成了一次美國實力和手段的展示。該去另配一副眼鏡了。

美俄之間的問題根源是國家利益的深度衝突，短時間既不會攤牌也不可能逆轉。目前美俄之間的國家關係，不管誰上台都不可能實質性好轉。“特朗普和普京關係很好”？關係好壞遠近可不是靠嘴説的，這要通過利益的得失、叫喚和利益關係的調整實現。同樣，美國也不怕俄羅斯。只要不把俄羅斯逼到臨界點另一側，它就沒有可能使用核武器。無論是誰那樣做都是死路一條，自絕於全人類，最好的結果也就是拖着大家一起死。

你認為北溪這事兒過段時間就會慢慢平息，讓我不知説啥好。這件事對美國的負面影響是長期的、持續的，現在不過剛剛開始顯現。你以為歐洲跟美國是鐵板一塊，穿定一條褲子？可要是那樣的話，用得着炸管嗎？這件事，恰恰説明了美國知道歐洲肚子裏跟它不一條心，至少不像美歐宣傳機器的調子那樣“眾志成城”。歐洲也知道美國存心算計它挖坑讓它跳，只不過礙於種種客觀原因，既不能説也不敢説還不願説。

炸管事件未來一定會反噬美國。它不過是浮在水面之上的冰山一角。隨着美歐對烏克蘭的戰爭援助負擔越來越重，美歐之間隱藏的問題和矛盾會逐漸表面化。正是因為有這些問題和矛盾的存在，美國才會炸燬北溪管道。這些你沒看到了沒？炸了管，對解決這些潛在問題是有正面幫助呢還是有負面影響？

歷史將證明，美國會因為炸燬北溪管道付出巨大的代價，不是一次清賬以後大家不提，而是持續的、潛移默化的。你把美國這個史無前例的大臭手當成一個可以亂中取利的高招，讓我不知説啥好。

進一步説，美國撮弄烏克蘭挑起俄烏戰爭的圖謀表面看是“北約東擴”，其實這仍然是表象而非根源。根本原因在於，美國要維持它一手建立、幾十年來被它毀得千瘡百孔的國際體系，最重要的前提就是保證它在“民主世界”的領導地位。什麼還能比美國以白衣騎士天使降臨的姿態出來拯救“自由世界”更能達到這個目的？

美俄歐之間這種“不規則三角關係”的存在，即便“跟俄羅斯關係良好的”特朗普再上台，也做不了什麼，這是國家利益格局決定的。然而反過來説，不管後面誰上台，美國一定會尋找某個合適的時機與俄羅斯達成妥協。俄烏戰爭為什麼會打成現在這種規模不大不小、烈度不高不低、節奏不緊不慢的樣子？因為不管美國還是俄羅斯都明白，現在遠遠沒到最後攤牌梭哈的程度。美國自己都説了“俄羅斯不再是它的主要戰略對手”，但它為什麼牛皮糖一樣逮住俄羅斯使勁？對美國來説，擠兑逼迫俄羅斯的緊迫性比“攥緊”歐洲小得多。一定程度上，逼迫俄羅斯只是手段，攥緊歐洲才是目的，並且還不是全部的目的。美國要藉此完成“對西方世界的重組”——對“自由民主世界”政治、經濟、外交、和軍事上的重組，既藉機會吸血別人加強自己也加緊對一眾盟友跟班的控制，壯大自己的實力。美國清楚，最終考驗它的關鍵時刻還在後面，所以它不可能真正發力去對付北極熊，更不會攤牌。毛子也看到了這一點，才打這麼一場很多人覺得奇怪的戰爭——一開始它就做好了打持久戰的準備。這些東西都看不到，就不可能真正理解俄烏戰爭。這是現代戰爭史上最不應該“就戰爭論戰爭”的戰爭。

俄烏這一場，不可能在戰場上分出勝負。因為雙方都保留了很足的後勁，蓄勢以待，誰也無法短時間拿下對方。最終必然以妥協告終。到時候天平怎麼傾斜，要看誰內部先出問題，出問題就得認慫，割肉出血。大概率是美國選擇某個時機認慫——它可以退，俄羅斯不能退。前面也説了，美國搞這麼一出大戲的真正目的並不是對着俄羅斯去的，它達到目的即可收手。然而，它在持續消耗自己的戰略資源，即便贏了俄烏戰爭這一局仍是如此。美國的體制和本性決定了它必須要消耗自己。先製造熱點，再從中漁利，是美國一貫的老套路。但問題是，“百年未有之大變局”哪有這麼簡單？