二十年代國際政治的一個主要看點是大國政治世代更替_風聞

二十年代的國際大事當然是很有看點的，但最有看點的究竟是什麼？

有的人覺得是第三次世界大戰問題。我不認同這一點，已經在很多地方論述過。還有的認為主要看點在於中國如何超越美國，但我認為中國已經超越美國了。亦有一些人認為主要看點在於中美的博弈。二十年代前幾年這確實是一個大看點，但如果我們放眼二十年代剩下的日子，這個看點可能沒有以前那麼吸引人了。歸根到底是我覺得接下來一些年中美鬥爭烈度升級程度很難和2018之後的幾年比，而美國投共時機也尚未到來。

那麼二十年代國際政治最大的看點是什麼？我想了一下，應該是主要大國的政治世代更替。主要大國包括美國，俄羅斯，印度，等。

美國面臨着四十年代人士退出政界。從九二年開始，四十年代生人就進入核心統治美國三十餘年。克林頓，希拉里，小布什，拜登，特朗普，佩洛西，麥康奈爾，金裏奇，克里，這些人都是四零後。放眼未來，二零二五之後仍然有比較大的可能由四零後掌握總統一職（不管是拜登還是特朗普），但無論如何二零二八年之後世代更替肯定要發生了。那四零後向新世代交接會出什麼樣的問題？新世代又會是怎樣的執政理念？這是非常值得關注的。

俄羅斯方面，雖然普京有一定可能執政到三十年代，但尋找接班人的工作二十年代後期無論如何應該積極開展了。普京本人據説本是親歐派，只是被現實教育不得不更多地向東接軌。那這裏我們就有懸念了：普京選擇的接班人或接班人羣體是親歐派還是親東方派？抑或是相對中立的人士？這對二十年代以後的世界三角格局影響可能比較深遠。而普京選接班人的過程又會和俄烏戰爭以及後續有可能發生的其他東歐戰爭密切關聯。

我去年曾經建議普京要在東歐方向的偉大斗爭中鍛造自己的接班人。我不知道他會不會這麼做。

印度方面，莫迪和人民黨長期執政，在加強集權和鋭意改革方面還是取得了一些成就的。即使有一些改革的挫折，莫迪也總能堅守住自己的政治權力，這是大國政治領導人的優秀素質。在國際上，莫迪在與北方大國的博弈中表現較為沉穩。在西方與俄國的爭鬥中，印度彰顯了自己獨立政治大國的地位。這樣一位綜合表現值得肯定的領導人，由於年齡原因恐怕也不容易任職到三十年代，那他會如何選擇接班人？甚至會不會選擇接班人？他和印度人民黨能夠接受在莫迪之後政權落入國大黨手中嗎？有沒有可能把人民黨搞得像以前日本自民黨一樣（即把印度事實上變成一個一黨制的國家）？這件事情若做成，那莫迪這一代人的政治遺產就相當豐厚了，未來印度的走向也更加令人難以預測。