烏克蘭事變的啓示_風聞

烏克蘭事變，與南斯拉夫事變異曲同工。都是民族矛盾激化、貧富差異分化、意識形態對立。最後是外界強力干預所造成。南斯拉夫、烏克蘭等國的事變，不是哪一個政治家或哪一些政黨所能左右，也不是外界干預所造成（它最多是個促進或偏向作用），甚至不是可以控制它不要這麼改變。

上述問題都是本因，而不是動因。現代之前，上述問題的爆發，一般是內部誘因；到了現代，問題爆發的主要原因，則是外部引發了內部的動因，才導致了難以收拾的後果。

這就是全球化帶來的一個普遍命題：“跨國界意識流”。什麼是跨國界意識流？簡單地説，世界在地緣政治格局下已經成為了一個大家族，不再是各個遠在天邊的“部落”。大家族之內有窮有福，有強有弱，有大有小，有親有疏，這必然導致人們不分國界的“意識”站隊。這種意識，可以是不一定是意識形態，基本就是個人的本能追求或偏好。當今世界，最主要的意識流是：是自願追隨和服從西方發達國家的領導，或是堅持國家和民族主義的獨立自主。這兩種意識流，成為了世界各國內部的一個主要矛盾、主要分歧、主導權爭奪、統一或分裂，等等的動因。

南斯拉夫的例子，意識流分化的動因導致了分裂。一些分離出去成立的小國（民族矛盾已經不是主要原因，烏克蘭也一樣），願意以主權換融入、服從西方的領導，過得似乎滿安逸。而堅持國家和民族主義獨立自主的塞爾維亞，卻過得似乎非常不如意。塞爾維亞內部，兩大意識流依然在博弈。烏克蘭的例子，與南斯拉夫大同小異。西面烏克蘭人為主的國民，強烈傾向融入西方（歐美），不惜出賣主權。東面的俄羅斯族為主的國民，強烈的堅持主權、獨立、自主（因為同族關係自然傾向俄羅斯），特徵就是不願意服從西方。

今後的世界，將是一個既分化，又合作的世界；是一個既多級，又獨霸的世界；是一個既獨立自主，又服從屈從的世界。任何一個國家都逃避不了這種側重、選擇、或平衡。獨立自主的國家，會被西方孤立和脅迫。出賣主權的國家，會得到西方的一杯羹。獨立自主的國家將會抱團取暖，同時協調和平衡西方的關係，同時要與內部的西化勢力作鬥爭。

中國，遲早要面臨再一次較量，國內的，國際的。中國國內的西化意識流在擴大，這是事實，問題是未來，誰才是主流或主導？中國是一個大國，也是一個強國，答案不言自明，那就是主權獨立自主。西化意識流問題不容輕視，不能視而不見，不能認為成不了氣候。西化意識流不僅是一個意識形態問題，更主要是被看做是實實在在的利益選擇問題（西式利益有着強烈的吸引力）。從個人的角度看，很多人認為選擇服從和融入西方會更容易過上好生活，而堅持國家統一、民族團結、主權獨立，獲利相對不那麼香。傾向西化的人認為，由美國人領導多麼好啊，主權算什麼，能當飯吃嗎？國家分成一個小國很正常，富裕的更好過，窮的是它的宿命。白人確實是上等人，比別人更聰明能幹，只有追隨白人、美歐人，才是國家和個人的最佳選擇。堅持民族主義的人民認為，任何國家和民族是平等的，世界是多元化的，人的生存不僅僅是追求富裕，還包括尊嚴、獨立自主、平等。屈從於某些國家或民族，與寵物犬無異。何況國家是全體國民的，命運是共同的，一些人想要賣國求榮，絕大多數國民絕不會允許。

我們未來一個永遠而主要的命運，必須是避免南斯拉夫、烏克蘭分裂災難的命運，這是一場沒有終點的鬥爭，也是一場全面的較量。儘快的將我國發展為發達和世界一流的國家，將從物質文明發達的地位上確保我國不可戰勝。中國只有是一個強大的國家，才能證明自己存在的依據，才能擁有繼續存在的保障，才能與西方相匹敵，才能是主流文明之一，才能是全世界生存方式的最佳選擇之一，才是全球化以及未來的主導之一。