全網都替造黃謠的男孩求情，瘋了嗎？_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己03-24 07:08
作者 | even、黃瓜酸啤
來源 | 她刊
終於有一次，迎來了大快人心的好消息！
看到**#三天內兩名黃謠大學生被開除#**上熱搜的那一刻，想必很多朋友都跟我一樣有一種多年冤屈一朝沉冤得雪的恍惚感，這也太難得了吧。
一個是蘇州大學19級的趙某某，對多名女同學進行惡意P圖侮辱，並掛在黃色網站上牟利，甚至還泄露了女生個人信息，內容低俗不堪，現在他已經被學校開除。
圖源：新浪微博
另一個基本上是同樣的路數，南華大學何某某P女性的不雅照參加色情大賽，不僅從中牟利還打包販賣女性朋友圈裏的生活照，目前何某某也被南華大學開除學籍處分。
同時何某某曾在全國大學數學建模競賽中獲獎並獲得保研資格，現中科大發布通告，取消何某某的碩士推免生錄取資格。
圖源：新浪微博
當然也有造黃謠沒被開除的，重慶大學十幾名男性在大羣公開口嗨、侮辱、性化女同學，偷拍女性照片意淫並建議“羣直播”，目前處罰是公開書面檢討。
圖源：新浪微博
幾天炸出這麼多起高校造黃謠的新聞，也不知最近是造黃謠高峯期嗎，還是其實天下苦黃謠久矣，終於被看見了。
有意思的是，很快就有人共情黃謠犯了——
“太上綱上線”“什麼事都要喊打喊殺”“可憐他寒窗苦讀數十載”“這些女生心太狠！”
畢竟她失去的不過是一身清白，而他失去的是文憑啊！
“開除”後，他們集體破防
兩所高校先後開除涉案男生讓不少網友跳腳，她姐帶大家一一看看這些離譜的理由。
有人表示黃謠不值得大驚小怪的——
把性剝削美化成“品頭論足”“惡作劇”，説受害者沒“致殘致死”，拐着彎地説：
他只是犯了天下男人都會犯的錯，開除學籍太小題大做了。
圖源：新浪微博、知乎
有人專門給女性潑髒水，進行污名轉移的——
信口胡説：“女的也一樣，初中就集體討論男生尺寸的大小”。
圖源：新浪微博
有人又開始經典的受害者有罪論——
“這麼優秀的男生怎麼只對這個女生這樣呢。”
圖源：新浪微博
當然還有“大局觀”型——
張口閉口“這毀了男孩前程”“開除他會造成更嚴重的後果”。
這些人從法律的意義談到學校的責任，可話鋒一轉都在喊**“給個浪子回頭的機會”**。
圖源：知乎、新浪微博
説來好笑。
他們撒潑打滾，把“抵制黃謠”等同於“呼籲集體絕育”；
圖源：新浪微博
彷佛不讓男生説黃謠，是在剝奪他們天生的權利。
義憤填膺地表示自己講葷段子、偷拍、造謠，這怎麼算侮辱女性了？
圖源：新浪微博
可是，這種“手在顫抖心在恐懼”，在女性受到的傷害面前****不免是種太奢侈的嬌嗔。
蘇州大學黃謠事件裏，女孩被憑空p圖、惡意抹黑。
受害者花了半年的時間才推理出了真兇——
而那六個月中，為了尋找蛛絲馬跡，她要忍着噁心追更罪犯趙某某在情色網站發佈的帖子，看性器官被P到各個女性臉上，瀏覽充斥着污言穢語的文字。
《被掛在黃色網站上的女孩們》當事人自述
女孩説，感覺自己就像一個性容器，承載了所有骯髒的凝視和意淫。
在趙某某發佈的一篇帖子《綠帽們，把你們的老婆放評論區我來P》的評論區中，許多男性將自己的戀人、老婆、女性親友的照片po出，供羣體狂歡。
該帖子瀏覽量高達17845次。
《被掛在黃色網站上的女孩們》當事人自述
而一切敗露，兩人當面對質時，被揪出的趙某某依舊雲淡風輕、毫無愧疚：
“我也不遮遮掩掩，我本來就有點心理變態。”
他的父母並未給受害者道歉，他的朋友仍勸受害者體諒他“壓力太大”“情有可原”，並囑咐道——
“別傳播他的隱私”。
《被掛在黃色網站上的女孩們》當事人自述
南華大學事件同樣惡劣。
何某某不僅是盜圖造黃謠，更是將色情資源與女生的正臉生活照打包售出、盈利，並泄露女生的私人信息。
結果依舊是受害者女孩依靠自己步步推理，在內耗與恥感的折磨下，才將真兇抓住。
受害者求助
在當前社會環境中，受害者走出黃謠往往需要漫長的時間，極晝工作室曾採訪了一位“中國版N號房”的受害人。
她的私人照片被前男友偷拍上傳至14萬人的聊天室，一起被公佈的還有她的聯絡方式，女孩在被陌生網友提醒後報警取證——最後罪犯僅被處罰**“五天拘留”**。
但事件並沒有過去，事發兩年裏，內心瘡口一直反覆結疤與破裂。她失眠、嘔吐，會在偶然談話間的被一些關鍵詞拽回至暗時刻，也很難再相信他人。
圖源：公眾號
事實上，“開除學籍”真的是他們所説的小題大做、上綱上線嗎？
還是反向證明——
過往的處罰太過輕拿輕放了呢？
男人“0成本性犯罪”的歷史久遠，所以那些人高呼“冤枉”也自以為正當。
去網上隨便一搜，一方面是高校偷拍、造黃謠頻發，另一方面就是校方對犯罪者“留校察看（可以申請撤銷）”幾近於無的處分。
圖源：新浪微博
這樣的寬容可以到什麼地步？
我想到2020年浙大強姦案，法律上罪犯努某某被判處刑事監禁一年半，緩刑一年半（相當於不用進監獄）。
學校還根據輕判的法律，給予了他輕微的處罰——留校察看。
圖源：新浪微博
同時期，一位哈工大學生因考試作弊被開除了學籍，不由得讓人疑惑：
難道強姦沒有作弊惡劣嗎？
而當時所有呼喊努某某不能被開除的人，用的也是今日的話術：“不然還想怎麼樣？非要毀了這個男孩似錦的前途嗎？”
這一套陳詞濫調，真要讓人聽到耳朵生繭、反胃嘔吐了啊。
他失去的可是他的前程
這種——非要保全加害者文憑，讓女孩“忍一忍”“寬容大度”的操作，看起來分外眼熟。
圖源：新浪微博
還記得，2015年一華裔女子在參加斯坦福大學派對時被性侵。
媒體在文章中對受害者的描述是她的身軀、她的衣着、她的赤裸、她的狼狽，而對加害者——那個游泳運動員，紙面上卻鋪滿了他的成就。
圖源：一條
法庭彷彿是對罪犯的表彰會。
她的話“一文不值”，所有人都在庇護罪犯的榮光。
圖源：一條
於是——
他犯罪了，可喝了酒就有了“合理性”；
他強姦了，但只被判入獄3個月；
他是施害者，人們卻在同情他。
圖源：一條
法官説：“不能因為莫須有的醜聞，毀了這些前程似錦的男孩。”
是啊，她只是被強姦了，他失去的可是參加奧運會為國爭光的機會啊。
實際上，男性在各種意義上的“前程似錦”都是被整個社會所保護的。
還記得那個暴力毆打妻子的男高管嗎？
圖源：新浪微博
在那段流傳出的家庭監控畫面中，有男人對妻子觸目驚心的暴力行為，有婆婆的冷眼旁觀，有女人的尖叫和孩子的哭喊……
男人的拳頭不敢揮向上位者，卻肆無忌憚地打在了枕邊人的身上。
是誰給他的底氣呢？
在輿論愈加沸騰之後，所處公司緊急發佈聲明，稱已對家暴男處罰——
“停職”，不開除。
圖源：新浪微博
勸和不勸分的家庭社會庇護他，不告不理的法律保護他，職場也維護着他“成功人士”的形象，那麼男性當然不怕家暴被曝光了。
當輿論要求職場懲處家暴犯時，那套説辭又來了——
她只是遭到了暴力/故意傷害/謀殺未遂，而他失去的可是工作啊。
還記得那個被官方認證的軍嫂樊小慧嗎？
八年異地婚姻，樊小慧操持家裏大大小小事宜，照顧老人、撫養孩子，還憑藉勤勞淳樸做到了千萬網紅。
圖源：網絡
連男方婚內出軌，都是網友先發現的端倪。
即便這樣，還有人指責樊小慧炒作、賣慘、“消費特殊職業”。
圖源：新浪微博
每每總有人説，“她曝光婚姻內幕心太狠，想要搞死前夫，前夫可是全家的希望”。
是啊，她只是遭到了出軌背叛，而他失去的可是軍人身份啊。
以此類推，還有“政審”。
無數家暴犯罪，在“父母有犯罪案底，兒女考不了公務員、上不了岸”的勸説中，變成了受害者的沉默、忍耐。
無數母親在足以溺斃的海水裏，託舉着丈夫和孩子的未來。
在這套標準下，社會的善惡觀都變得畸形。
在視頻《我媽一個被拐賣的農村婦女，治好了我的焦慮》中博主分享——
她的媽媽被拐賣，被毆打，被家人脱光扔到祠堂門口，可是她仍在母親身上看到了樂觀堅強。
圖源：網絡
她説，自己不會報警，因為“爹有案底不能考公考編制了”。
博主解釋“自己為什麼不報警”
對啊，她只是被物化成子宮、毀了一生，可他和他的孩子失去的是仕途啊。
學歷、工作、政審、軍人身份、名人光環……
好像男人的前途總是輕易地“被”女人毀掉。
但如果他們不犯罪，一切追責又怎麼會發生呢？
對抗“造黃謠”
絕非同態復仇這麼輕巧
回到這次的黃謠事件，兩次強有力的開除不正是給男性敲響了警鐘，你們侮辱女性是要受到懲罰的啊。
一直以來，我們始終試圖解釋黃謠對於女性的傷害。
女性小心翼翼面對的世界是，隨便一條謠言就可以毀滅人生的。
正常分享生活、展示愛好，可以變成“佛媛、詩媛、學媛、文化媛”予之污名化。
圖源：新浪微博
染個頭發、曬個錄取通知書、吃了草莓、練了瑜伽，甚至隨便一張好看的照片，都可以是黃謠的來源。
造女教師的謠言 圖源：B站
但凡有個女性在某個行業脱穎而出，他們可以説，“她一定有特殊的上位手段”。
但凡某一類行業女性眾多，那就是“藝術院校本就是個大妓院”“這個圈子很亂，清白女子離它遠點”。
但凡女性有錢有名、獲得成功，就彷彿搶佔了父權制度下獨屬於男性的社會資源而遭至污名，反正她絕對不可能是光靠自己就能成功的，“她肯定賣了”。
《保你平安》裏有句台詞點名本質：“當你張嘴説一個女人是小姐的時候，不管她是不是，她都已經是了。”
而男人們呢？
黃謠帶來的傷害在男性身上是不存在的。
由於男權社會帶來的特權，女性用開黃腔、造男性黃謠的方式“同態復仇”回去是完全失效的，“蕩夫羞恥”對男性毫無作用，而且他還會更加洋洋得意，藉此證明自己性緣不錯。
華語辯《男性凝視》
因為造黃謠背後的根基是一種男性凝視，是把女性作為客體，目光不斷凝結，鞏固的是男性看向女性、女性從屬男性的父權制度。
父權制度下，對男性和女性的期待是截然不同的，對男性的評價維度是社會性的獲得成功、掌握資源，再不濟懂的（比女的）多，男性總能遊刃有餘，找到舒適的位置。
而父權社會對女性的評價則非常單一的限定於生物性上，無論她何等優秀，依然只會評價她的生育價值、性資源、照護勞動力……
華語辯《男性凝視》
正是由於黃謠區別於其他謠言的特殊性，受傷害的永遠只有女性，而無法感同身受的少部分男性，始終堅定的覺得這就是個小玩笑，你至於嗎……
現在再回到爭議的焦點，造黃謠被開除學籍，處分真的重嗎？
要我説，喊處分重是因為終於痛在了施害者身上，這恰恰説明造黃謠的處罰終於開始有效了。
這才是正確的開始。
在父權制度的庇佑下，男性對女性造了千百年的黃謠，為什麼永無止境？
因為施害者沒有得到與罪行相適應的處罰，因為社會給予的責罰沒有起到警醒示範作用。
畢竟在父權的邏輯裏，對男性進行生理上的評價是無效的，所以正確方法是對施害者進行社會性的限制和訓誡：
開除學籍，辭退工作，政審記錄，教師等相關行業的從業限制。
情節嚴重構成刑法第246條誹謗罪的入罪標準時，應予以刑事處罰。
現在口嗨者們“手在顫抖，心在恐懼，感到膽寒，幾句玩笑便會被開除，以後男生説話都要小心翼翼，生怕侮辱女性”。
那感到膽寒就對了。
女性從來不是任憑男性隨意取樂的工具，説黃謠也不應該是無足輕重的“小玩笑”。
點個「在看」，造黃謠就是犯罪的時代，早就該到來了！
想要保住你的學位，那就管住你的嘴吧。
監製 - 她姐
微博 - @她刊iiiher