全網都替造黃謠的男孩求情,瘋了嗎?_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己03-24 07:08
作者 | even、黃瓜酸啤
來源 | 她刊
終於有一次,迎來了大快人心的好消息!
看到**#三天內兩名黃謠大學生被開除#**上熱搜的那一刻,想必很多朋友都跟我一樣有一種多年冤屈一朝沉冤得雪的恍惚感,這也太難得了吧。
一個是蘇州大學19級的趙某某,對多名女同學進行惡意P圖侮辱,並掛在黃色網站上牟利,甚至還泄露了女生個人信息,內容低俗不堪,現在他已經被學校開除。

圖源:新浪微博
另一個基本上是同樣的路數,南華大學何某某P女性的不雅照參加色情大賽,不僅從中牟利還打包販賣女性朋友圈裏的生活照,目前何某某也被南華大學開除學籍處分。
同時何某某曾在全國大學數學建模競賽中獲獎並獲得保研資格,現中科大發布通告,取消何某某的碩士推免生錄取資格。

圖源:新浪微博
當然也有造黃謠沒被開除的,重慶大學十幾名男性在大羣公開口嗨、侮辱、性化女同學,偷拍女性照片意淫並建議“羣直播”,目前處罰是公開書面檢討。

圖源:新浪微博
幾天炸出這麼多起高校造黃謠的新聞,也不知最近是造黃謠高峯期嗎,還是其實天下苦黃謠久矣,終於被看見了。
有意思的是,很快就有人共情黃謠犯了——
“太上綱上線”“什麼事都要喊打喊殺”“可憐他寒窗苦讀數十載”“這些女生心太狠!”
畢竟她失去的不過是一身清白,而他失去的是文憑啊!

“開除”後,他們集體破防
兩所高校先後開除涉案男生讓不少網友跳腳,她姐帶大家一一看看這些離譜的理由。
有人表示黃謠不值得大驚小怪的——
把性剝削美化成“品頭論足”“惡作劇”,説受害者沒“致殘致死”,拐着彎地説:
他只是犯了天下男人都會犯的錯,開除學籍太小題大做了。

圖源:新浪微博、知乎
有人專門給女性潑髒水,進行污名轉移的——
信口胡説:“女的也一樣,初中就集體討論男生尺寸的大小”。

圖源:新浪微博
有人又開始經典的受害者有罪論——
“這麼優秀的男生怎麼只對這個女生這樣呢。”

圖源:新浪微博
當然還有“大局觀”型——
張口閉口“這毀了男孩前程”“開除他會造成更嚴重的後果”。
這些人從法律的意義談到學校的責任,可話鋒一轉都在喊**“給個浪子回頭的機會”**。

圖源:知乎、新浪微博
説來好笑。
他們撒潑打滾,把“抵制黃謠”等同於“呼籲集體絕育”;

圖源:新浪微博
彷佛不讓男生説黃謠,是在剝奪他們天生的權利。
義憤填膺地表示自己講葷段子、偷拍、造謠,這怎麼算侮辱女性了?

圖源:新浪微博
可是,這種“手在顫抖心在恐懼”,在女性受到的傷害面前****不免是種太奢侈的嬌嗔。
蘇州大學黃謠事件裏,女孩被憑空p圖、惡意抹黑。
受害者花了半年的時間才推理出了真兇——
而那六個月中,為了尋找蛛絲馬跡,她要忍着噁心追更罪犯趙某某在情色網站發佈的帖子,看性器官被P到各個女性臉上,瀏覽充斥着污言穢語的文字。

《被掛在黃色網站上的女孩們》當事人自述
女孩説,感覺自己就像一個性容器,承載了所有骯髒的凝視和意淫。
在趙某某發佈的一篇帖子《綠帽們,把你們的老婆放評論區我來P》的評論區中,許多男性將自己的戀人、老婆、女性親友的照片po出,供羣體狂歡。
該帖子瀏覽量高達17845次。

《被掛在黃色網站上的女孩們》當事人自述
而一切敗露,兩人當面對質時,被揪出的趙某某依舊雲淡風輕、毫無愧疚:
“我也不遮遮掩掩,我本來就有點心理變態。”
他的父母並未給受害者道歉,他的朋友仍勸受害者體諒他“壓力太大”“情有可原”,並囑咐道——
“別傳播他的隱私”。

《被掛在黃色網站上的女孩們》當事人自述
南華大學事件同樣惡劣。
何某某不僅是盜圖造黃謠,更是將色情資源與女生的正臉生活照打包售出、盈利,並泄露女生的私人信息。
結果依舊是受害者女孩依靠自己步步推理,在內耗與恥感的折磨下,才將真兇抓住。

受害者求助
在當前社會環境中,受害者走出黃謠往往需要漫長的時間,極晝工作室曾採訪了一位“中國版N號房”的受害人。
她的私人照片被前男友偷拍上傳至14萬人的聊天室,一起被公佈的還有她的聯絡方式,女孩在被陌生網友提醒後報警取證——最後罪犯僅被處罰**“五天拘留”**。
但事件並沒有過去,事發兩年裏,內心瘡口一直反覆結疤與破裂。她失眠、嘔吐,會在偶然談話間的被一些關鍵詞拽回至暗時刻,也很難再相信他人。

圖源:公眾號
事實上,“開除學籍”真的是他們所説的小題大做、上綱上線嗎?
還是反向證明——
過往的處罰太過輕拿輕放了呢?
男人“0成本性犯罪”的歷史久遠,所以那些人高呼“冤枉”也自以為正當。
去網上隨便一搜,一方面是高校偷拍、造黃謠頻發,另一方面就是校方對犯罪者“留校察看(可以申請撤銷)”幾近於無的處分。

圖源:新浪微博
這樣的寬容可以到什麼地步?
我想到2020年浙大強姦案,法律上罪犯努某某被判處刑事監禁一年半,緩刑一年半(相當於不用進監獄)。
學校還根據輕判的法律,給予了他輕微的處罰——留校察看。

圖源:新浪微博
同時期,一位哈工大學生因考試作弊被開除了學籍,不由得讓人疑惑:
難道強姦沒有作弊惡劣嗎?
而當時所有呼喊努某某不能被開除的人,用的也是今日的話術:“不然還想怎麼樣?非要毀了這個男孩似錦的前途嗎?”
這一套陳詞濫調,真要讓人聽到耳朵生繭、反胃嘔吐了啊。

他失去的可是他的前程
這種——非要保全加害者文憑,讓女孩“忍一忍”“寬容大度”的操作,看起來分外眼熟。

圖源:新浪微博
還記得,2015年一華裔女子在參加斯坦福大學派對時被性侵。
媒體在文章中對受害者的描述是她的身軀、她的衣着、她的赤裸、她的狼狽,而對加害者——那個游泳運動員,紙面上卻鋪滿了他的成就。

圖源:一條
法庭彷彿是對罪犯的表彰會。
她的話“一文不值”,所有人都在庇護罪犯的榮光。

圖源:一條
於是——
他犯罪了,可喝了酒就有了“合理性”;
他強姦了,但只被判入獄3個月;
他是施害者,人們卻在同情他。

圖源:一條
法官説:“不能因為莫須有的醜聞,毀了這些前程似錦的男孩。”
是啊,她只是被強姦了,他失去的可是參加奧運會為國爭光的機會啊。
實際上,男性在各種意義上的“前程似錦”都是被整個社會所保護的。
還記得那個暴力毆打妻子的男高管嗎?

圖源:新浪微博
在那段流傳出的家庭監控畫面中,有男人對妻子觸目驚心的暴力行為,有婆婆的冷眼旁觀,有女人的尖叫和孩子的哭喊……
男人的拳頭不敢揮向上位者,卻肆無忌憚地打在了枕邊人的身上。
是誰給他的底氣呢?
在輿論愈加沸騰之後,所處公司緊急發佈聲明,稱已對家暴男處罰——
“停職”,不開除。

圖源:新浪微博
勸和不勸分的家庭社會庇護他,不告不理的法律保護他,職場也維護着他“成功人士”的形象,那麼男性當然不怕家暴被曝光了。
當輿論要求職場懲處家暴犯時,那套説辭又來了——
她只是遭到了暴力/故意傷害/謀殺未遂,而他失去的可是工作啊。
還記得那個被官方認證的軍嫂樊小慧嗎?
八年異地婚姻,樊小慧操持家裏大大小小事宜,照顧老人、撫養孩子,還憑藉勤勞淳樸做到了千萬網紅。

圖源:網絡
連男方婚內出軌,都是網友先發現的端倪。
即便這樣,還有人指責樊小慧炒作、賣慘、“消費特殊職業”。

圖源:新浪微博
每每總有人説,“她曝光婚姻內幕心太狠,想要搞死前夫,前夫可是全家的希望”。
是啊,她只是遭到了出軌背叛,而他失去的可是軍人身份啊。
以此類推,還有“政審”。
無數家暴犯罪,在“父母有犯罪案底,兒女考不了公務員、上不了岸”的勸説中,變成了受害者的沉默、忍耐。
無數母親在足以溺斃的海水裏,託舉着丈夫和孩子的未來。
在這套標準下,社會的善惡觀都變得畸形。
在視頻《我媽一個被拐賣的農村婦女,治好了我的焦慮》中博主分享——
她的媽媽被拐賣,被毆打,被家人脱光扔到祠堂門口,可是她仍在母親身上看到了樂觀堅強。

圖源:網絡
她説,自己不會報警,因為“爹有案底不能考公考編制了”。

博主解釋“自己為什麼不報警”
對啊,她只是被物化成子宮、毀了一生,可他和他的孩子失去的是仕途啊。
學歷、工作、政審、軍人身份、名人光環……
好像男人的前途總是輕易地“被”女人毀掉。
但如果他們不犯罪,一切追責又怎麼會發生呢?

對抗“造黃謠”
絕非同態復仇這麼輕巧
回到這次的黃謠事件,兩次強有力的開除不正是給男性敲響了警鐘,你們侮辱女性是要受到懲罰的啊。
一直以來,我們始終試圖解釋黃謠對於女性的傷害。
女性小心翼翼面對的世界是,隨便一條謠言就可以毀滅人生的。
正常分享生活、展示愛好,可以變成“佛媛、詩媛、學媛、文化媛”予之污名化。

圖源:新浪微博
染個頭發、曬個錄取通知書、吃了草莓、練了瑜伽,甚至隨便一張好看的照片,都可以是黃謠的來源。

造女教師的謠言 圖源:B站
但凡有個女性在某個行業脱穎而出,他們可以説,“她一定有特殊的上位手段”。
但凡某一類行業女性眾多,那就是“藝術院校本就是個大妓院”“這個圈子很亂,清白女子離它遠點”。
但凡女性有錢有名、獲得成功,就彷彿搶佔了父權制度下獨屬於男性的社會資源而遭至污名,反正她絕對不可能是光靠自己就能成功的,“她肯定賣了”。
《保你平安》裏有句台詞點名本質:“當你張嘴説一個女人是小姐的時候,不管她是不是,她都已經是了。”
而男人們呢?
黃謠帶來的傷害在男性身上是不存在的。
由於男權社會帶來的特權,女性用開黃腔、造男性黃謠的方式“同態復仇”回去是完全失效的,“蕩夫羞恥”對男性毫無作用,而且他還會更加洋洋得意,藉此證明自己性緣不錯。

華語辯《男性凝視》
因為造黃謠背後的根基是一種男性凝視,是把女性作為客體,目光不斷凝結,鞏固的是男性看向女性、女性從屬男性的父權制度。
父權制度下,對男性和女性的期待是截然不同的,對男性的評價維度是社會性的獲得成功、掌握資源,再不濟懂的(比女的)多,男性總能遊刃有餘,找到舒適的位置。
而父權社會對女性的評價則非常單一的限定於生物性上,無論她何等優秀,依然只會評價她的生育價值、性資源、照護勞動力……

華語辯《男性凝視》
正是由於黃謠區別於其他謠言的特殊性,受傷害的永遠只有女性,而無法感同身受的少部分男性,始終堅定的覺得這就是個小玩笑,你至於嗎……
現在再回到爭議的焦點,造黃謠被開除學籍,處分真的重嗎?
要我説,喊處分重是因為終於痛在了施害者身上,這恰恰説明造黃謠的處罰終於開始有效了。
這才是正確的開始。
在父權制度的庇佑下,男性對女性造了千百年的黃謠,為什麼永無止境?
因為施害者沒有得到與罪行相適應的處罰,因為社會給予的責罰沒有起到警醒示範作用。
畢竟在父權的邏輯裏,對男性進行生理上的評價是無效的,所以正確方法是對施害者進行社會性的限制和訓誡:
開除學籍,辭退工作,政審記錄,教師等相關行業的從業限制。
情節嚴重構成刑法第246條誹謗罪的入罪標準時,應予以刑事處罰。

現在口嗨者們“手在顫抖,心在恐懼,感到膽寒,幾句玩笑便會被開除,以後男生説話都要小心翼翼,生怕侮辱女性”。
那感到膽寒就對了。
女性從來不是任憑男性隨意取樂的工具,説黃謠也不應該是無足輕重的“小玩笑”。
點個「在看」,造黃謠就是犯罪的時代,早就該到來了!
想要保住你的學位,那就管住你的嘴吧。


監製 - 她姐
微博 - @她刊iiiher