美西方為什麼害怕TikTok_風聞

來源：“浙江宣傳”公眾號（id：zhejiangxuanchuan）

作者：之江軒

TikTok，抖音的海外版應用，或許是過去幾年全世界最成功的社交媒體App。

光是2022年，TikTok下載次數就超過6億，是去年全球下載次數最多的中國軟件。美國沃克斯新聞網的報道則指出，美國超過2/3的青少年使用這款應用程序，30歲以下年輕人用户的比例要高於Instagram、Twitter、YouTube等社交媒體平台。而在去年年底的美國中期選舉中，TikTok是選舉團體接觸年輕選民的有效途徑。

圖源：新華社

樹大招風，TikTok在美西方世界的狂飆突進，也讓它成了某些人的眼中釘、肉中刺。

據報道，美國國會眾議院外交委員會當地時間3月1日通過了一項法案，授權美國總統拜登全面禁止短視頻社交媒體TikTok用於美國所有設備。7日，美國參議院12名議員又聯合提出一項法案，要求美國政府調查來自中國、俄羅斯等國家的科技產品，包括社交App等。在此前後，歐盟、英國、加拿大等國家也都出台了針對TikTok的禁令。

這些法案一旦成行，TikTok或將從美國乃至整個西方世界徹底消失。TikTok為什麼讓他們如此害怕？

一

美西方國家對TikTok的恨意由來已久，其中尤以美國為甚。

早在2020年8月，當時的特朗普政府就以“維護美國國家安全”為名發佈行政命令，準備在45天后禁止任何美國個人或實體與TikTok及其母公司“字節跳動”進行任何交易。

同時，美國的政治精英、新聞媒體、商業巨頭輪番上陣，不斷為TikTok會危害國家安全的論調造勢。Facebook公司CEO扎克伯格就在多個場合公開宣稱TikTok會對美國價值觀和技術主導地位構成威脅，他將自家Facebook與TikTok的競爭視作中美之間的網絡軍備競賽。

雖然歷經數月拉鋸，這一封禁行動隨着拜登政府於2021年6月9日簽署的撤銷行政令而宣告失敗，但萬萬沒想到的是，美國的新一輪封禁如今又捲土重來，再次將TikTok推上風口浪尖。

去年12月，美國國會投票決定禁止聯邦僱員在政府擁有的設備上使用TikTok，並給拜登政府60天時間來發布機構指令。今年2月27日，美國白宮要求政府機構於30天內確保在其聯邦設備和系統上禁用TikTok。直到最近接連的監管風暴，對TikTok的封殺範圍終於從政府內部推向全社會。

樹欲靜而風不止，一浪高過一浪的“江湖追殺令”，似乎不把TikTok“趕盡殺絕”不罷休。

二

從今年3月的這項法案看，如果美國政府認定TikTok及其母公司“可能故意將用户數據移交給為中國政府工作或受其影響的任何外國人”，拜登需要對這些公司實施懲罰措施。

由此可以看出，數據和信息安全再次成為封殺藉口。但仔細思索之後不難發現，美國政府的所謂安全風險統統站不住腳。

比如，所謂的“TikTok過度收集了用户數據”。根據數據研究團體“公民實驗室”的一項調查結論顯示，TikTok收集使用數據從而跟蹤用户行為的模式和其他流行的社交媒體App沒有任何不同。有英國學者表示，如果美國的TikTok禁令是基於數據泄露，那麼首當其衝需要被政府部門卸載的應該是Facebook和WhatsApp，它們違規採集數據的行為才是實錘，並且多次遭到官方處罰。

比如，“TikTok會被中國政府用來監視用户”。根據TikTok官方信息，相關用户數據都保存在美國和新加坡的服務器，從沒有儲存在中國境內。

還有，“TikTok會被用作洗腦工具”。同樣是“公民實驗室”的研究顯示，除了那些在所有社交平台都需要處理的敏感有害信息外，TikTok不做其他明顯的內容審查。

甚至還有人將美國對TikTok的封殺與當年谷歌退出中國混為一談。對此，原谷歌大中華區總裁李開復早有表態。他表示，中國對於想進入中國的外國互聯網公司需要如何符合法律法規，描述得非常清楚，當年正是谷歌不願意遵守才決定退出。而美國對TikTok的控訴沒有任何證據。

美方“歇斯底里”式的封殺，在西方世界同樣引發了不小爭議。就連BBC都看不下去了，將美國政府對TikTok的封殺和對華為的絞殺相提並論，認為二者都來源於一種“理論上的恐懼”。

在美國加利福尼亞州拍攝的TikTok公司標誌 圖源：新華社

三

這種“理論上的恐懼”從何而來？

歷史曾無數次證明，那些率先在生產力發展取得突破、生產關係發生變革的國家，往往能在國際社會中獲得關鍵性優勢，進而在國際競爭中佔得先機。經過多年的探索與佈局，中國在數字經濟領域取得了許多舉世矚目的成績，部分企業在5G、互聯網創新能力發展等方面佔據到了全球領先地位。

然而，從美西方國家霸權主義安全觀的視角看，中國的成功無疑將削弱他們在全世界的影響力和利益。中國的崛起正是導致這種“理論上的恐懼”的重要原因。這也解釋了為什麼在過去幾年，一旦中國在哪些方面取得了一定的全球性優勢，都將遭到美西方國家的厭惡與打壓。

特別是在高端技術領域，美國政府一方面宣稱自己是全球最開放的市場，另一方面為了維護自身優勢或霸權，屢屢以國家安全為名在關鍵領域選擇“脱鈎”，對中國企業進行“精準打擊”。這種“小院高牆”式的打法已然多次上演。

這一點，從“中興”到“華為”再到“TikTok”，無不如此。

因此，BBC的闡釋深中肯綮，**在中美戰略博弈大背景之下，美國政府對於中國科技公司的打壓已經成為其對華遏制的重要手段。**這其中既有與中國企業爭奪經濟利益的目的，也有遏制中國高新技術發展，維持自身科技與金融霸權的考量。

四

TikTok與中興、華為等有着相似之處，卻又大不相同。不同之處在於，TikTok不僅是一家網絡科技公司，更是一個內容傳播平台，圍繞它展開的鬥爭同時也是兩種話語權的鬥爭。

正如美國學者約翰·耶馬在其《世界的美國化》中指出，美國真正的武器是好萊塢的電影業、麥迪遜大街的形象設計廠和馬特爾公司、可口可樂公司的生產線。這些“武器”在攻城略地中所向披靡，美國得以構建起媒體霸權、輿論霸權，不斷對別國進行滲透甚至顛覆。此前，“浙江宣傳”發文就曾解讀美國影視作品中的“硬漢文化”。所以，美西方國家會禁止向我們出口高端芯片，但從不禁止出口好萊塢大片，因為文化與意識形態的滲透成本最低、隱蔽性最強而效果最好。

然而，橫空出世的TikTok卻用科技與新傳播模式，在美西方國家憑藉技術與內容優勢形成的話語壟斷中撕開一個口子，一下子殺入了他們的大本營。

以俄烏衝突為例，衝突爆發後的一週，TikTok話題#ukraine視頻觀看量飆升至171億次，一年之後這一數字更是達到710億次。普通士兵通過TikTok拍攝戰爭、記錄戰爭，政客也將TikTok視作輿論宣傳和主導敍事的陣地。

移動互聯網時代，平台就是話語權，平台優勢、渠道優勢就是決定性優勢。如果TikTok是一家歐美公司，那它流量再大也不會引起任何擔心。然而，它不是。因此美西方國家想方設法要把TikTok強取豪奪過去，甚至不惜徹底封殺。

英國前首相撒切爾夫人曾説，中國沒有什麼可怕的，他們可以出口電視機，但他們出口不了電視節目。的確，當我們無法挑戰美西方國家強大的話語霸權時，他們對於自己所謂自由、民主、開放、包容的文化何其自信。

而一旦我們擁有了一個可以與之匹敵的信息傳播平台，承載着“電視節目”，對他們在國際傳播上的絕對優勢發起挑戰時，那些他們所謂的自信就會產生動搖，轉而露出最原始的“獠牙”以及嗜血貪婪的本性。這也是美西方國家如此恐懼、着急封殺TikTok的一個更深層次原因。

不過，這也提醒我們，世界傳播體系並非總是一成不變的，新的信息技術讓由西方主導的世界話語體系有了重新建構的可能。對於中國來説，擁抱變革、順應變革、引導變革，或許可以推動世界傳播格局朝着一個更加美好的方向發展。