我一個同事他在世紀初時把報社社長給告了，想想當時的法治環境得多難啊，但他贏了_風聞

【本文來自《老人推倒摩托車事件一審落槌：被告缺席，賠償原告修車款16704元》評論區，標題為小編添加】

• 塵緣而已
• 上海還就是不一樣！贊！難怪大家要往大城市跑，這也是優勢啊！我老丈人在湖北荊門的房產官司打贏了，被告拒絕繼續履行合同，不給房子（房子已建好），不辦房產證，所有協議條款全部按被告的要求進行了判決🤣，判賠錢不給房子，判出來的錢不夠買新房，最後案件審理費還判由被告自己出😭，本來申請凍結到的原告的部分存款被法院不經同意給解凍了，剩下的錢也不夠賠，而且到現在一毛錢沒拿到！中級人民法院終審也就這樣了！😭我一個小老百姓到哪裏説理去！😱

你的這個認知就不對。

我有一個同事，90年代末到2000年初的時候，他在一個報社上班，當時他和報社的社長打了一個官司。具體內容他沒説，我們也猜不到，反正他就是把報社社長告了，當時的報社都是國營的，社長的級別是廳級。他前後打了四年官司，大家也可以想象那個時候的法治環境是什麼樣的，有的時候，明明是開庭，法官都不讓他説話，證據也不認可。他打了四年官司的原因就是一直在敗訴，但是他為什麼贏了？

首先，他自己懂法律。他沒找律師做代理人，沒錢請，他自己去開庭，去跑程序。再一個，即使是那時的法官，也要受到很多規則的制約。他利用正常的法律程序，就是一直不服判決，一直在走正當的法律程序，在這個過程中，有的法官的評優和評級都受到了影響，因為判決有問題。最終，是區級法院的院長做法官，判的他勝訴，才最終結束了這段四年的官司。有人可能會説，他一定付出了很多精力。其實一點也沒有，他正常上班，遇到開庭就自己騎自行車慢慢悠悠過去，判我敗訴就準備下一步的申訴、申請再審等程序。最終法院的感覺是，終於把這個不依不饒的人給擺脱了。

現在我也認識一些法官，法官一般不敢隨便判決，後續的有些影響他也承受不了。當然，前提是你收到的判決真的有問題。

法官不害怕沒問題的判決。比如，有個法官説過一個案子。公安局的一個鐵案，有人猥褻幼女，證據和目擊者都有，檢察院也認定了，法院判完之後，當事人的母親天天來上訪，上法院鬧，就説兒子沒幹。法官雖然也頭疼，但是從上到下都覺得對方是胡攪蠻纏。

如果你的判決真的有問題，先學學法律，有能力就自己上庭，沒能力就請個律師。然後正常走程序，別耽誤自己生活和工作，總會得到一個好的結果。當然，不合法的手段我就不推薦了。你要知道，法官也是人，無論你的案子他判的對還是錯，只要你自己不放棄，都會成為他面臨的一個麻煩。判的對了，你就是蒼蠅，煩人但是不太影響他，但是如果真的判錯了，他也會想辦法避免接下來的負面影響。

所以，法律不保護躺在上面睡覺的人，憲法裏説的法律面前人人平等不是一句託詞。你真正的利用好法律，就能夠維護自己的合法權益，當然，可能這個過程你不會滿意。

另外，忠告幾句：

1 我只支持講道理的人採取以上方法，蠻不講理的人就隨意了

2 不要影響自己的日常生活和自己的心態

3 權衡得失，如果發現維權的成本大於可能獲得的收益，那就好好琢磨琢磨到底該不該這麼做。