年輕人，真的努力就能有回報？_風聞

什麼是經濟增長。簡單來講，你可以把經濟增長理解為一張100分的考卷，如何可以短時間，儘可能的漲分數就是經濟增長。

一個差生想要成為優等生，需要滿足什麼條件？

1，自然是有很強的個人素質，比如更高的智商。

在八九十年代以前，中國是所有低收入國家中，智商最高，素質最好的那一個。這個素質是什麼，是前三十年打造的，以國防工業為基礎的完備的工業體系。

這個體系非常完備，有着較高的技術水平。高於中國當時經濟水平6到10倍。（可以理解為1995年，當時中國的科技工業水平可以達到人均3000美元，但當時中國名義人均GDP只要500美元）只因為長期遊離在世界市場之外，且中國太窮內需不足。進而只能長期處在半虧損狀態。

中國2001年入世，2010年成為世界第一大製造業國。這簡直是光速。原因在於完備的體系早就在那，只是之前需求不足，需求夠了，立馬爆發。如果沒有這個體系在這裏支撐，即便入世的需求來了，從零開始打造體系依然需要幾十年時間。根本不可能僅僅十年就到這個水平。

現在很多人動不動在哪裏擔心印度越南如何如何替代中國。其實完全沒有必要，中國之所以入世之後可以大爆發，原因在於中國的技術工業水平因為長期被隔離在世界市場之外進而被低估。這個低估在入世之後被迅速找平，才有爆發式的增長。印度越南有當時中國的工業實力嗎？

2，素質高就行？當然不夠，還要有是努力拼搏的精神，端正的態度。

智商代表能力，拼搏代表態度。素質在高，但態度不行，自然也不可能成功。這個很好理解。事實上大多數人就把中國的成功完全歸因於這一點了。

3，能力強態度端正就夠了？當然不夠，還要有這個考試。

如果連考試都沒有，考場都沒有。你怎麼可能有機會去答這個考卷呢？

改開以前，中國天天想着反帝反修，主要精力資源都用在掙扎圖存上，連參加經濟增長這場考試的資格都沒有，你怎麼可能打高分呢？

改開以後，出於共同對抗蘇聯的目的，美國決定支持中國改革開放，這樣，一方面同時面對美蘇的戰略壓力緩解，一方面有美國的支持，中國才有聚焦經濟的空間，而不用把所有力量都用來防範世界大戰。蘇聯解體之後，全世界更是進入和平發展的新紀元。沒有這個和平的世界大環境，根本不可能有之後的急速增長。

4，有考試就夠了嗎？當然也不夠，你還得上考場。

你想和別人一起答題，一起考試。結果別人根本不允許你上考場，只允許你在考場外答題。你能打多高分呢？

什麼是考場？世貿組織就是考場。

5，允許你上考場就夠了？當然不夠，你的分數還得足夠低，漲的分數才能足夠多足夠快。

10分到20分，與80分到90分，需要的努力與獲得的收益完全不是一回事。分數低，潛力才大，分數越高，自然邊際效應迅速遞減。2001年入世之前，中國人均GDP只有歐美發達國家的四十分之一，佔世界比重2%。如此低的分數，意味着巨大的發展空間。

2001年入世的中國，正是因為在同一時刻，同時滿足了上述五個條件，產生共振，才出現了人類歷史上極為罕見的超級經濟增長。

2001年，中國GDP1.2萬億美元、2012年達到8.53萬億美元。短短十年增長7倍。是人類歷史上最為波瀾壯闊的增長。

好了，很多人認為當年的超級增長是努力的結果。請問，工業體系是你們那一代打造的嗎？不是，是你們的父輩上一代人打造的。參加考試是你們爭取的嗎？是地緣博弈以及蘇聯解體的結果。入世和你們有關嗎？是中國外交的勝利。

可以説，能夠參與到這千年一遇的增長，是那一代人的幸運。以後除非發生工業革命，也不可能再出現。

結果作者以及大量網友，僅僅把這個歷史罕見的成果歸因於自己的努力，這不是無知又是什麼呢？

盛宴終將結束，看看現在年輕人面臨的什麼局面。

1，技術與經濟總量的錯配已經不復存在。

入世之前，中國是4000美元的技術水平卻只有800美元的人均GDP。這個技術財富差使得中國經濟迅速膨脹。然而目前中國的實際技術水平與人均GDP已經不存在錯配，這個動力消失了。一定要説錯配，你可以認為與中國這個發達國家粉碎機相比，歐美五六萬美元的人均GDP目前已經偏高。

2，增長空間已經微乎其微。

改開的時候，如果中國經濟是5分，家庭聯產承包責任制把中國經濟提高到10分。90年代的市場化改革把中國經濟提高到20分，入世直接把中國經濟提高到60分。之後四萬億投資把中國經濟提高到75分。房地產去庫存把中國經濟提高的90分。

目前中國經濟已經90分了，未來增長的空間只有那些頂尖的高科技了，比如光刻機。已經進入百尺竿頭難進一步的末端。和20年前相比，目前付出幾倍的努力可能只有幾分之一的回報，為什麼目前每個人都感覺內卷如此惡劣，根本原因就在這裏。

有人會説了，你是不是把現在的分數打的太高了，科技增長難道不能大幅提高中國經濟潛力？答案是不能。

科技這種東西有個特點，就是當你沒有別人有的時候，科技非常昂貴。一旦被中國攻破，就會成本價格急速下降，變為大白菜。隨着科技越來越便宜，自然對經濟的拉動力越來越低。過去十年，中國經濟幾乎都是依靠房地產來拉動，結果就是房價上天。

這樣，一邊是越來越貴的房子，一邊是越來越便宜的科技。這種情況下，即便是把所有科技都攻克了。即便把飛機汽車芯片都加在一起，其帶動力能有房子的十分之一嗎？

3，世界局勢進入高度不穩定期。

現在美國想的是如何把中國這個依靠入世進入考場的學霸趕出考場，天天想着脱鈎。而未來世界越來越不穩定，意味着經濟增長這個考試可能未來都不復存在。

你可以理解為，上述五個條件，三個坍塌（條件345），一個失效（條件1）。這種情況下，片面強調2，主觀上再努力有用嗎？

就像我在之前帖子中最後一句話講的。同樣都是那些中國人，為什麼六七十年代窮困潦倒，90年代之後越來越富？是六七十年代的中國人不努力？

那麼現在這個時代，年輕人應不應該躺平？

我前面講了這麼多，其實就講了一個道理。成功不是靠拼搏奮鬥就夠的，拼搏只是人和，還需要天時地利條件配合。

現有環境下如何配合？自然是強化勞動保障，給打工人尊嚴，降低貧富差距。即便之前的天時地利已經失效坍塌，也會營造出新的天時地利條件。各種條件齊備，不用你説，年輕人自然就不躺了，起來奮鬥了。

否則，一味強調當年自己多麼努力，自己多麼成功來對年輕人PUA，既不傾聽訴求，也不解決問題。即便説的再好聽，也是在要求年輕人知足認命。

結果就是他們在結婚，生子，買房上越來越非暴力不合作了。

PS：

這兩天看了太多太多不努力就沒有回報這樣的,話，看來很多人對我所講的回報是什麼，根本沒搞清楚。

什麼是回報？並非賺大錢，發大財，什麼賽道。其實很簡單，就是一個可以收入穩定增長的工作。過去幾十年，幾乎全中國所有的人，都會獲得這樣的回報。

80年代月收入幾十元，九十年代幾百元，00到10年代幾千元，現在有誰幾千塊還賺不到呢。每隔十年收入增長5到10倍，這是前幾代幾乎每個中國人都可以依靠努力獲得的回報。這一代人只想延續這種回報而已。

有可能嗎？沒可能了，經濟規律擺在這裏，我在文中講的很清楚了。10分的經濟與90分的經濟，其發展空間與難度完全不是一回事了。

既然無法高增長了，退而求次次，給個公平行不行？不可以。

這與，既無法增長，也不給公平。結果自然是不結婚，不生育，不買房。