伊拉克戰爭——21世紀最大的騙局_風聞

伊拉克戰爭——21世紀最大的騙局

2023年3.月24日

詹姆斯·博沃德

《反擊》

 伊拉克戰爭是由政治墮落和媒體共謀的致命結合所引發的。不幸的是，在戰爭二十週年之際，這個陰謀的兩個要素都被洗白了。相反，政客們和他們的專家同夥們在喋喋不休，好像伊拉克戰爭是一個善意的錯誤，而不是反人類罪。

在9/11之後的幾天裏，當民意調查機構詢問美國人他們認為誰實施了9/11襲擊時，只有3%的受訪者認為伊拉克或薩達姆·侯賽因是罪魁禍首。但是喬治·w·布什總統和副總統迪克·切尼不停地努力讓美國人相信薩達姆是9·11事件的罪魁禍首。官方宣傳大肆宣揚薩達姆和基地組織之間的聯繫是利用9/11為戰爭辯護的關鍵。2003年2月的一項民意調查發現，72%的美國人認為薩達姆“親自參與了9 / 11襲擊”。在2003年3月入侵伊拉克前不久，幾乎一半的美國人認為9/11劫機者中“大部分”或“部分”是伊拉克公民。只有17%的受訪者知道劫機者中沒有一個是伊拉克人。

布什在2003年3月18日向國會提交的正式入侵通知(代替宣戰)中宣佈，他攻擊伊拉克是“為了對國際恐怖分子和恐怖組織採取必要的行動，包括那些計劃、授權、實施或協助發生在2001年9月11日的恐怖襲擊的國家、組織或個人”。布什將薩達姆與9/11事件聯繫起來，儘管他收到的機密簡報告訴他沒有發現任何證據表明有任何聯繫。戰爭開始三年後，布什公開承認薩達姆與9/11事件無關。

 2003年3月17日，布什還援引聯合國決議為入侵伊拉克辯護，據稱這些決議授權美國“使用武力清除伊拉克的大規模殺傷性武器”布什在給薩達姆48小時放棄權力的講話中宣稱，“這個政府和其他政府收集的情報毫無疑問地表明，伊拉克政權繼續擁有並隱藏着一些有史以來最致命的武器。”在巴格達陷落後的幾個星期和幾個月裏，布什一再聲稱美軍發現了大規模殺傷性武器，或者薩達姆有武器計劃。“我們發現了大規模殺傷性武器。我們發現了生物實驗室,”布什在2003年5月29日對記者宣稱。五週後，他再次聲稱自己是清白的，因為“我們在一輛卡車拖車裏發現了一個生物實驗室”。然而，中情局調查人員得出結論，這輛拖車與伊拉克的大規模殺傷性武器計劃毫無關係。布什政府關於薩達姆在尼日爾尋找鈾的虛假聲明引起了一片譁然，並有人泄密，試圖摧毀揭露這一虛假行為的前大使。

2003年6月，布什一再譴責“修正主義歷史學家”，因為他們一直在追問失蹤的大規模殺傷性武器。在2003年11月12日接受英國廣播公司大衞·弗羅斯特採訪時，布什宣佈他已派遣一個小組前往伊拉克“尋找武器或武器的意圖”。布什沒有透露他如何定義“武器的意圖”。次月，布什對美國廣播公司新聞頻道表示，這場戰爭是合理的，因為“薩達姆有可能獲得武器”。2004年1月，大衞·凱——布什挑選的在伊拉克尋找大規模殺傷性武器的負責人——向國會作證説，在伊拉克擁有大規模殺傷性武器的問題上，“我們幾乎都錯了”。凱的證詞推翻了戰爭的一個主要藉口。

布什的回應是缺乏證據來為自己打氣。2004年2月8日，布什為入侵伊拉克辯護，因為薩達姆“至少有能力製造武器”。這就像為對某人的房子進行不敲門的暴力襲擊辯護，因為他們有可能購買火藥和錫罐。

2004年3月2日，布什向國土安全部員工發表講話，為入侵伊拉克提供了新的理由:“美國不會允許恐怖分子和不法政權用世界上最危險的技術威脅我們的國家和世界。”僅僅是懷疑一個國家可能擁有“危險技術”，就有理由摧毀他們的土地。

但喬治·w·布什的真實想法是什麼?幾個星期後，在美國廣播電視記者協會在華盛頓舉行的年度晚宴上，這個謎團被解開了。布什表演了一段短劇，其中有他在橢圓形辦公室爬來爬去，從窗簾後面偷看的幻燈片。布什對與會者打趣道:“那些大規模殺傷性武器肯定在某個地方……不，那裏沒有武器……也許在這裏下面?”觀眾們都很喜歡，《華盛頓郵報》當晚的報道標題是:“喬治·布什，首席藝人。”《編輯與出版人》的編輯格雷格·米切爾(稱，當晚的表演和媒體的反應是“美國媒體和總統近史上最可恥的事件之一”。在布什發表講話時，已有數百名美國士兵和數萬名伊拉克平民喪生。

 早在那次晚宴之前，大多數媒體就已經開始報道伊拉克戰爭了。《華盛頓郵報》和諧掉戰前質疑布什團隊在伊拉克問題上的虛偽的文章;他們獲獎的駐五角大樓記者托馬斯·裏克斯抱怨道:“編輯們有一種態度:‘看，我們要打仗了，我們為什麼還要擔心這些相反的事情?’”相反，在戰爭開始之前，《華盛頓郵報》發表了27篇支持入侵的社論和140篇支持布什政府攻擊薩達姆的頭版文章。美國公共廣播公司)的比爾·莫耶斯指出，“從2002年9月到2003年2月，美國全國廣播公司、美國廣播公司和哥倫比亞廣播公司晚間新聞播出的414篇有關伊拉克的報道中，幾乎所有的報道都可以追溯到白宮、五角大樓和國務院。”政府資助的美國公共廣播公司新聞一小時主持人吉姆•萊勒在2004年解釋了自己的膽怯:“(關於入侵伊拉克)很難進行辯論……你不得不違背常理。”萊勒的承認並沒有讓他丟臉，因為向官場卑躬屈膝是華盛頓記者的正常角色。

在1971年關於五角大樓文件案的意見書中，雨果·布萊克法官宣稱，新聞自由“有責任防止任何一部分人欺騙人民，把他們送到遙遠的國度去死於外國的疫情和外國的槍彈。”但在伊拉克戰爭期間，大多數媒體更喜歡宣揚官方的謊言，而不是揭露它們。

2005年美國大學對數百名報道伊拉克的記者進行的一項調查得出結論: “由於擔心公眾對有關伊拉克戰爭的圖片和細節的反應，許多媒體機構都對其有關伊拉克衝突的報道進行了自我審查。”個別記者評論説: “總的來説，新聞報道淡化了平民傷亡，宣揚了親美的觀點。沒有任何美國媒體報道美國軍隊定期濫用職權。”

“誤傷事件只顯示了受傷的美國人，並沒有提到涉及平民的可能錯誤。”

“戰爭對平民造成的真正傷害被一致忽略了。”

媒體粉飾戰爭，幾乎總是拒絕發佈指控美軍的照片。《華盛頓郵報》收到了一份泄露的關於2005年哈迪塞大屠殺的數千頁機密記錄，其中包括海軍陸戰隊殺死24名平民(大部分是婦女和兒童)後立即拍攝的令人震驚的照片。儘管《華盛頓郵報》的獨家報道標題是《海軍陸戰隊的照片在哈迪塞調查中提供了生動的證據》，但文章指出，“《華盛頓郵報》的編輯認為，大多數照片太過生動，不適合發表。”《華盛頓郵報》在隱瞞證據的同時，繼續恭敬地報道官方否認美軍犯下暴行的説法。

2007年，兩架阿帕奇直升機在巴格達用30毫米大炮瞄準了一羣人，打死了多達18人。來自直升機的視頻顯示，一名直升機機組人員“嘲笑一些傷亡人員，他們都是平民，包括兩名路透社記者。“把它們都點燃。”哦，是的，看看那些死去的混蛋，”錄音中的一個人宣稱。陸軍下士切爾西·曼寧將這段視頻泄露給了維基解密，後者於2010年披露了這段視頻。維基解密在推特上宣稱:“《華盛頓郵報》擁有《連帶謀殺》的視頻一年多了，但沒有向公眾公佈。”維基解密還披露了數千份揭露美國戰爭罪行和虐待行為的官方文件，默認地譴責了選擇忽視或掩蓋暴行的美國媒體。

2007年，福克斯新聞脱口秀主持人比爾·奧萊利宣稱，在伊拉克戰爭開始時，“這個國家的每個人都支持這場戰爭，除了那些瘋子。”這些“怪人”包括聯合國武器核查人員、國際原子能機構總幹事以及許多外國政府。“怪人”的標籤還貼在了《反戰網站》、美國保守派、《反擊》、《未來自由基金會》以及一大批經常發現自己的投稿被拒之門外的記者身上。同樣，成千上萬(如果不是數百萬)走上美國城市街頭反對戰爭的抗議者被重新定義為笑柄。

布什總統在匆忙發動戰爭的過程中表現出了無窮的惡意——在他的謊言被揭穿後，他又表現出無窮的正義。到2008年夏天，只有22%的美國人支持布什，41%的人認為他是“史上最糟糕的總統”。但同樣是支持伊拉克戰爭的媒體在十年後幫助布什恢復了公眾形象。布什因猛烈抨擊特朗普政府而被奉為喬治·華盛頓的第二次降臨。到2018年初，一項民意調查顯示，61%的美國人支持布什，他在民主黨中的支持率從2009年初的11%上升到現在的54%，增長了五倍。布什東山再起的關鍵在於將他的伊拉克戰爭記錄埋葬在“記憶洞”中。

媒體用同樣的伎倆來抹殺自己在伊拉克的不光彩記錄。四年前，《華盛頓郵報》花了一大筆錢製作併發布了一則超級碗廣告，宣傳其“民主死於黑暗”的座右銘。當時，《華盛頓郵報》正在煽動對“俄羅斯門”的歇斯底里，並收穫了大量的新訂户。超級碗的廣告，對記者來説是讚歌，宣稱，“當我們上戰場時，知道讓我們自由。”

但是磕頭會導致死亡。伊拉克戰爭開始20年後，拜登總統正在把美國更深地拖入一場可能演變成第三次世界大戰的外國衝突。大多數主流媒體再次重複美國政府或其外國走狗就俄烏衝突發表的任何言論。

謊言是政治上的大規模殺傷性武器，它消除了對政府權力的一切限制。伊拉克戰爭應該教會美國人不要相信那些試圖發動大規模屠殺的總統或專家。但不要相信華盛頓的精英們會吸取或承認這一教訓。

本文的早期版本由自由意志主義研究所發表。

本文作者著有《注意力不足的民主》、《布什的背叛》、《恐怖主義與暴政》等書。

原文標題是：****The Iraq War the Biggest Con of the 21st Century