構陷TikTok的聽證會上，美國眾議員像“險惡無能的復讀機”_風聞
差评-差评官方账号-03-25 08:03
本文原創於微信公眾號：差評 作者：差評君
昨晚，大概就在差評君瘋狂回留言的時候，關乎 TikTok 在美國命運的聽證會再次召開。
這次聽證會是由美國眾議院（ 能源和商務委員會 ）舉行，到場的是來自美國各州的幾十名眾議員，主要討論 TikTok 保護美國數據隱私和兒童免受網絡傷害的事兒。
可能大家對聽證會這個東西並不熟，其實美國的聽證會，一般是在出台某些法律、政策之前，用來收集各方意見、資料的方式，還帶點調查和審查的味道。
早在特朗普執政時期，TikTok 就曾兩次經歷過聽證會，但從沒派人出席過。
而這次，一向低調的 TikTok CEO 周受資，卻早早宣佈了要出席，也説明了這次聽證會不同往日。
所以，差評君昨天熬着大夜，硬生生看了這場 5 小時的聽證會，結果差點沒給我整成神經衰弱。
因為預想中高大上的唇槍舌劍沒見幾個，反而更多都是些政治意味很濃的車軲轆話，甚至還有些非常低級的提問。
比如有個議員，反覆在問 TikTok 的營收、利潤，但周受資明明早説清楚了，TikTok 沒上市，不需要向外界公開。
類似的，有議員想盤周受資的人脈關係，結果周受資説和張輔平不熟。
還有議員在那抗議，為啥在 TikTok 上能看到毒品相關的視頻，但在中國的抖音上就看不到呢？結果周受資回懟，因為中國可不像美國，人家毒品管得更嚴格。
拋開這些降智問題，這場聽證會也談不上公平公正，反而充滿了預設立場和口水戰。
在聽證會一開始，主持聽證會的羅傑斯就已經給後面 5 個小時定了調子，她在開場白裏直説：“ 你的平台應該被禁止。”
也難怪在聽證會開始前，美國媒體就已經在説周受資在“ 打一場打不贏的戰爭。”
所以，在長達 5 個小時時間裏，議員們就是想方設法，瘋狂炮轟 TikTok ：隱私保護有問題，兒童容易被TikTok影響而受到傷害。
而周受資則是反覆強調，我們在新建防火牆，大家不用擔心，TikTok 隱私保護已經是行業頂尖，保護兒童的措施也一直在升級。
在涉及“ 如何確保美國 TikTok 用户數據與母公司字節跳動隔離開 ”的問題上，眾議員們壓根就拿不出有力的證據，卻又一再忽視周受資反覆強調的“ 都是假設和理論上的風險。。。沒有看到任何證據 ”。
而在“ 保護用户隱私和兒童免受網絡傷害 ”方面，眾議員們搬出一些平台上的個例，然後指着鼻子説 TikTok 問題太大了。
還把整個行業通用收集用户數據的行為，強行歪曲成 TikTok 是在監控迫害孩子們。
雙方就這麼你説你的，我説我的。
更離譜的是，議員們還會經常性地提出一些很極端的問題，或者想要 TikTok 給出一些並不太合理的承諾，然後讓周受資只能回答是或不是。
如果周受資沒當“ 二極管 ”，就要被他們批評成逃避問題打太極。
有的時候，議員們還會叭叭叭説一大篇小作文，把 5 分鐘的提問時間耗完，壓根不給周受資時間來回應，直接就給 TikTok 定了性。
哪怕這樣了，眾議院還陰陽怪氣説周受資逃避的樣子，讓他想起了扎克伯格（ 2018年扎克伯格曾因 Facebook 隱私泄露等問題參與了參議院聽證會 ）。
反正中途好幾次，差評君都差點看不下去，實在是太憋屈了。
也許不少差友們在想了，既然這個聽證會擺明了就是受辱大會，那 TikTok 為啥還要硬着頭皮參加呢？
主要是因為當下，美國政府內部禁用 TikTok 的呼聲達到了 3 年來最高點，兩黨都摒棄前嫌攜手推進立法了。
這次聽證會上還有議員特地拿這個揶揄周受資，説 TikTok 成就驚人，居然讓美國兩黨擰成了一股繩。
在 2020 年底時，特朗普對 TikTok 的一波操作無果後，美國政府並沒有放棄特朗普的想法。
雖然表面上看，拜登政府在 2021 年 6 月廢除了特朗普的命令，但其實是在温水煮青蛙。
這幾年，他們一直在對 TikTok 進行各種調查。
外部還慫恿各種政客、官員、學者們大肆宣揚 TikTok 威脅論。
甚至離譜到美國專家説什麼 TikTok 毒害美國青少年，讓他們沉迷於舞蹈、樂子，而中國的青少年們卻在中國版TikTok（抖音）上各種學習，進步。
但這些舉措沒能阻止 TikTok 在美國的瘋狂擴張，和三年前相比，美國的 TikTok 用户翻了 3 倍，近一半的美國人都在用 TikTok。
所以，看到這種局面，拜登政府從去年底開始動用國家機器，推出各種提案，步步緊逼，就想通過立法直接 ban 掉 TikTok。
去年底的《 綜合支出法案 》裏，就明文規定要禁止聯邦政府設備中使用 TikTok。
隨後，除了聯邦政府禁了，美國本土很多州政府也在陸續跟進，連帶着把這股浪潮推向了全球，如今包括加拿大、英國、歐盟等都已經在政府層面禁用了 TikTok。
而到了今年，這個趨勢就更明顯了，光是從 2 月底到現在，就有 3 個法案被提出想用來禁用 TikTok。
特別是 3 月 7 日，兩黨議員共同提出（意味着兩黨意見統一）了一個法案，賦予拜登政府權力在必要時可以禁止外國技術或公司。
上週，拜登政府更是毫不掩飾，直接向 TikTok 攤牌，如果中國所有者不出售股份，我們就禁掉你（目前TikTok股份 60% 的股份由全球投資者持有，20% 由員工持有，剩下的20%是創始人張一鳴的）。
在這種半隻腳已經到懸崖邊的情況下，TikTok 派出 CEO 參加聽證會更像是殊死一搏。
而且，TikTok 似乎也預料到了自己的危險處境，上週周受資還發視頻呼籲用户，在留言區分享他們喜歡 TikTok 的理由，想以此打動政客們。
至於拜登政府一直在打的數據安全牌，TikTok 在這 3 年間也已經幾乎做到了能做的一切。
他們提出了類似於蘋果在中國的雲上貴州的項目“ 雲上德州（Project Texas）”，今年就準備把所有美國用户數據，都傳到甲骨文的雲服務器上，而自己的部分源代碼，也公開出來讓甲骨文進行審核，打消大家的顧慮。
不止於此，他們還將 TikTok 部分業務的審批權，交給包括 Cfius（ 美國外國投資委員會 ）和美國政府在內的第三方。
還要特別成立了一個子公司（ TikTok US Data Security Inc ），招人專門監督 TikTok 工程、產品運營、信任和安全、法律、安全和隱私等等方面的工作。
據瞭解，目前 TikTok 已經在 “ 雲上德州 ”項目上花了超過 15 億美元，以後每年還會有至少 10 億美元的開支。
憑藉這些舉動，TikTok 的隱私保護措施已經超過了市面上任何同行。
但這些並沒能打動拜登政府。
畢竟就連加州眾議員自己都説，從技術角度來看，根本無法實現數據絕對安全。
拿一個根本實現不了的雞毛當令箭，不就是莫須有？
但要説 TikTok 已經無路可走倒也未必。
首先，目前已經有不少政客開始力挺 TikTok，前兩天眾議員賈馬爾·鮑曼帶頭噴了拜登政府禁用 TikTok。
而經過昨晚如此過分的聽證會後， TikTok 還在新聞界博得了不少同情，各大媒體首先炮轟的就是議員們在聽證會上的表現，其他字裏行間裏也透露出 TikTok 的無辜。
TikTok 用户們也自發地，在社交媒體上為 TikTok 發聲。
不少 TikTok 網紅前往華盛頓支持 TikTok
差評君看來，這場聽證會就是一場表演，結局和事實沒有半毛錢關係。
所以，現在大戲落幕，除了一場讓人無語的聽證會，一切好像都沒變。
圖片、資料來源：
部分圖片來自網絡
Wikipedia：United States congressional hearing
The NewYork Times：Meet the Lonely New York Progressive Defending TikTok
