噶了瑞信，接着德意志，吃幹抹淨還不夠，滙豐你等着噶？_風聞

最近準得跟大號烏鴉一樣，前段時間我還説德意志銀行很有可能會出事，沒想到週五就開始冒泡泡了。

最後德國總理出來闢謠，闢謠有用嗎？金融市場上謠言約等於遙遙領先的預言，當年瑞信不就這麼回事？謠言越是被重視，闢謠的人越是地位高，越是賭神發咒，背後的問題越大。

雖然按照國際組織公佈的全球系統性重要性名單裏，德意志銀行排在瑞信之前，但德意志銀行在歐洲的地位卻遠非瑞信可比。

德國才是歐盟當之無愧的經濟龍頭，只是苦於國際地位較低，沒辦法拿個五常的席位護身，又不像法國那些銀行，能跑到前殖民地身上吸血，可以搞到額外的收益，因此對外影響略低。但依靠着強大的德國製造，德意志銀行在製造業領域的金融服務地位是別的銀行很難企及的。

像這樣一家銀行， 當然就會經常性的被老美額外關照一下。

歐債危機以後，老美收割歐洲已經成了一張明牌了，美國人從奧巴馬時代就開始嚷嚷要製造業迴歸了，他們當然看不上當時還處在產業鏈中低端的中國製造，直接就把目標瞄準了老歐洲，其中首當其衝的就是高端製造業相對發達的德國了。

於是從2010年開始，德意志銀行開始醜聞頻出。

所謂洗錢，不當經營，請問現在美國哪一家銀行沒有幹？美國人玩長臂原則的重要手段就是先給你搞一堆灰色地帶，讓你盡情的去耍，耍到一定程度，很好，現在我們要為了保護消費者，查查你丫有沒有違規經營！

這一招也叫釣魚執法，其實也不難識破，但現在金融界的玩法就是長短錯配，我負責經營，我只管短期做出利潤來，既然現在有灰色地帶可以操作，帶來表面的高利潤，那我當然要幹，反正把短期的獎金搞到手再説，至於長期的信譽掃地，又或者出了別的問題，那到時候再説。

真要出事，比如鬧出2008年次貸危機那種大事，那又怎樣？發出去的工資和獎金沒有誰會被追回，最多東窗事發少發點獎金，但金融這個行業，誰特麼還幹一輩子啊，説不定一把就掙得比老老實實幹一輩子的錢多，怎麼選？還用説嗎？

次貸危機以後，憤怒的美國民眾發動了佔領華爾街運動，他們認為華爾街多吃多佔，沒有受到一點懲罰，反倒讓普通老百姓為此背上了沉重的負擔。

特別講皿煮的奧巴馬立刻派出暴力執法部隊，把搞事的羣眾打得頭破血流，那邊華爾街的精英們則靠在陽台上邊喝香檳邊欣賞美麗的風景。

一個沒有讀過書的人都知道如果一件事獎懲機制如此不對稱，幾乎等於放任人利用貪婪幹出許多壞事，那麼你還能指望在這種規則下，有什麼恪守職業道德的金融機構能堅守呢？

所以為什麼幕後大佬們會促成這種規矩？居心何在？

這個獎懲設計本來就是個釣魚執法能成功的前提條件。

老美控制全球金融靠的就是這些釣魚執法的套路，看看孟晚舟女士是怎麼被抓的，擺明了就是跟滙豐一起設下的圈套，先放在那裏，看到哪天用的上，立刻拿出來給你法制了！

金融並不能創造財富，卻能高效的搬運財富，美國人並不想通過辛苦幹活來賺取財富，卻寄希望於利用金融高效的從全世界無休止的攫取財富。但金融這玩意，並沒有什麼技術壁壘，但凡知道其中利潤的，沒有不想分一杯羹，在同等規則下，那隻能各憑本事，但老美向來好耍手段，怎麼可能放任公平競爭，於是從華爾街開始，搞出一套鼓勵利用灰色地帶的規矩，這叫放下誘餌，哪天一看時機到了，它就打起

卡夫卡不忙了