噶了瑞信,接着德意志,吃幹抹淨還不夠,滙豐你等着噶?_風聞
大眼联盟-03-26 23:12
最近準得跟大號烏鴉一樣,前段時間我還説德意志銀行很有可能會出事,沒想到週五就開始冒泡泡了。
最後德國總理出來闢謠,闢謠有用嗎?金融市場上謠言約等於遙遙領先的預言,當年瑞信不就這麼回事?謠言越是被重視,闢謠的人越是地位高,越是賭神發咒,背後的問題越大。
雖然按照國際組織公佈的全球系統性重要性名單裏,德意志銀行排在瑞信之前,但德意志銀行在歐洲的地位卻遠非瑞信可比。
德國才是歐盟當之無愧的經濟龍頭,只是苦於國際地位較低,沒辦法拿個五常的席位護身,又不像法國那些銀行,能跑到前殖民地身上吸血,可以搞到額外的收益,因此對外影響略低。但依靠着強大的德國製造,德意志銀行在製造業領域的金融服務地位是別的銀行很難企及的。
像這樣一家銀行, 當然就會經常性的被老美額外關照一下。
歐債危機以後,老美收割歐洲已經成了一張明牌了,美國人從奧巴馬時代就開始嚷嚷要製造業迴歸了,他們當然看不上當時還處在產業鏈中低端的中國製造,直接就把目標瞄準了老歐洲,其中首當其衝的就是高端製造業相對發達的德國了。
於是從2010年開始,德意志銀行開始醜聞頻出。
所謂洗錢,不當經營,請問現在美國哪一家銀行沒有幹?美國人玩長臂原則的重要手段就是先給你搞一堆灰色地帶,讓你盡情的去耍,耍到一定程度,很好,現在我們要為了保護消費者,查查你丫有沒有違規經營!
這一招也叫釣魚執法,其實也不難識破,但現在金融界的玩法就是長短錯配,我負責經營,我只管短期做出利潤來,既然現在有灰色地帶可以操作,帶來表面的高利潤,那我當然要幹,反正把短期的獎金搞到手再説,至於長期的信譽掃地,又或者出了別的問題,那到時候再説。
真要出事,比如鬧出2008年次貸危機那種大事,那又怎樣?發出去的工資和獎金沒有誰會被追回,最多東窗事發少發點獎金,但金融這個行業,誰特麼還幹一輩子啊,説不定一把就掙得比老老實實幹一輩子的錢多,怎麼選?還用説嗎?
次貸危機以後,憤怒的美國民眾發動了佔領華爾街運動,他們認為華爾街多吃多佔,沒有受到一點懲罰,反倒讓普通老百姓為此背上了沉重的負擔。
特別講皿煮的奧巴馬立刻派出暴力執法部隊,把搞事的羣眾打得頭破血流,那邊華爾街的精英們則靠在陽台上邊喝香檳邊欣賞美麗的風景。
一個沒有讀過書的人都知道如果一件事獎懲機制如此不對稱,幾乎等於放任人利用貪婪幹出許多壞事,那麼你還能指望在這種規則下,有什麼恪守職業道德的金融機構能堅守呢?
所以為什麼幕後大佬們會促成這種規矩?居心何在?
這個獎懲設計本來就是個釣魚執法能成功的前提條件。
老美控制全球金融靠的就是這些釣魚執法的套路,看看孟晚舟女士是怎麼被抓的,擺明了就是跟滙豐一起設下的圈套,先放在那裏,看到哪天用的上,立刻拿出來給你法制了!
金融並不能創造財富,卻能高效的搬運財富,美國人並不想通過辛苦幹活來賺取財富,卻寄希望於利用金融高效的從全世界無休止的攫取財富。但金融這玩意,並沒有什麼技術壁壘,但凡知道其中利潤的,沒有不想分一杯羹,在同等規則下,那隻能各憑本事,但老美向來好耍手段,怎麼可能放任公平競爭,於是從華爾街開始,搞出一套鼓勵利用灰色地帶的規矩,這叫放下誘餌,哪天一看時機到了,它就打起
卡夫卡不忙了