大學生網絡主播被索賠12萬，法院判了！_風聞

來源：湖北高院

-2023-

03/26

20:39

近日，雲夢法院依法審結了大學生網絡主播與武漢某文化傳媒公司的服務合同糾紛案，判決駁回了武漢某文化傳媒公司的全部訴訟請求。

案情回顧

鄭某某，系在校大學生，2021年1月2日，為補貼自己的生活，與武漢某文化傳媒公司簽訂《藝人演藝經紀合同》。雙方約定，武漢某傳媒公司向鄭某某支付簽約費10000元，由其在全球範圍內獨家擔任鄭某某的演藝經紀公司，合作期限自2021年1月2日起至2022年1月2日止。同時合同約定，如果鄭某某在合作期限存在與其他任何第三方有同業合作、提前解除合作關係或者未按照合同約定完成演藝任務的情形，則鄭某某應當向某文化傳媒公司雙倍返還簽約費並承擔違約責任；鄭某某須達到某文化傳媒公司直播內容要求的直播時長，如果未達到，則不發放保底工資；自協議簽訂之日起，若未經某文化傳媒公司書面同意，鄭某某單方解除本協議，則鄭某某應向某文化傳媒公司支付100萬元違約金。

合同簽訂後，武漢某文化傳媒公司向鄭某某支付了5000元的簽約費，鄭某某按照武漢某文化傳媒公司的要求進行了互聯網直播等演藝活動。在合同履行期間，武漢某文化傳媒公司未向鄭某某支付下欠的簽約費5000元，鄭某某於同年七月份自行離開後，再未進行演藝活動。現武漢某文化傳媒公司以鄭某某未經其同意，無故停播，且存在私自直播的行為為由，訴至法院，要求鄭某某向某文化傳媒公司支付違約金120000元。

法院經審理認為，武漢某文化傳媒公司與鄭某某簽訂的《藝人演藝經紀合同》系雙方真實意思的表示，合法有效。雙方在合同中約定的簽約費是指“藝人”在公司工作，所有活動包括演藝事業的安排歸公司規劃，公司給付“藝人”簽約費，給付之後，藝人即受到公司的約束，因此簽約費具有證明合同成立或者擔保合同履行的性質，屬於簽訂合同一方的主要義務，該義務成其為合同另一方履行合同義務的前提和基礎。

本案中，根據雙方合同的約定，武漢某文化傳媒公司應當在簽訂合同的第二個月末向鄭某某支付剩餘的簽約費5000元，在某文化傳媒公司未向鄭某某支付該筆簽約費之前，鄭某某享有先履行抗辯權，在某文化傳媒公司未向鄭某某履行之前，鄭某某可以拒絕履行自己的義務。且根據庭審查明的事實可以確認鄭某某在簽約後的第一個月、第二個月都在按照合同的約定履行自己的義務，不存在違約的情形。

温馨提醒

網絡直播作為一種新興事物，具有門檻低、受眾面廣、管理不規範等特點，主要的運營模式為主播與文化傳媒公司簽訂《經紀合同》。司法實踐中，因《經紀合同》產生的糾紛日益增多，該類合同糾紛普遍存在着主播一方違約需要支付鉅額違約金的特點，本案就是其中的一個典型案例。法官提醒，網絡直播雖然收入可觀，但是也存在風險，入行需謹慎。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百零九條，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

《中華人民共和國民法典》第五百二十六條，當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

作者：雲夢法院楊亮亮