以史為鑑!從不許交換就不可能產生新增財富的經濟規律談起_風聞
大眼联盟-03-26 11:26
不要低估經濟學的強大
美國針對俄羅斯進行全領域制裁,甚至不惜要逮捕普京。
不得不説,這個戲份,玩到今天這個地步,算是開始“入味”了。
以目前公開要求逮捕普京的做法,等於整個美西方國家宣佈:
跟俄羅斯干到底,絕對不允許俄羅斯贏。
同時,美西方國家瘋狂佈局,以近乎當年拿破崙最巔峯時期的封鎖英國的玩法,要封鎖俄羅斯,甚至還要把中國帶入這個局裏。
當然,整個事情玩到今天這個地步,也並非完全如美國佈局預期的那樣順利。
就拿近期瑞信爆雷的事情來説,就是為了配合美國製裁俄羅斯,拋棄了中立國立場,導致大量資金外逃,160多年的超級銀行,就這麼雪崩了。
如果這不是反噬,那什麼是?
只不過,現在是美國的盟友吃癟,還沒有輪到美國,因此,接下去美國繼續搞事,別人去買單,應該還是“時代主旋律”。
事實上,整個拉幫結派封殺俄羅斯,讓歐洲揹負了嚴重的債務去應對能源危機和通脹,讓瑞信爆雷,甚至讓美元的信用都變得是岌岌可危。
在這裏A森要提示,既然美國鼓動逮捕普京,那麼,俄羅斯往死裏乾的可能性會陡增。
拋開價值觀等立場問題,就談論形勢,如果俄羅斯拼命掙扎,就會放大美國統治全球的體制成本,這個相信大家不會有疑問。
更何況,現在美國還要同時封殺兩個五常國家,一個管能源,一個管製造業。這也就讓美西方國家的封鎖變得更加困頓,甚至更多嚴重的反噬效應就在眼前。
其實,硅谷銀行爆雷,就是美國被反噬的一個眼前例子。搞俄羅斯、搞中國,通脹飛起來了,然後不得不加息。一加息,銀行危機爆雷。
人啊,再牛逼,能抵抗得了經濟規律?
所謂報應不爽,已見分曉。大國更要有敬畏,沒有敬畏,就沒有未來。以前很多人還説中國人沒有信仰,不懂敬畏,那如今的美國呢?
——————————————————
拿破崙當年牛逼的時候,那是誰不服就打誰,近乎擁有統治整個歐洲的實力。
可是,由於英吉利海峽的阻隔,尤其英國有個海軍的獨門絕技,使得法國要抽打英國很難。
於是,拿破崙想出了一個餿主意:
產業鏈戰爭,全面封殺英國,跟英國脱鈎斷鏈,把英國踢出全球產業鏈體系。
為了很好的貫徹這點,拿破崙要求歐洲所有其它國家全部服從這些命令,甚至船隻出海、海關進出口貨物檢查全部落實。
不僅如此,連遠在東邊的沙俄,拿破崙也命令其服從自己的這些指令。
按照拿破崙的設計,歐洲是當時最牛逼的經濟區域,用最牛逼經濟區域跟英國脱鈎,讓英國經濟崩盤,然後,後面就是法國人笑傲江湖的時候了。
然而,現實的情況則完全不是按照這個劇本去演的。
英國畢竟有大量產成品是其它國家要的,而且由於拿破崙的封鎖導致英國壓低價格產生利差,因此,無論拿破崙如何強化管理,英國產成品總有無數種辦法流入歐洲其它國家的市場。
甚至,連法國自己當時也需要不少英國產成品,沒法完全國產替代。打擊英國的同時,也打擊了法國自己的經濟發展。
一開始,大多數歐洲國家都是儘可能聽從拿破崙的,但是,時間一久,為了混飯吃,沒有幾個國家是認真服從的。
於是,拿破崙就去打他們,逼這些國家服從。但是,法國統治歐洲的體制成本越來越高。在其它國家怨聲載道的同時,法國自己的企業也扛不住了,也加入了走私的隊伍。
最終,沙俄公開表示,沒法答應繼續執行。拿破崙就出兵沙俄,一路潰敗,整個被封殺的最困難的日子也就徹底結束了。
事實上,今天美西方國家有大量東西需要從中國進口,哪怕花10多年在印度或者東南亞地區另外再建構一套替代中國的產業鏈,那這10多年美西方國家不吃飯了?
俄羅斯被制裁的例子已經充分説明,只要你手裏有別人要的東西,什麼制裁、封殺、逮捕、禁運等等,最終都會被終結。因為,美西方自己的經濟都會出問題,而且代價巨大。
經濟學告訴我們,人只有依賴自由交換產生財富,才可以成功覆蓋每天不斷增長的生存成本邊界線。如果不去做交換,那麼,成本增速就會不斷碾壓收入增速,最終就會體系性的崩盤。
也因此,如今美國的價值觀供應鏈的思路,是站在了經濟學的對立面,是自己違反了市場經濟,其結果終將走向潰敗。
————————————————
交換,原本就是各取所需,談不上誰佔了誰的便宜。
但是,如果不許交換,那也就不可能產生大量新增財富,這會讓問題變得更加複雜。
就像很多人擔心大量外資出走對我們的衝擊,這是當然會有衝擊的。
然而,2011年以後,外資對我們的技術和產業轉讓就已經接近停滯了。而那年開始,中國人口紅利就開始往下走了。
這兩個大事疊加在一起,中國除了強化自己的國產替代,除了培育自己的企業,也已經沒有出路了。
如果過去10年我們沒有按照現實的路徑走,或許我們早就出現超大規模的東南亞危機,已經爆雷吐血了。
而今,雖然美國處處封殺,但是,我們不斷有別人需要的產成品,這就讓美國的制裁很是被動。
尤其是美國同時史詩級的封殺俄羅斯和中國,這個是戰略級別重大失誤。
因為,中國可以滿足俄羅斯絕大部分的產成品需求,而俄羅斯可以滿足中國的能源和新市場需求。
這兩股力量凝結起來,就會對全球製造業產生強大的吸附效應,從而不斷侵蝕美西方國家實體經濟的話語權和掌控力。
誠如制裁俄羅斯一年所展示的那樣,只要這兩個國家的產成品還是有人要,那任何極致的封殺都是註定會失敗的。
處理不當,反而打擊美國的金融市場的主導權和定價權,因為很多國家被逼要開始囤積貴金屬和人民幣,以便於未來跟中俄做生意。
此外,如此激烈的衝突,意味着美國會長期投入大量成本,這也就意味着美國很難自身糾錯了。
投入這麼多錢,最後説是失敗了,這還了得?後面還當不當官了?
可是,不管是封殺中國還是俄烏衝突,對於美國而言,都像是無底洞。哪怕今天美國把F16送給烏克蘭,哪怕美國今天阻斷我們中國獲取芯片,就可以立馬讓美國贏得戰略終極勝利?
如果不能儘快,那美國也是大動脈長期失血。在“高通脹+高債務”的組合下,我們需要謹防未來2~3年內美國出現嚴重的經濟崩盤的風險。
經濟學就是成本學,一個不去管控成本的國家不配稱之為市場經濟燈塔。
人要對抗經濟學,最終必然一敗塗地。
A視野