以史為鑑！從不許交換就不可能產生新增財富的經濟規律談起_風聞

不要低估經濟學的強大

美國針對俄羅斯進行全領域制裁，甚至不惜要逮捕普京。

不得不説，這個戲份，玩到今天這個地步，算是開始“入味”了。

以目前公開要求逮捕普京的做法，等於整個美西方國家宣佈：

跟俄羅斯干到底，絕對不允許俄羅斯贏。

同時，美西方國家瘋狂佈局，以近乎當年拿破崙最巔峯時期的封鎖英國的玩法，要封鎖俄羅斯，甚至還要把中國帶入這個局裏。

當然，整個事情玩到今天這個地步，也並非完全如美國佈局預期的那樣順利。

就拿近期瑞信爆雷的事情來説，就是為了配合美國製裁俄羅斯，拋棄了中立國立場，導致大量資金外逃，160多年的超級銀行，就這麼雪崩了。

如果這不是反噬，那什麼是？

只不過，現在是美國的盟友吃癟，還沒有輪到美國，因此，接下去美國繼續搞事，別人去買單，應該還是“時代主旋律”。

事實上，整個拉幫結派封殺俄羅斯，讓歐洲揹負了嚴重的債務去應對能源危機和通脹，讓瑞信爆雷，甚至讓美元的信用都變得是岌岌可危。

在這裏A森要提示，既然美國鼓動逮捕普京，那麼，俄羅斯往死裏乾的可能性會陡增。

拋開價值觀等立場問題，就談論形勢，如果俄羅斯拼命掙扎，就會放大美國統治全球的體制成本，這個相信大家不會有疑問。

更何況，現在美國還要同時封殺兩個五常國家，一個管能源，一個管製造業。這也就讓美西方國家的封鎖變得更加困頓，甚至更多嚴重的反噬效應就在眼前。

其實，硅谷銀行爆雷，就是美國被反噬的一個眼前例子。搞俄羅斯、搞中國，通脹飛起來了，然後不得不加息。一加息，銀行危機爆雷。

人啊，再牛逼，能抵抗得了經濟規律？

所謂報應不爽，已見分曉。大國更要有敬畏，沒有敬畏，就沒有未來。以前很多人還説中國人沒有信仰，不懂敬畏，那如今的美國呢？

——————————————————

拿破崙當年牛逼的時候，那是誰不服就打誰，近乎擁有統治整個歐洲的實力。

可是，由於英吉利海峽的阻隔，尤其英國有個海軍的獨門絕技，使得法國要抽打英國很難。

於是，拿破崙想出了一個餿主意：

產業鏈戰爭，全面封殺英國，跟英國脱鈎斷鏈，把英國踢出全球產業鏈體系。

為了很好的貫徹這點，拿破崙要求歐洲所有其它國家全部服從這些命令，甚至船隻出海、海關進出口貨物檢查全部落實。

不僅如此，連遠在東邊的沙俄，拿破崙也命令其服從自己的這些指令。

按照拿破崙的設計，歐洲是當時最牛逼的經濟區域，用最牛逼經濟區域跟英國脱鈎，讓英國經濟崩盤，然後，後面就是法國人笑傲江湖的時候了。

然而，現實的情況則完全不是按照這個劇本去演的。

英國畢竟有大量產成品是其它國家要的，而且由於拿破崙的封鎖導致英國壓低價格產生利差，因此，無論拿破崙如何強化管理，英國產成品總有無數種辦法流入歐洲其它國家的市場。

甚至，連法國自己當時也需要不少英國產成品，沒法完全國產替代。打擊英國的同時，也打擊了法國自己的經濟發展。

一開始，大多數歐洲國家都是儘可能聽從拿破崙的，但是，時間一久，為了混飯吃，沒有幾個國家是認真服從的。

於是，拿破崙就去打他們，逼這些國家服從。但是，法國統治歐洲的體制成本越來越高。在其它國家怨聲載道的同時，法國自己的企業也扛不住了，也加入了走私的隊伍。

最終，沙俄公開表示，沒法答應繼續執行。拿破崙就出兵沙俄，一路潰敗，整個被封殺的最困難的日子也就徹底結束了。

事實上，今天美西方國家有大量東西需要從中國進口，哪怕花10多年在印度或者東南亞地區另外再建構一套替代中國的產業鏈，那這10多年美西方國家不吃飯了？

俄羅斯被制裁的例子已經充分説明，只要你手裏有別人要的東西，什麼制裁、封殺、逮捕、禁運等等，最終都會被終結。因為，美西方自己的經濟都會出問題，而且代價巨大。

經濟學告訴我們，人只有依賴自由交換產生財富，才可以成功覆蓋每天不斷增長的生存成本邊界線。如果不去做交換，那麼，成本增速就會不斷碾壓收入增速，最終就會體系性的崩盤。

也因此，如今美國的價值觀供應鏈的思路，是站在了經濟學的對立面，是自己違反了市場經濟，其結果終將走向潰敗。

————————————————

交換，原本就是各取所需，談不上誰佔了誰的便宜。

但是，如果不許交換，那也就不可能產生大量新增財富，這會讓問題變得更加複雜。

就像很多人擔心大量外資出走對我們的衝擊，這是當然會有衝擊的。

然而，2011年以後，外資對我們的技術和產業轉讓就已經接近停滯了。而那年開始，中國人口紅利就開始往下走了。

這兩個大事疊加在一起，中國除了強化自己的國產替代，除了培育自己的企業，也已經沒有出路了。

如果過去10年我們沒有按照現實的路徑走，或許我們早就出現超大規模的東南亞危機，已經爆雷吐血了。

而今，雖然美國處處封殺，但是，我們不斷有別人需要的產成品，這就讓美國的制裁很是被動。

尤其是美國同時史詩級的封殺俄羅斯和中國，這個是戰略級別重大失誤。

因為，中國可以滿足俄羅斯絕大部分的產成品需求，而俄羅斯可以滿足中國的能源和新市場需求。

這兩股力量凝結起來，就會對全球製造業產生強大的吸附效應，從而不斷侵蝕美西方國家實體經濟的話語權和掌控力。

誠如制裁俄羅斯一年所展示的那樣，只要這兩個國家的產成品還是有人要，那任何極致的封殺都是註定會失敗的。

處理不當，反而打擊美國的金融市場的主導權和定價權，因為很多國家被逼要開始囤積貴金屬和人民幣，以便於未來跟中俄做生意。

此外，如此激烈的衝突，意味着美國會長期投入大量成本，這也就意味着美國很難自身糾錯了。

投入這麼多錢，最後説是失敗了，這還了得？後面還當不當官了？

可是，不管是封殺中國還是俄烏衝突，對於美國而言，都像是無底洞。哪怕今天美國把F16送給烏克蘭，哪怕美國今天阻斷我們中國獲取芯片，就可以立馬讓美國贏得戰略終極勝利？

如果不能儘快，那美國也是大動脈長期失血。在“高通脹+高債務”的組合下，我們需要謹防未來2~3年內美國出現嚴重的經濟崩盤的風險。

經濟學就是成本學，一個不去管控成本的國家不配稱之為市場經濟燈塔。

人要對抗經濟學，最終必然一敗塗地。

A視野