“零元購”只是美國社會底層動物化泄壓體系裏的一個配置而已_風聞

美國是不是一個法治國家？至少以我在美國的經歷來説，是的。

 

2015年我在密歇根州釣魚，本地的美國朋友再三提醒我，務必提前買好釣魚證，所謂釣魚證，就是在網上登記，付錢後，生成一個二維碼，存在手機以備查驗就可以。

密歇根釣魚證，24小時10美元。

 

後來我問美國朋友，你釣了一輩子的魚，有被查過釣魚證？他搖搖頭，遲疑了一下，説，如果被查到，會很麻煩的。

 

如果你有在美國生活的朋友，他們可能都會告訴你，美國的法律制度很嚴謹，信用體系很嚴格，犯罪成本很高，失信後果很嚴重。美國的華人圈子，人人謹小慎微。

 

看到這裏，肯定有人會問，美國“零元購”氾濫，參與者逍遙法外，又是怎麼回事呢？説好的法治呢？

洛杉磯 火車“零元購”現場

2021年洛杉磯的火車“零元購”，就在中國媒體刷屏。自2020年12月以來，洛杉磯縣鐵路沿線的盜竊案增加了160%，每天大約有90 個貨櫃遭到破壞，令人震驚。

 

事發地點是洛杉磯的Lincoln Heights，我曾經多次開車路過，在那不遠處，就是洛杉磯的市中心的摩天大樓。一片狼藉的洗劫現場，和遠處高聳的摩天大樓，形成了劇烈的反差。世界名流雲集的比弗利豪宅區，離案發地只有20公里，環球影城，也就在10公里之外內。總之，絕對不是荒郊野，人跡罕至的地方。在美利堅合眾國，光天化日之下，聚眾零元購，已經成了一種常態。

以美國的能力，見神殺神，見佛滅佛，美國總統坐鎮白宮，指揮地球另一端的海豹突擊隊，刺殺隱藏在巴基斯坦的本拉登，就像玩一盤電子遊戲。捉拿幾個盜竊火車的小毛賊，完全易如反掌。如果抓一批典型，不法之徒就會怕了，怕了就不敢了！這是很簡單的治理邏輯。那麼，問題來了，美國有沒有嚴厲懲戒零元購參與者？顯然是沒有！ 

遠程獵殺本拉登，就像一場遊戲。

 

美國有3個完全不同的社會體系：正經工作、膽小怕事的中產階層；一無所有，無所顧忌的社會底層；佔總人口1%的富豪精英統治階層。這三個體系，幾乎是完全隔離的。

 

不管是我的美國朋友，還是你在美國的華人朋友，他們都屬於中產階層，這個階層是最守法的。頂層的富人，制定法律，玩弄法律。底層的窮人，無視法律，去監獄吃牢飯，還可能是一條不錯的出路，總比無家可歸強。 

 

According to the Fed data,The top 1% officially have more money than the whole middle class.根據美聯儲的數據，2019年，美國1%富人的收入，已經超過全部中產階層的總收入。

但有一説一，就算近年來美國中產規模不斷縮水，但在美國，只要有一份正經的工作，生活質量相當不錯，只要你不太挑剔，可以做到家家住別墅，户户有草坪，人人開汽車。放眼全世界80億芸芸眾生，這絕對是人上人的生活。

 

相比中產階層，美國的底層是一個糜爛的羣體，他們看不到美好生活的希望，也沒有階層逆襲的慾望。《紐約時報》稱，2020年，美國貧困人口的數量猛增了330萬人，達到了破紀錄的3720萬人。超過總人口的11%。

 

在中國農村，哪怕再窮，至少還是有房有地，那就是牽掛，不會窮兇極惡，鋌而走險。而美國的窮人則是一無所有。教育程度很低，健康條件極差。肥得慘不忍睹，幾乎人人磕藥，疫情期間，救濟款到手，美國窮人首先想到的是磕藥，中國普通人的人生理想——提升技能，買房置業，陪養子女——在美國底層是不存在的。 

 

可以説，如今美國的社會底層已經逐漸“動物化”了。法律是用來管理人的，不是用來管理“動物”的。

 

動物和人相比，至少有兩個特點：

 

首先，動物做事情，完全憑本能。不考慮後果，缺乏深度的思維能力。所謂動物的本能，就是吃喝拉撒睡，傳宗接代。除此之外，沒了。

 

其次，動物缺乏大規模的組織能力。你可以看到一羣狼圍獵藏羚羊。但你不可能看到幾萬只狼，在頭狼的帶領下，集體行動。 

 

美國動物化的底層，是怎麼形成的？

 

快樂教育埋下禍根

美國的體制決定了，美國的基礎教育必須是“自由的快樂”教育，結果就是，天才茁壯成長，凡人學渣遍地。有錢人家的小孩，放學就補課，還有各種才藝班，而窮人的孩子，無憂無慮，沒心沒肺，義務教育階段，就是人生最快樂的階段。一出校門才發現，連加減乘除都不會，只能去麥當勞端盤子。

 

如果説，以前的南非是種族隔離，那麼如今的美國就是生殖器隔離，龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒打地洞。基礎教育的盡頭，就是階層分離的起點。

 

PISA各國科學、閲讀、數學能力。

 

國際學生評估項目（PISA），是經濟合作與發展組織（OECD）的15歲學生閲讀、數學、科學能力評價研究項目。根據OECD的數據，2018年PISA分數最高的是中國1736，而美國幾乎墊底，只有1485分。

我是美國作家Bill Bryson的粉絲，他的書我都看過，他在《失落的大陸》中説：我們美國高中生蠢得和“豬口水”一樣！有三分之二的美國高中生不知道美國內戰什麼時候發生，80%的學生認不出斯大林和丘吉爾，三分之一的人認為羅斯福是越戰時期的總統，接近40%的人連一個亞洲國家的名字都叫不出來……

“豬口水”是作者原文，可不是我説的！相對於美國科技強國的地位，人均GDP 超6萬美元的經濟水平，美國基層百姓的常識水平和教育素養是非常低的。

教育水平低，導致職業技能低。

 

無論農業或工業，低技能崗位很容易被取代。以前，美國產業沒有外移，矛盾並不突出。當年的美國僱農和藍領，幹着很普通的工作，拿着比窮國同工種高几十倍的工資，照樣可以買得起別墅，有草坪、有車庫，甚至還有游泳池，每年帶一家大小出國旅行，過着優雅的生活。

職業技能低，導致應變能力差。

 

這種優雅的生活，就像一個肥皂泡，被美國精英階層主導的全球化給戳破了。資本家把工作轉移到低工資的窮國，教育水平低的人，立刻大量失業。同時，美國創造了很多高收入的崗位，但這些崗位需要高技能，普通美國人不能勝任！ 

 

有一次，我在美國舊金山的某個停車場繳費，收費員是一箇中年婦女，膀闊腰圓，笨手笨腳。她要我把車牌號碼報給她，我的車是租的，怎麼可能記住車牌？於是我只能下車，把車牌讀給她聽，她用二指禪的法（左手食指+右手食指）在鍵盤上，慢吞吞敲入我的車牌，然後，打印出一張收據，收下我的錢，最後，找錢，放行。整個過程耗時至少3分鐘。

 

如果不是親身體驗，你很難相信，這就是舊金山，大名鼎鼎的Google、蘋果、Facebook，就在方圓50公里之內。最笨拙的收費員，最聰明的工程師，最低效的停車場，最先進的科技公司，同時存在，這就是美國。 

 

社會底層的“動物化”是美國的現狀，我們可以用“低人權優勢”嘲笑美國。但我們一定要認真瞭解這種體制。畢竟，美國目前是這個世界上的老大，老大處心積慮想搞死老二，只不過目前，它有意願，但沒能力，只能幹一些下三濫的把戲。

 

美國一路走來，扳倒了一羣“老二”，先是英國，然後是日本，最後是蘇聯。蘇聯倒了，但美國還活着，年年被嘲諷，歲歲當老大，蘇聯倒台之後，美國是西方國家中，經濟增長最快的國家，也是科技實力最強的國家。

 

美國從13個英國殖民地的合眾國，發展成一個幾乎主宰世界的超級大國，它一定是做對了什麼事情。很多事情看上去很荒誕，但背後的運行的潛規則，卻有着一套精密自洽的邏輯。

 

為什麼美國放縱“集體零元購”行為呢？

 

首先，“零元購”的損失不大。

 

我在美國也親眼目睹最底層的窮人，説直白一點，那些參與零元購的人，基本上就和動物一樣。

 

做事情，根本不動腦子，既不考慮法規，也不怕坐牢。餓了就吃，困了就睡，一輩子的追求，無非就是吃、喝、拉、撒、睡，對了，還有交配。非洲草原上的獅子，如果肚子餓了，抓不到獵物，連自己的子女都可以下手。這就是典型的動物行為。

 

美國的零元購，只是一種本能的衝動。行動前，無計劃，行動中，無組織，行動後，無總結。一時衝動，想搞就搞，搞完就散。這種隨意性非常強的零元購的場面，看上去很慘烈，其實破壞力並不強。

 

實物商品在經濟結構裏的比重，越來越低。美國製造業只佔GDP的11%，澳大利亞只佔GDP的6%，如今美國市值排名前十的公司，根本沒有製造業，如果有，也是把生產外包，比如蘋果公司。薇婭一個購物主播，光補税就是17億人民幣，而普通小工廠，一年的淨利潤甚至還不到百萬。

 

世界經濟已經徹底金融化和虛擬化，財富從實體經濟向虛擬經濟轉移，這是一個不可逆的過程。沃爾瑪一個店面的商品，最多幾百萬，而美國頭部科技公司的市值，動輒幾萬億美元。實物商品，看上去很顯眼，其實不值錢。只要美國頭部科技公司保持競爭力，“零元購”這點損失，對於整個美國，連九牛一毛的算不上！

 

其次，“零元購”的範圍不大。

 

美國的零元購，別説沒有全國性的組織，就連一個城市內，都缺乏統一的組織結構，所謂零元購，只是一種漫無目標的哄搶而已。

 

這種隨意的零元購，在電視新聞裏，畫面非常難堪，火光沖天，遍地狼藉。看起來，美國糟透了，有一種隨時會崩潰的兆頭。但真相是，“零元購”本身並不威脅美國的整體社會穩定。看到零元購的新聞，爽一下就好，千萬別以為這就是美國的全部，或者是美帝崩潰的前兆。零元購在美國歷史悠久，早就見怪不怪。

 

我開車走遍美國47個州，説句公道話，只要你地方選得好，美國是一個非常安全的國家，有很多地方可以説是夜不閉户、路不拾遺。在密蘇里州的鄉下，當地人停車後，都不拔鑰匙。原因很簡單，拔下來，容易丟啊，一直插在車上，永遠不會丟，反正也沒人偷。

“零元購”活動的有一根不可明説的底線，那就是組織化！一旦觸犯這條底線，將被無情地打擊。2021年，在川普的號召和默許之下，美國白人右翼組織，Proud Boys（驕傲男孩）和 Oath Keepers （守誓者）等“進京勤王”。在國會大廈搞鬧事。

 

結果，美國的統治階層，就像接到聖旨一樣，配合默契，嚴厲打擊，動作整齊劃一。從 Facebook 到 Twitter，再到Instagram、Reddit、Wtitch、YouTube，甚至懂王想自己辦社交媒體，連Amazon的雲端服務器，都屏蔽懂王。

 

因為，懂王就是“國會山之亂”的組織者，打蛇打七寸，懂王可以不死，但必須閉嘴。一旦懂王的先例一開，以後美國的零元購活動的目標，就不侷限於超市、商店了，全國統一行動，去洗劫“銀行、富人區”，不是更香嘛？為了避免anti-goverment的組織化，精英階層配合默契，沒有明文規定，但大家心知肚明。

再次，“零元購”是低成本的維穩手段。 

 

“零元購”不一定完全是壞事，短期來看，毀壞社會財富，破壞社會秩序，但長期來看，是一種疏導社會壓力的必要手段。

 

歐美發達國家，“零元購”活動有一套完善的機制。“零元購”屬於保險範圍之內，大多數店主，淡定目送搶購者抱着戰利品走開，從容保留現場證據，事後，一切損失都由保險公司賠償，至於保險費，羊毛出在羊身上，都是由消費者買單。

 

確切地説，零元購的買單者，是廣大的中產階層，而不是美國的統治階層，更不是底層的窮人。底層窮人可以分享零元購紅利。而頂層精英根本不購物。對於打砸搶，沒有切膚之痛。他們最大的利益是，選票。“零元購”也是一種變相的福利，用中產的錢來收買底層選民。 

 

對美國來説，小亂可以放縱，但大亂絕不容忍，一次又一次的零元購活動，就像一次次的疫情爆發，爆發次數多了，整個國家對於零元購的免疫力就增強了，到最後，人人見怪不怪，就形成了對零元購的羣體免疫。

 

對美國來説，“零元購”就像高壓鍋頂部的“排氣閥”，當鍋內的壓力達到一定程度，“排氣閥”就會被頂起來，讓氣體外泄，就可以防止壓力鍋爆炸。  

 

“零元購”只是美國泄壓體系裏的一種配置而已，泄壓機制的王炸就是每四年一次的選舉。

 

讓我舉一個例子。

 

法國皇帝“路易十六”，也被戲稱為“美國國父”，如果沒有他的鼎力支持，就沒有美國的建國大業。

 

8年的美國獨立戰爭，以英國失敗而告終。整個過程就是，英法鷸蚌相爭，兩敗俱傷，法國出了一口氣，美國漁翁得利。

 

獨立戰爭期間，英國一共花費了2.5億英鎊，1900年，德國海軍軍費也不過740萬英鎊，只相當於一個零頭，英國在這場戰爭中的消耗可想而知。

 

路易十六為了支持美國，不惜砸鍋賣鐵甚至借錢，法國人花費了13億裏弗爾，大約相當於130億美元，而美國人自己在獨立戰爭中才花費了4億美元，也就是説法國人戰爭期間的財政投入是美國人的30多倍。法國財政徹底崩潰，根本無力償還。

斷頭台上的路易十六

 

雖然都是國庫虧空，但英法兩國的處境，卻截然不同。

 

在法國，債台高築最終導致了1789年的法國大革命！法王路易十六，上了斷頭台，幾乎滿門抄斬，成為歐洲第二位被處死的國王。為了幫美國，波旁王朝的江山和路易十六的老命都丟了，“美國國父”這個稱號，路易十六不配，誰配？

 

而在英國，樹大根深的輝格黨倒台，年僅24歲的託利黨William Pitt成為英國歷史上最年輕的首相，William Pitt一共當了18年343天，也是英國歷史上任期第二長的首相。獨立戰爭的失敗，英國元氣大傷，但卻沒有影響英國的大局穩定。

 

英法兩國，同病卻不同命，根本原因是，兩國政權的合法性來源完全不同。英國早在半個世紀以前就經由“光榮革命”晉升為了由資產階級掌權的國家，而法國卻還停留在波旁王朝統治下的專制時期。英國的合法性來源於選票，路易十六的合法性來源於政績。合法性來源的不同，導致了，同樣的失敗，不同的下場。

 

當時，英國已經是“民選內閣，選民自作自受，願賭服輸”的體制。每一次大選，不一定能選出真正的人才，但至少可以讓選民出一口惡氣。塵埃落定，迴歸新生活。大選本身，表面上是為了遴選人才，但實際上最大的功能是發泄怨氣。這樣做的好處是，週期性排毒，保持社會穩定。壞處是，效率低，長期議而不決。政客為了選票，也只能看眼前利益，而看不到長遠好處。

 

而在君主體制的法國，一切國王説了算的朝廷。對路易十六來説，他要穩坐王位，在國外，就要讓法國牛氣沖天，在國內，要讓老百姓的生活越來越好！只有這樣，老百姓才會願意讓渡出一部分權力給國王，比如説……。

 

當國家順風順水的時候，國王的權力無限大，執行效率非常高，當時的波旁王朝，幾乎稱霸歐洲大陸。壞處是，一旦遇到困難，老百姓把所有的錯，都怪在君主身上。法國老百姓翻臉比翻書還快，昨天還是吾皇萬歲，今天就把路易十六送上斷頭台。

 

在路易十六歸天229年後，美國新冠死亡人數突破100萬大關。但美國絲毫沒亂，懂王被趕下台，睡王接着瞎搞，就算睡王的民調跌到谷底，大不了下台一鞠躬，回家寫“回憶錄”，幾千萬美元的稿費，輕鬆到手，幾輩子都花不完。

 

100萬顆人頭落地，換來了美國的羣體免疫。對於那些死去的人來説，這是不可承受之痛，懂王、睡王的每一根頭毛，掉在普通人頭上，都是一座落基山。根據美國CDC的數據，美國新冠死者，65歲以上佔了80%，55歲以上佔了92.2%。對美國的政客來説，死100萬，不一定就是壞事，不但省了大筆退休金，還是人口年輕化的難得機會。疫情初期，德州副州長Dan Patrick，就公開呼籲，老年人要為了經濟，自覺讓路，為國捐軀。

是不是很殘忍？這樣的州長是不是該千刀萬剮？想多了，這位老兄，後來依然競選連任呢。如果中國的幹部説這種話，會被微博上的口水淹死，烏紗帽立刻落地。這就是中美的巨大差異。

 

如果按照美國這個死亡率，我國要死多少人？想都不敢想！這不是僅僅是一個科學問題，還是一個合法性的問題。

 

但美國不一樣，他們信奉的是“社會達爾文主義，和弱肉強食的叢林法則”。搶都讓你搶了、罵也讓你罵了、選也讓你選了，你還要怎樣？不都是你自己選出來的嗎？實在不行，下回再選咯！過去幾百年，幾乎所有的發達國家都這樣過來的。但這個機制有一個bug，就是成本太高，每一次“泄壓”都要付出巨大的時間和物質成本。

 

另外，這一套“機制”也不一定適合每個國家，如今全世界有197個國家，絕大多數都實行這種“機制”，但成功的一直是那幾十個，其中人口超千萬的，也就歐洲諸國、美、加、澳、日等。可以説，發達國家普遍實行這種“機制”，但並不意味着實行了這種“機制”，就可以成為發達國家，相反，大多數都是貧窮國家，甚至是失敗的國家。

總結

如果親眼見過美國窮人，就會由衷感嘆，那是一個被拋棄的羣體。

在中國，國家把扶貧當作頭等大事。扶貧投入的不僅僅是資金，還有巨大的人力資源。導致貧窮最主要的因素，就是觀念，而最難改變的也是觀念。多少鄉鎮幹部，苦口婆心，不但要幫窮人建房子，還要督促他們到培訓中心學點新技能，結果，西方媒體見縫插針，污衊我們破壞人身自由。“中國式扶貧”這種事情，在美國不可能發生，任務太重，見效太慢，一個總統任期才4年，寅吃卯糧，直接發錢，效率最高，相當於用國家的錢買選票。

我們必須帶着老弱病殘一起走，一個都不能落下。而美國呢，為了國家利益，隨時可以犧牲弱勢羣體。用最低的成本，把沒用的最底層窮人“動物化”，再用無形的圍牆，把他們隔離在一個狹小的範圍之內。可以自甘墮落，但不能破壞大局。這就是美國不可明説的 “競爭優勢”！

茶壺看世界