光抱怨問題，不解決問題，其實是一種好現象_風聞

有人認為，現在的一些人只知道抱怨問題，不去親自行動起來解決問題。

其實這種現象，恰恰是一種好現象。可以用兩種思維來論證。

用逆向思維解釋，光知道抱怨，沒有行動去解決，恰恰説明抱怨者自己都沒有立刻解決問題的迫切性。這個學名就叫：社會矛盾緩和了。不是沒有矛盾，而是矛盾並不尖鋭到急需人們採取激烈的行動。大多數人只停留在嘴炮轟炸階段，説明他們的實際生活過得去。要考慮解決矛盾所付出的成本和現在到手的利益之間的比較，結果就是他們預判自己到手的利益，還是比冒險行動，解決問題的預期收益高。所以暫時靠嘴炮來博弈。這是社會發展底線不斷抬高的必然結果。

用線性思維解釋，馬斯洛層次需求理論。人們普遍是先追求吃飽了，再追求吃好了。先端起碗吃飯，再放下筷子罵娘。抱怨的本質是言論議價。一個社會能進入到大多數人開始進入言論議價，而不是肉體消滅的博弈方式的階段，説明社會越來越文明。

所以説，逆向思維告訴我們，要寬容抱怨。因為嘴炮的危害，總好過零元購。雖然零元購才是直接解決問題的手段，但我們寧可鼓勵抱怨，也不鼓勵零元購。

線性思維告訴我們，抱怨是文明進步。嘴炮們之間討價還價，相比直接比拳頭粗的武鬥而言，是重大的劃時代的進步。社會需要共識，討價還價是產生共識（交易）的重要路徑。

誰有不滿，都可以直接採取行動。誰有不滿，都可以嘴炮抱怨。兩者之間，前者的社會成本，要遠遠高於後者。

現在很多人下意識裏，嘴炮，和行動力之間，後者是天然的正面詞彙。前者是負面詞彙，是貶義詞。

其實從社會發展，社會變革角度看，沒有嘴炮牢騷引發的全社會的言論議價產生的共識，光靠行動力，想幹就幹，最終社會隱性成本（風險）會無比巨大。

如格瓦拉和柳亞子。都是行動力派，不發牢騷，不抱怨，直接解決問題的思維方式。柳亞子認為，革命很簡單，直接接近蔣介石，當場刺殺，誰反對革命，就刺殺誰，革命就成功了。