光抱怨問題,不解決問題,其實是一種好現象_風聞
小众观察者-03-26 07:46
有人認為,現在的一些人只知道抱怨問題,不去親自行動起來解決問題。
其實這種現象,恰恰是一種好現象。可以用兩種思維來論證。
用逆向思維解釋,光知道抱怨,沒有行動去解決,恰恰説明抱怨者自己都沒有立刻解決問題的迫切性。這個學名就叫:社會矛盾緩和了。不是沒有矛盾,而是矛盾並不尖鋭到急需人們採取激烈的行動。大多數人只停留在嘴炮轟炸階段,説明他們的實際生活過得去。要考慮解決矛盾所付出的成本和現在到手的利益之間的比較,結果就是他們預判自己到手的利益,還是比冒險行動,解決問題的預期收益高。所以暫時靠嘴炮來博弈。這是社會發展底線不斷抬高的必然結果。
用線性思維解釋,馬斯洛層次需求理論。人們普遍是先追求吃飽了,再追求吃好了。先端起碗吃飯,再放下筷子罵娘。抱怨的本質是言論議價。一個社會能進入到大多數人開始進入言論議價,而不是肉體消滅的博弈方式的階段,説明社會越來越文明。
所以説,逆向思維告訴我們,要寬容抱怨。因為嘴炮的危害,總好過零元購。雖然零元購才是直接解決問題的手段,但我們寧可鼓勵抱怨,也不鼓勵零元購。
線性思維告訴我們,抱怨是文明進步。嘴炮們之間討價還價,相比直接比拳頭粗的武鬥而言,是重大的劃時代的進步。社會需要共識,討價還價是產生共識(交易)的重要路徑。
誰有不滿,都可以直接採取行動。誰有不滿,都可以嘴炮抱怨。兩者之間,前者的社會成本,要遠遠高於後者。
現在很多人下意識裏,嘴炮,和行動力之間,後者是天然的正面詞彙。前者是負面詞彙,是貶義詞。
其實從社會發展,社會變革角度看,沒有嘴炮牢騷引發的全社會的言論議價產生的共識,光靠行動力,想幹就幹,最終社會隱性成本(風險)會無比巨大。
如格瓦拉和柳亞子。都是行動力派,不發牢騷,不抱怨,直接解決問題的思維方式。柳亞子認為,革命很簡單,直接接近蔣介石,當場刺殺,誰反對革命,就刺殺誰,革命就成功了。