chatGPT（AI）能否取代教師（律師等）？它最可能取代哪些工作？_風聞

一、chatGPT無法取代教師的工作 

教育教學工作，具有很強的雙向互動性，表現為雙向問答而非單向答疑。 

學生學習中的最大問題，不止是不會回答問題，更是不會發現問題和提出問題；這時候，教師常常需要鼓勵和啓發、引導學生正確地發現問題，提出問題。當學生提出或回答問題有問題時，教師需要通過設問句、反問句、祈使句等，引導學生的思路，使他們能發現自己問題的癥結所在，從而幫助學生打開思維的大門而解決問題。 

概言之：教學工作的核心問題，是教師如何提問和啓發、引導學生。而這一點，恰恰是chatGPT的弱項，目前甚至是其盲點。用過chatGPT的都知道，用户和它的對話，只是單向的問答，它從來不會主動提出問題讓用户回答，哪怕用户提出的問題有問題——不明確甚至錯誤，它也只能給出相應的很勉強的甚至錯誤的答案**。**

總之，chatGPT目前乃至比較遙遠的未來，都無法取代教師。 

當然，説它不能取代老師，並非否定它在教學中的作用。我相信，即使是目前層級的chatGPT，也可以作為學生學習和教師教學的得力工具；使用得當，將會大大提高教學效率。比如，用它改作文，將作文中所有的病句標示出來，並給予修改，甚至對這些病句的病因做語法邏輯的分析，我相信chatGPT也可以完成地不錯。

二、chatGPT無法取代律師的工作

原因一同上：律師的工作不只是作為法律顧問為客户提供法律諮詢（這部分工作似乎是可以取代，至少是部分取代的）；更多的是要出庭辯論。法庭辯論的過程，毫無疑問是控辯雙方激烈的問答交鋒。而chatGPT至少在目前的層級上，只能回答問題，而不能對對方進行切中要害的質詢，所以顯然無法代替律師進行法庭辯論。 

其次，律師瞭解案情之後，還要進行漫長而艱苦的調查取證工作，這顯然也是chatGPT無法完成的。至於撰寫訴狀，目前來看，讓chatGPT撰寫出初稿，已經完全可以做到。由此可見：chatGPT代替律師的部分工作是可以做到的，換言之，當前狀況下，chatGPT可以作為律師工作的得力助手，代替律師助理的部分工作。 

三、chatGPT可以取代人類哪些工作呢？

央視財經在2月就報道，據美國《財富》雜誌網站，一家提供就業服務的平台對1000家企業進行了調查，結果顯示，近50%的企業表示，已經在使用ChatGPT；30%的企業表示，有計劃使用。而在已經使用ChatGPT的企業中，48%已經讓其代替員工工作。ChatGPT的具體職責包括：客服、代碼編寫、招聘信息撰寫、文案和內容創作、會議記錄和文件摘要等。 

此外，筆者認為諸如平面設計、UI設計（用户界面設計）、插畫甚至翻譯，都將是chatGPT最先替代（部分）的工作。

以上工作有個共同特點：從派發到完成基本是單向的，不需要太多的互動。而有限的互動，也表現為任務派發者提出新的問題，讓對方對原有的解決方案進行進一步的優化。這個過程，和使用chatGPT的過程高度相似。

四、未來，chatGPT或更高層級的AI，能夠替代教師或律師的工作嗎？

我只能説：那一天真正到來的時候，就是AI有了自主意識的時候。想想就既讓人憧憬，也感覺蠻可怕的哈。