伴隨着這批新生兒從小學到中學大學，過幾年就會淘汰一批才經營幾年的企業_風聞

【本文來自《曹德旺：國內大學混4年就畢業，歐美大學很辛苦》評論區，標題為小編添加】

全社會需要的崗位數量是有限的，為此，只能把幾千萬的青年留在學校緩解就業壓力，所以大學生註定是相對過剩的。

從01年的入WTO到現在的脱鈎，中間經歷了車輛工程火爆，機械製造火爆，生物工程火爆，土木工程火爆，計算機互聯網火爆，意味着社會需要的大學專業是過幾年一個花樣，完全跟着社會需求走，你得保證大學有足夠的專業的教授（一個教授也要5到10年時間培養），足夠的教學設施擴招，而且轉個幾年又過剩。我承認目前大學專業跟不上社會需求，但是你是教育部長，能不能做的更好，因為這些上來的教授講師也要照顧，用了沒幾年的教學設施也要利用好。

假設今年突然新增加了100萬新生兒，頭5年需要一定數量的幼兒園，童裝，老師，奶粉，玩具。幼兒園老師會不會突然冒出來？5年後這些幼兒園，幼師就用不上了。伴隨着這批新生兒從小學到中學大學，過幾年就會淘汰一批才經營幾年的企業。

至於專業對口，社會一直在變化，因為製造業外流，學了幾年的服裝設計搞不好等到畢業就業市場只能消化60%，剩下的怎麼辦跨專業唄，現在互聯網行業大裁員，計算機專業現在過剩肯定要跨專業。説到實習考察，現在私企提供全社會六七成的就業，要保證大學生考察實習，意味着要強制攤派，有多少公司心甘情願接受攤派，安排一堆學生混個證明？説到攤派，一堆公司會搞起邪門歪道，安排學生打螺絲佔便宜。

即使國家花了大力氣培養，人各有志你能強制優秀的設計學生必須去做設計？同樣的道理培養了10個財務專業學生，公司偏偏挑了親戚的女兒學美術的説願意自己培養。

 全中國，能夠穩定存在10年的公司能有多少，能夠保持穩定招工數量的行業又多少？所以開公司的也不知道能開幾年，想隨時能裁看不上的打工人，打工人也知道公司不穩定，沒把公司當家，搞不好做了幾年連自己的行業都保不住。