我們有沒有相應的制度安排來應對？僅僅讓年輕人降低就業期待就夠了嗎？_風聞

【本文由“荒漠白楊”推薦，來自《孔乙己的復活》評論區，標題為小編添加】

我不反對年輕人要吃苦耐勞，要願意從基層做起，

但我今天來唱個反調，説説不同的觀點——有沒有想過，其實現代大多數的年輕人其實也願意吃苦耐勞？

現在很多人同意“年輕人要脱下長衫”説法的，盲猜大多是60-70年代生人（這一代人更能吃苦沒得説哈）。

但這些意見，不説是“站着説話不腰疼”吧，多少也是在“刻舟求劍”。

先考慮下，80-90年代博士生有多少？碩士生有多少？本科生有多少？

天之驕子聽説過吧？

言下之意不是吃不得苦，而是機會夠多——因為社會在上升階段，你即使懷才不遇也是暫時的。

~~

看到@斯庫裏説的故事：

很多很多年前，在我高中暑假的某天。在國家單位工作的老孃，帶着一書包單位發的布藝玩偶下班回家。

下地鐵之後，看到路邊的小攤兒，突發奇想，把玩偶擺在地上吆喝着賣。

然後城管來了，把她老人家給抄了，她亮出工作證，嚇退城管。

回家之後，她把這件事當個樂子講給我們聽，順便數落跟家玩遊戲玩了一個暑假的我。

大意是“你成天跟家待著，倒不如出去擺個攤兒，還能掙點錢。”

我不想去。然後接下來那些話，似乎大概就跟人日現在説的差不多吧。

當時正在我家做客的大舅把她攔了下來。“這不一樣，你再怎麼擺攤也還是幹部，他要是去擺攤，那就確確實實是個擺攤的了。”

我媽想了想，覺得這話沒錯，這才作罷。

~~

80-90年代，很多工作招中專生/大專生做就行了，年輕職工偶有大學畢業的本科生，

現在？一些博士朋友都在商量着能去哪家中學教書呢。

今天的我們處在文憑的通貨膨脹中，獲得高學位的人越來越多，工作崗位對教育水平的要求也越來越高，學歷開始貶值了。

~

對聽到“脱下孔乙己的長衫”最直白的翻譯（或者説年輕人的反應），就是：

年輕人們，在你們成長過程中曾憧憬過的、被家長老師耳提面命要為之努力的那種體面白領工作，已經越來越少了，你們需要降低就業期待。

社會學家蘭德爾·柯林斯在《文憑社會 ： 教育與分層的歷史社會學》中指出，學歷貶值和“文憑凱恩斯主義”有關：如果年輕勞動力供大於求，政府就需要創造很多的就業機會，這給政府帶來很大的負擔。而通過高校擴招，越來越多的人有一層一層的文憑要拿，就給政府提供了越來越多的緩衝時間。

人們對這種行為也並不反感，甚至樂於獲得這些文憑。

只不過拿到這些文憑之後，哦豁，貶值了。

《資本主義還有未來嗎？》一書收錄了柯林斯《文憑社會》的一篇文章：《中產階級工種的終結：再也無處逃逸》。柯林斯認為，科技對人工勞動的取代是資本主義長期的結構性弱點，而這種取代正在威脅並會加快中產階級工種的終結。柯林斯指出，過去對中產階級工種的保護要強於對體力勞動工種的保護，但現在已不是如此。

這裏有多方面的原因。

其一，新型就業機會的創造不如中產工種的自動化來得快，中產白領工作者恐將像工業革命後的手工業勞動者那樣面臨結構性失業；

其二，互聯網讓更多的勞動者可以參與就業競爭，如果不需要移居到別的地方就能就業的話就更是如此，這意味着就業競爭的進一步加劇。

根據柯林斯的預測，現行經濟體制的危機將由技術對中產階級的取代機制引發。

~~

現在ChatGPT推出後引發的各大科技公司在AIGC不斷加碼，技術奇點是不是正在加速到來？

而我們有沒有相應的制度安排來應對？僅僅讓年輕人降低就業期待就夠了嗎？