那是北京+協議——一位中東精英關於三方協議的分析_風聞

三方協議發表後，朋友們都意識到是大事件，希望我能介紹中東那邊的態度。

沙伊兩方總算保密工作做得好，當天在中東是個晴天霹靂，媒體那一天都還在談老話題。

最可憐是那些電視談話節目，還得播出已經錄好的節目，和這個話題一點都沒有。半島預報了，週三，那個金牌吵架節目《針鋒相對》會播出一期相關話題。

專欄文章反應更快，從第三天第四天，很多專欄作家都發文章分析和介紹，但是大家的意見都差不多。一旦涉及到中國、美國、俄羅斯、伊朗，中東精英的意見總是整齊一致。

今天選一篇寫得比較漂亮的文章介紹給各位。是《中東報》阿語版的一篇文章，3月25日剛剛發表。作者是該報常駐專欄作家，穆罕默德·阿里·薩卡非博士，簡介只註明是“也門作家”。

 

裏面的各種意思大家自己品。基本上代表了所有中東精英的看法。

也許可以説，在中東精英那裏，已經沒有主體意識可言了，只覺得自家命運就是受人主宰，不是這家就是那家。

此刻半島直播的一期時事分析節目“超越政權”，也談到了三方聲明，已經延伸到對土耳其與阿拉伯國家包括土耳其與敍利亞關係了。

總之，阿拉伯世界是很希望東方某國能促成他們那裏的和平，把也門、敍利亞等問題都給解決一下的。

這幾天新聞介紹敍利亞難民營，大雨，雨灌進難民的帳篷裏，帳篷裏一片泥漿，根本沒辦法清理，看得真夠讓人難受的。所以他們的心情也可以理解吧。

譯文如下：

 

北京協議的維度

 

3月10日，在中國主持下，3月6日至10日在中國舉行的談判宣佈了沙特與伊朗之間的協議，協議的時機和簽署方令世界感到驚訝。

令人驚訝的原因之一是，沙特阿拉伯和伊朗之間的一輪輪談判正在巴格達和阿曼進行，如果雙方達成諒解，按説應該在巴格達或阿曼宣佈並簽署那種聲明，所以沒有人想到會從北京宣佈。

巧合的是，這項協議簽署的日子恰逢……，因此，那意味着確保了達成的協議條款能得到保護和維護。這意味着什麼？這意味着讓我們回想起美國前總統老布什，就是他於1991年奠定了國際關係中的單極支柱，通過解放科威特確保了美國在第一次海灣戰爭中擴大對中東的影響力，由於阿拉伯聯盟在反對薩達姆·侯賽因政權的行動中與他站在同一立場，他還實現了對阿盟的承諾，促成阿以衝突各方在馬德里舉行會議。老布什認為，這一成就可能有助於擴大美國在中東的影響力，併為他競選連任總統加分。

實際發生的恰恰相反，他作為候選人在選舉中落在比爾·克林頓總統的下風。更糟糕的是，小布什執政期間於2003年入侵和佔領伊拉克，使美國逐漸削弱了其在阿拉伯輿論中的聲譽，該事件不僅對伊拉克本身，更是對全體阿拉伯國家的安全感造成了災難性後果，儘管當年的往事已經過去了二十年，後遺症卻纏綿不消。美國一直都認為中東是一個處於永久衝突中的不穩定地區，這導致美國對該地區的興趣下降，甚至開始想方設法從該地區撤出，而轉向東方去遏制中國，同時琢磨怎麼在黑非洲搞擴張，中國和俄羅斯的影響力在那裏正不斷增強；但中國明智地從美國（在中東——譯者加）的經驗中吸取了教訓。

世界強國在爭奪國際領先地位，這是大背景，那麼，這一總體形勢與沙特-伊朗協議有什麼聯繫，簽署協議各方的利益又是什麼？

出台的是三方聯合聲明，且是在北京發表，沙特和伊朗依據該協議同意恢復雙邊外交關係，並在兩個月內重新開放兩國大使館，這表明，與之前在伊拉克和阿曼蘇丹國發生的事情相比，北京發生的事情有所不同。

聲明開頭説，沙特和伊朗雙方“對伊拉克和阿曼蘇丹國在2021年和2022年主辦雙方（對話回合）表示讚賞和感謝。雙方還對中國領導層和政府主辦（會談）、為之擔保、併為會談取得成功所作的努力表示讚賞和感謝”，這意味着此前發生的只是幾輪對話，而在北京則組織了會談。另一個不同之處是，例如，在前總理穆斯塔法·卡迪米的調解下，在巴格達舉行的五輪會談是雙邊的，而北京協議是三方的，中國是第三方，而不僅僅是協議的發起方。因此，在我看來，可以稱之為“北京+（原文為英文plus的阿語借用詞）協議”。須知發表的三方聯合聲明解釋説，這是“對中國國家主席習近平倡議的回應，在北京的支持下，以發展沙特阿拉伯和伊朗之間的睦鄰關係，且是習近平主席與沙特和伊朗兩國領導人達成的協議，是在中國為沙特和伊朗之間的會談提供主持和擔保的情況下，兩國希望通過對話和外交解決分歧……這三個國家宣佈，沙特阿拉伯和伊朗已達成恢復外交關係和在最長兩個月內重新開放大使館的協議……以及兩國外長將舉行會議，以啓動這一進程並安排互派大使……”。聲明的結尾還以文本的形式表示：“三個國家都願意盡一切努力加強地區和國際的和平與安全。”（在伊拉克和阿曼的——譯者加）兩國之間的幾輪對話主要涉及安全問題，而在《北京+協議》中，雖然也談到了“啓動2001年4月17日簽署的兩國安全合作協議”，但還涉及到在經濟、貿易和投資……等合作領域。儘管如此，值得注意的是，該協議不是由兩國外交部長簽署的，而是由兩國安全官員簽署的，因為該協議是由沙特方的國務大臣、內閣成員、國家安全顧問賽義德·艾班博士、伊朗方的最高國家安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼上將簽署的。而由中國外交部長王毅在雙方之間作調解。最近則有消息指出，趁齋月之際，沙特外交大臣費薩爾·本·法爾漢親王與侯賽因·阿米爾·阿卜杜拉希安已經達成一致，會很快舉行雙邊會晤，為兩國大使館和領事館重新開放鋪平道路。

該情況引出的問題是，導致沙特和伊朗通過中國調解達成這項協議的三方動機是什麼？美國和俄羅斯一向被默認為是世界的帶頭兒兩極，那麼為什麼它們兩國沒有去提出那一倡議，卻是中國做出了那一步，不是它倆？

簡而言之，可以説，中國遵循的路徑是確立在經濟方面上，經濟是中國與中東國家關係的優先事項，而俄羅斯進入敍利亞的路徑意味着它是（確立於）軍事方面上，而在美國以及一些西方國家那裏，則是核問題阻礙了與伊朗達成協議，而那協議意在阻止伊朗獲得核武器並發展先進導彈的能力，以確保中東地區的安全，其實首先是以色列的安全，（美國與西方國家的如此做法）卻全不把對海灣阿拉伯國家安全的後果放在眼裏。中國之（採取）經濟路徑，根源在於其至少40%的能源需求依賴沙特阿拉伯和伊朗的石油和天然氣，此外，（兩國——譯者加）更是為中國“一帶一路”倡議的成功奠定了基礎。中國在阿拉伯半島和海灣地區的兩個地區大國之間達成協議一事上獲得了成功，代表着一樁地緣戰略和地緣政治的事件，預示着在全球範圍內誕生了新的力量平衡。此即讓沙特阿拉伯和伊朗達成協議的原因和動機，其根本在於對該地區和世界產生影響。