西方各國高層，一個個都想來北京，對中國提出的要求，卻已越線_風聞

作者 | 科羅廖夫

來源 | 科大烽火

法國總統馬克龍於上個月表示，將在今年4月初出訪中國；西班牙方面日前也表示，該國首相桑切斯計劃於本月月底對中國進行國事訪問，並參加亞洲博鰲論壇；雖然以上消息都未得到中方證實，但另外兩國媒體已經在爭相報道。

（西班牙首相桑切斯將於下週訪華）

據悉，烏克蘭問題將是雙邊會談的重點。西方媒體預計，作為烏克蘭的“盟友”，法國和西班牙很可能會在會晤期間向中國“施壓”，要求中國做出超出“12點和平方案”的事情，比如讓中國向俄羅斯施壓，要求俄羅斯主動讓步，結束衝突，而這顯然已經越線。

比如法國總統馬克龍表示，他將在訪問期間敦促中國向俄羅斯施壓，同時要求中方不要向俄羅斯提供任何武器，並確保俄方不要使用化學武器或者核武器。他還稱，中國的努力是積極的，但只有“俄羅斯的侵略停止”，和平才有可能。西班牙方面則表示，中國在俄烏衝突中扮演着關鍵調解人的角色，希望中方能夠發揮更大的作用。

（法國總統馬克龍）

首先我們要明確一點，中國肯定會繼續堅持勸和促談，推動雙方以政治手段和平解決俄烏衝突，中方並不會像西方所期待的那樣，向俄羅斯施壓，這明顯是不可能的，因為這既不符合我方的中立立場，而且也只會起到反效果，並進一步激怒俄羅斯。

但這並不代表西方國家領導人的來訪是沒有意義的。中國所要做的，就是在雙邊會晤期間，向歐洲國家介紹中國的“12點和平方案”，通過自身的努力，影響歐洲國家在俄烏問題上的態度。用更直白的話來説，歐洲不可能把中國拉到西方這邊，但我們卻可以利用雙邊會晤的機會，把歐洲拉到自己一邊，代表中立的一邊。

（中方在解決俄烏問題立場上相當堅定）

我們這麼做有兩方面意義：一方面，讓歐洲認識到“美國並非唯一答案”，在烏克蘭問題上，歐洲沒必要處處緊跟美國，從而推動俄烏和平進程；另一方面，中國積極推動烏克蘭問題和平解決，也能推動中歐關係進一步發展。

先説第一點。在烏克蘭問題上，中美俄歐如今達成了一種微妙的力量平衡。中國持中立立場，但如果親自下場幫助俄羅斯，局勢就會立刻倒向俄方一邊；俄羅斯面臨着巨大的經濟困境，但強大的軍事力量仍可以支撐它繼續打下去；美國綁架歐洲，利用烏克蘭放血俄羅斯，但如果沒有歐洲，美國除非親自下場，否則也是獨木難支。

（美國軍援烏克蘭）

如何破局，其實已經很明顯了——中國改變立場支持俄羅斯，或者歐洲脱離美國控制，讓美國獨自援助烏克蘭。前者顯然是不可能的。而後者則是具有可行性的。

隨着俄烏衝突陷入長期化，很多歐洲國家都對此感到疲憊。雖然像法國、德國、西班牙這些國家，嘴上喊着他們是烏克蘭堅定的北約盟友。但在實際行動上，他們可不夠堅定，對烏克蘭軍援速度放緩，給予烏克蘭的經濟援助也越來越少，這一切都在表明他們也不想繼續管這“爛攤子”了。

要知道，馬克龍在俄烏衝突開始之前就曾喊話“北約已經腦死亡”，由此可見北約成員國之間也並非“鐵板一塊”，在同一件事情上，各國之間的利益訴求並不相同。之所以他們還在對烏克蘭進行經濟和軍事援助，拜登政府和國內“政治正確”的輿論壓力佔了很大一部分原因。

如果能讓歐洲跳下美國的“反俄戰車”，那麼美國就只能以自己的力量支撐烏克蘭繼續打下去。有一説一，美國確實有這個實力，但他們想要在短時間內提高武器彈藥產能，非常不現實，而且還要面臨國內的巨大政治壓力。要知道，明年美國就要總統大選了，而許多美國民眾已經厭倦了拜登政府為烏克蘭浪費國家財政的行為。

（馬克龍稱北約已經腦死亡）

再説第二個方面。從宏觀層面來看，中國與歐洲並沒有根本上的分歧與衝突，反而是有着共同利益和合作基礎。但在美國的阻撓下，雖然有經濟壓艙石的存在，但中歐關係仍然受到了俄烏衝突帶來的巨大沖擊。

局勢發展到現在這個地步，如何調停俄烏衝突，反過來也成為了中歐之間的潛在的共同話題，有着相當多的一致利益。歐洲人很清楚，俄歐關係的就算再差，俄羅斯也是歐洲搬不走的鄰居，是歐洲最大也是最近的能源大後方，俄歐決裂，歐洲自己是一點好處都拿不到的。

在美國的綁架下，過去的歐洲不知道該如何調停俄烏衝突。而中國的“12點和平方案”，給歐洲人指明瞭一條未曾設想的道路。如何調停俄烏衝突，不僅未來將成為中歐之間的共同話題，而且在雙方互相交流、合作的過程中，中歐之間的互信程度也將得到提高，有利於中歐關係進一步向前發展。

科羅廖夫的軍事大廳