西方各國高層,一個個都想來北京,對中國提出的要求,卻已越線_風聞
科大二助-03-27 13:40
作者 | 科羅廖夫
來源 | 科大烽火
法國總統馬克龍於上個月表示,將在今年4月初出訪中國;西班牙方面日前也表示,該國首相桑切斯計劃於本月月底對中國進行國事訪問,並參加亞洲博鰲論壇;雖然以上消息都未得到中方證實,但另外兩國媒體已經在爭相報道。

(西班牙首相桑切斯將於下週訪華)
據悉,烏克蘭問題將是雙邊會談的重點。西方媒體預計,作為烏克蘭的“盟友”,法國和西班牙很可能會在會晤期間向中國“施壓”,要求中國做出超出“12點和平方案”的事情,比如讓中國向俄羅斯施壓,要求俄羅斯主動讓步,結束衝突,而這顯然已經越線。
比如法國總統馬克龍表示,他將在訪問期間敦促中國向俄羅斯施壓,同時要求中方不要向俄羅斯提供任何武器,並確保俄方不要使用化學武器或者核武器。他還稱,中國的努力是積極的,但只有“俄羅斯的侵略停止”,和平才有可能。西班牙方面則表示,中國在俄烏衝突中扮演着關鍵調解人的角色,希望中方能夠發揮更大的作用。

(法國總統馬克龍)
首先我們要明確一點,中國肯定會繼續堅持勸和促談,推動雙方以政治手段和平解決俄烏衝突,中方並不會像西方所期待的那樣,向俄羅斯施壓,這明顯是不可能的,因為這既不符合我方的中立立場,而且也只會起到反效果,並進一步激怒俄羅斯。
但這並不代表西方國家領導人的來訪是沒有意義的。中國所要做的,就是在雙邊會晤期間,向歐洲國家介紹中國的“12點和平方案”,通過自身的努力,影響歐洲國家在俄烏問題上的態度。用更直白的話來説,歐洲不可能把中國拉到西方這邊,但我們卻可以利用雙邊會晤的機會,把歐洲拉到自己一邊,代表中立的一邊。

(中方在解決俄烏問題立場上相當堅定)
我們這麼做有兩方面意義:一方面,讓歐洲認識到“美國並非唯一答案”,在烏克蘭問題上,歐洲沒必要處處緊跟美國,從而推動俄烏和平進程;另一方面,中國積極推動烏克蘭問題和平解決,也能推動中歐關係進一步發展。
先説第一點。在烏克蘭問題上,中美俄歐如今達成了一種微妙的力量平衡。中國持中立立場,但如果親自下場幫助俄羅斯,局勢就會立刻倒向俄方一邊;俄羅斯面臨着巨大的經濟困境,但強大的軍事力量仍可以支撐它繼續打下去;美國綁架歐洲,利用烏克蘭放血俄羅斯,但如果沒有歐洲,美國除非親自下場,否則也是獨木難支。

(美國軍援烏克蘭)
如何破局,其實已經很明顯了——中國改變立場支持俄羅斯,或者歐洲脱離美國控制,讓美國獨自援助烏克蘭。前者顯然是不可能的。而後者則是具有可行性的。
隨着俄烏衝突陷入長期化,很多歐洲國家都對此感到疲憊。雖然像法國、德國、西班牙這些國家,嘴上喊着他們是烏克蘭堅定的北約盟友。但在實際行動上,他們可不夠堅定,對烏克蘭軍援速度放緩,給予烏克蘭的經濟援助也越來越少,這一切都在表明他們也不想繼續管這“爛攤子”了。
要知道,馬克龍在俄烏衝突開始之前就曾喊話“北約已經腦死亡”,由此可見北約成員國之間也並非“鐵板一塊”,在同一件事情上,各國之間的利益訴求並不相同。之所以他們還在對烏克蘭進行經濟和軍事援助,拜登政府和國內“政治正確”的輿論壓力佔了很大一部分原因。
如果能讓歐洲跳下美國的“反俄戰車”,那麼美國就只能以自己的力量支撐烏克蘭繼續打下去。有一説一,美國確實有這個實力,但他們想要在短時間內提高武器彈藥產能,非常不現實,而且還要面臨國內的巨大政治壓力。要知道,明年美國就要總統大選了,而許多美國民眾已經厭倦了拜登政府為烏克蘭浪費國家財政的行為。

(馬克龍稱北約已經腦死亡)
再説第二個方面。從宏觀層面來看,中國與歐洲並沒有根本上的分歧與衝突,反而是有着共同利益和合作基礎。但在美國的阻撓下,雖然有經濟壓艙石的存在,但中歐關係仍然受到了俄烏衝突帶來的巨大沖擊。
局勢發展到現在這個地步,如何調停俄烏衝突,反過來也成為了中歐之間的潛在的共同話題,有着相當多的一致利益。歐洲人很清楚,俄歐關係的就算再差,俄羅斯也是歐洲搬不走的鄰居,是歐洲最大也是最近的能源大後方,俄歐決裂,歐洲自己是一點好處都拿不到的。
在美國的綁架下,過去的歐洲不知道該如何調停俄烏衝突。而中國的“12點和平方案”,給歐洲人指明瞭一條未曾設想的道路。如何調停俄烏衝突,不僅未來將成為中歐之間的共同話題,而且在雙方互相交流、合作的過程中,中歐之間的互信程度也將得到提高,有利於中歐關係進一步向前發展。
科羅廖夫的軍事大廳