IMF、世界銀行根深蒂固，我們的亞投行、國開行、絲路銀行如何抗衡？_風聞

所謂中國的“債務陷阱”，是近年來西方國家炒作的一個話題，近期在贊比亞、斯里蘭卡債務問題上，這一論調又被翻出來。

目前，贊比亞的債務還處於重組中，西方一直指責是中國阻礙了重組進程。而斯里蘭卡近日剛剛獲得IMF29億美元援助。

其實我們可以看到，每次發展中國家遇到債務問題，IMF、世界銀行這些金融機構都會“慷慨解囊”，一副樂善好施的樣子，而我們的一些商業機構由於受制於國有身份，很難有所作為。清華大學國際關係學系系主任唐曉陽在回答觀察者網專訪時也提到了這一點：​

觀察者網：您提到西方的商業機構可以遊離於減債之外，不受本國政府管束。那麼我國的商業機構是否應該加強建設並參與到類似事務中？

**唐曉陽：**關於商業機構到底需不需要承擔責任，需要根據情況來適當調整。我們國家的情況比較特殊，我們借給非洲、“一帶一路”沿線國家的貸款比較多，雖然是商業貸款，但這些貸款很多都是國有銀行發出的，所以關於我國發出的貸款到底應該算是商業貸款還是雙邊政府性質的貸款是有爭議的。

我們國家也已經開始考慮，是否可以通過商業債券的形式來發貸款，而不是完全通過國有銀行的形式。贊比亞和斯里蘭卡的債務債券發生違約，其實與美元匯率的急劇上升有關，這導致了它們還債負擔大大加重，如果我們能發行人民幣債券，或許能夠幫助這些國家減少匯率風險。

所以，中國和西方在債券問題上最大的爭議就在於，債務債券究竟屬於國家行為還是商業行為？而在這一次的債務問題上，這也會是雙方談判和溝通的焦點。

中國要參與國際金融體系的重構，我們金融機構應該在國際舞台上發揮更大的作用。相比老牌的、已經根深蒂固的IMF、世界銀行，我們的亞投行、國開行、絲路銀行該如何與它們抗衡？