美國是否有能力打一場勢均力敵的域外戰爭？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-03-27 07:37
出處 | 有理兒有面
眾所周知，美國是世界第一軍事大國，美軍現役部隊人數約140萬人，擁有最先進的空軍、海軍、導彈部隊，還擁有最多的海外、軍事基地。美國建國以來發起的200餘場軍事衝突或干預行動，除了在朝鮮半島的那一場外，鮮有敗績。
正基於此，長期以來，很多觀點對與美國爆發軍事衝突持悲觀態度，認為只要美軍親自下場，任何國家在任何地點都不可能取得勝利，或者説基本不可能取得勝利。
近日，隨着俄烏戰爭日益升級，這種論調更加甚囂塵上。他們認為，當前俄烏戰爭雖然呈現膠着態勢，但是隨着美西方加大軍事支援，烏軍優勢將會擴大；他們還認為，目前美軍仍未親自下場，一旦美軍親自下場，戰爭態勢將迅速改變。還有的甚至推而廣之，認為將來在其他地點，若與美軍對壘，也不可能取勝。
是這樣嗎？今天，我們跳出俄烏戰爭，來談一談現在的美國，是否有能力發起一場勢均力敵的域外戰爭。
人和武器，究竟哪一個是戰爭中克敵制勝的關鍵？這是一個自古以來爭議不斷的問題。
先上結論，在武器代差不大的情況下，人能發揮關鍵作用；在武器代差相差很大的情況下，人能發揮的作用有限。
第二次鴉片戰爭中，通州八里橋戰役裏，清軍一方有近3萬人，其中蒙古騎兵1萬人，英法聯軍共計8千人，人數處於劣勢。但戰爭結果是，清軍陣亡逾2千人，而英法聯軍死亡人數不到10人。
2020年發生的阿塞拜疆與亞美尼亞的邊境衝突中，無論亞美尼亞的士兵多麼頑強，面對阿塞拜疆的無人機，幾乎沒有還手之力。
但需要注意的是，上述武器差異不僅僅是代際的，而是時代際的。某種意義上講，交戰的雙方在武器條件上處於前後兩個時代，是冷兵器時代與熱兵器時代的差別，是信息化戰爭與原始熱武器戰爭時代的差別。
但在武器代差沒有那麼大時，人就十分重要！
抗美援朝的經典案例大家都耳熟能詳，雙方武器差不可謂不大，但志願軍戰士以頑強的戰鬥意志、高超的作戰本領硬生生扭轉了戰局。
再舉一個不那麼典型的例子，阿富汗戰爭中美國武器不可謂不領先，但依然難以做到摧枯拉朽、乾淨徹底。
當今社會，縱觀各國發展水平，尤其是美國認為是對手的國家的發展水平，可以説，能讓美國打出時代差的戰爭機會已經很少，基本等同於零。所以，人的因素已相對較為關鍵。
如果認可了以上觀點，我們再往下推一層。
士兵如何才能戰鬥力強？第一是數量要夠，第二是素質要高。而構成作戰素質底層要素的，是戰鬥意志，錦上添花的，是戰鬥技巧。
就在3月22日，美國參議院軍事委員會舉行了一場聽證會，聽證會的主題是：軍方新兵短缺。
聽起來似乎有點匪夷所思？世界第一軍事強國竟然會面臨兵源短缺？但其實這個問題並非剛剛發生。
去年7月，美國陸軍副參謀長約瑟夫·馬丁上將就曾説，本財年陸軍兵力原本預期達到47.6萬人，實際可能只達到約46.6萬人。
其他美國官員們也證實，儘管今年各軍種都在緊張的就業市場上苦苦尋找願意且適合入伍的年輕人，以填補預期的空缺，但美國陸軍今年離完成其徵兵指標仍差大約1.5萬人，即還有25%的缺口。
這次聽證會再次將這個問題擺在了桌面上，可見美軍形勢之嚴峻。此前美國媒體就指出，導致美國參軍人數鋭減的原因很複雜，包括醫療篩查更嚴格、有資格參軍的美國人比例下降、營銷手段欠佳、平民失業率低、軍隊待遇差等。
如果從這些原因看，美軍招兵難有客觀原因，改了就好了。而且外部原因固然影響戰鬥力，但不過是蘚疥之患。
但這次聽證會，反映了一個全新的、更嚴重的問題。
愛荷華州共和黨參議員喬尼·恩斯特在聽證會上指責美國防部長勞埃德·奧斯汀的軍事政策，並向拜登政府官員施壓，要求他們承諾維護國家安全，而不是在國內發動“文化戰爭”。
參議院軍事委員會首席共和黨參議員羅傑·威克警告説，拜登總統任命的人實施的“分裂”政策使美國更容易受到外國對手的攻擊。他還説，“在與中國和俄羅斯的競爭中，我們最大的資產是我們的人民。五角大樓民主黨高級官員推行的分裂社會政策正在破壞這一優勢”。
他們的話説明了一個更深層次的問題，美國的軍隊正在面臨信仰危機。
在美國兩黨政治鬥爭激烈的背景下，美國民眾正在面臨分裂，比如佐治亞州眾議員瑪喬麗就曾提議“國家應該根據意識形態分裂為紅色或者藍色”。
這種分裂也反映在了軍隊中，他們沒有共同的理想和信念，反覆變化的國家政策也不允許他們形成一致的理念。
拜登説要支持俄烏戰爭，特朗普説“他是唯一沒有發動戰爭的好總統”；民主黨宣傳要幫助盟友，共和黨宣傳北約從美國拿走了太多、要“讓美國再次偉大”，作為軍人，該聽誰的？
而這，只是美國軍隊面臨的第一重信仰危機。
軍隊的天職應該是保家衞國。從更長的時間軸看，在二戰時期美國青年確實踴躍參軍，那是因為美國打得是消滅法西斯的正義戰爭，自然也會得到廣大人民的支持響應。
但是即使如此，也需要珍珠港事件喚起美國民眾保家衞國的熱情。
但是今天就連美國人民也看得出來，美軍已經蜕變成為干涉其他國家內政的工具，美軍不再是為了保護美國的國土和人民而戰，反而是為了資本集團的私利、為了政客的利益在全世界到處製造混亂和衝突。兩黨的拉扯更加確定無疑地暴露了這一點。
有相當數量的美國人認為：“年輕人蔘軍可能需要被派到遙遠國度參加非自衞戰爭，如果是那樣，他們還將面臨流血和死亡的風險，那麼年輕人為什麼要參軍？”美軍的改變導致了美國人民對於美軍信仰的崩塌，參軍的熱情自然也大幅衰減。
也正是在這種背景下，美軍在各地軍紀廢弛，侵犯當地婦女，傷害戰俘，甚至對自己的戰友實施性侵、暴力的劣跡屢見不鮮。
根據美國國防部調查數據，在17歲至24歲的美國公民中，僅有9%的人對服兵役感興趣。根據調查結果，受訪者不願服兵役的原因包括擔心受傷或死亡、心理創傷，以及遭遇性騷擾或性侵的可能性。
此前由羅納德·里根總統基金會和研究所進行的年度里根國防調查也發現，只有45%的美國人對軍隊有很大的信任和信心，自 2018年以來下降了25個百分點。根據一項美國陸軍研究發現，75% 的16-28歲美國人對陸軍知之甚少。
許多受調查者還表示，不願意去招聘中心接受合同服務的原因，是不想與其他大國發生武裝衝突。
這説明什麼？美軍的戰鬥意志在底層遭到了瓦解！在1973年以來實施的募兵制下，美軍是將作戰作為養家餬口的一種營生，他們不知道為什麼而戰，也不懷有強烈的正義感。在此背景下，如果有收入更高、待遇更好的工作，他們當然會做出別的選擇。如果沒有其他選擇，那就在軍隊中混一混。
這樣的軍隊，打順風仗是可以的，打攻堅仗是不行的。如果在域內作戰，讓他們覺得是保家衞國，那是可以的；奔襲千里、去其他國家打仗？不好意思，先準備好錢。如果對手太強，給錢也不打。
也正是如此，美軍扶植代理人多，提供武器多，親自上陣少。親自上陣的時候，往往初期打順風仗時高歌猛進，偶有挫折就容易一挫再挫。
所以，有些時候、有些戰場，美國不是矜持、不是為了維護世界和平不想派兵，而是這些兵不派還可以威懾，派了就被戳破了。
也正是因此，美國在輿論仗上一直是不遺餘力，力圖把自己打的每一場戰都包裝成正義戰爭。我們此前有時不理解為什麼美國對輿論能重視到如此程度，其實這是有戰略考量的。不給士兵洗腦，如何讓士兵在海外賣命？
據評估，在2023財年，美國徵兵情況可能更不樂觀，兵力規模可能在44.5萬至45.2萬之間。
據NBC新聞獲得的國防部內部調查發現，只有9%的有資格在軍隊服役的年輕美國人有主動參軍的意願，這是自2007年以來的最低數字。
美國《外交政策》網站報道稱，根據最新民調，僅有14%的美國陸軍受訪者表示，他們的部隊已準備好隨時被部署到世界任何地方作戰並取勝。下一步，在兵員難以足額、高質量補充的情況下，美陸軍戰備水平恐將持續下滑。
時至今日，美國當然還是世界軍事實力最強大的國家，但在域外戰場上，跪美、崇美的論調實無必要。
畢竟，一切反動派都是紙老虎。
圖片源自網絡