基層可以發揮一定的主觀能動性，但是不能給與太多的自主權？_風聞

【本文來自《李鳳：有的村莊為何現在連用水分配都管不了？》評論區，標題為小編添加】

關於柑橘的純收入部分，個人存在異議。柑橘畝均純收入要達到1~1.5萬元，按照正常年份的柑橘收購均價（各級果綜合均價）1~1.2元每斤來算，需要達到畝產2萬斤左右，按照3*3的果樹分佈來看，需要每顆樹產出270斤，這是非常難達到的產量。需要樹齡15年往上，2.5米株高以上，果樹非常健康，且全年風調雨順，全年至少3次補充肥料。還得給果樹額外架設支撐，不然樹枝會被果子壓斷。

我認為這個1~1.5萬元是包含了人力、農藥、化肥、灌溉……各種成本的毛收入。

基層可以發揮一定的主觀能動性，但是不能給與太多的自主權。

國家是給基層投入了大量資源，但是在如今“基層工具人”這樣的嚴格考核制度下，都能普遍出現徇私貪贓枉法的事情，給與更大空間就更可怕了。（民眾不知道上級給村裏劃撥了哪些款項，用於哪些方面，上級也沒有經常派人下來檢查村裏財務的公開情況）

按照我的瞭解，其實國家劃撥到村裏的水利專項款，如果合理運用，是不可能出現老舊水利工程失去功用這種情況的。最簡單的一個例子，一般的中小型履帶式挖機，按小時收費是150一小時左右。

所以，一切的根源還是在“錢”上，發動村民監督村裏的財務收支，提高基層的福利待遇。

“讓基層和村民自己尋找一條因地制宜的公共規則”在我眼裏基本等於胡扯。法律尚且不完備，這個“規則”哪有那麼容易找到，其中漏洞必然會貽害無窮。