計劃經濟和市場經濟哪個效率更高？_風聞

計劃經濟和市場經濟哪個效率更高？

集中力量辦大事只在兩種情況下有效率：

1.絕對匱乏且極端落後。2.只需要完成大量重複性動作。

這兩種情況都有一個共同點：最優解是已知的。這種情況下，集中力量辦大事實際上是排除錯誤信息干擾的過程，通過將有限的資源配置在已知的正確信息上，來實現效率最大化。

但只要落後不那麼極端或者匱乏沒那麼絕對，再或者是僅僅完成大量重複性動作還不夠，還需要兼顧一定程度的前沿探索時，集中力量辦大事很快就會失去其效率優勢，原因也很簡單：在前沿探索或者資源技術有一定餘裕時，最優解是未知的。

你手頭有一筆閒錢，該投資給誰？怎麼投資？投資多少？這是一個非常現實的問題，這不是做大量事前規劃能解決的，事前規劃猛如虎，然後一看成效二百五的例子還少嗎？

你面前有大量的信息，你根本沒法判斷哪些是正確信息哪些是錯誤信息，最優解隱藏在大量錯誤信息中，甚至有很多錯誤信息看上去非常像最優解。這種情況下，集中力量辦大事很快就會演變成雞蛋放在同一個籃子裏，而且你沒法確定這個籃子是不是漏的。

在沒法確定選的籃子是不是最優解的情況下，效率越高，損失越大，就像日本，一把梭哈氫能源，然後就沒有然後了。

前沿探索和配置餘裕資源時是不能去做長期規劃的，因為在最優解未知的情況下做長期規劃，本質上是在企圖預知未來，是在算命，哪怕你用一大堆數理邏輯來論述這種算命的合理性，那充其量也只能説是科學算命。

算命這事，前人已有定論，情不敢至深，恐大夢一場，卦不敢算盡，畏天道無常，現實是無常的，現實只依從現實，現實不依從公式，在未知前沿探索時，走一步看一步才是常態。

英偉達一開始做顯卡，不是因為黃仁勳預知到了顯卡可以為人工智能提供算力支撐，更不是黃仁勳算命算出來了可以靠區塊鏈挖礦，而是因為遊戲市場對圖形顯示技術有需求，他想掙這份錢，就這麼簡單。

什麼下大棋，深謀遠慮，高瞻遠矚，視野格局，可快些拉倒吧，我都無需引用古代舊事，就説五年前，城投公司那時候還是香餑餑呢，誰能想到現在成了不良資產？

市場經濟的優越性，就在於以混沌對混沌，以黑箱對黑箱，以離散對離散，以窮舉法去對抗概率，既然最優解被淹沒在海量錯誤信息中，那就讓社會自己去試錯，成功的出頭，失敗的出清，是金子總能發光，最優解要真是最優解，那就讓它自己在優勝劣汰中活下來，然後再去後續跟進搞投入。

就像微軟旗下一大堆工作室和項目組，openAI一開始只是一個不怎麼賺錢的，相對不那麼核心的業務部門，chatgpt成功之後，微軟內部立即下令，集中所有高質量GPU供應openAI，甚至下了禁令禁止私藏GPU，每一塊A100都要編號，報備。

先讓市場自己找到最優解，然後再去集中力量辦大事，因為市場找到最優解後，接下來就進入重複動作階段了，這時候你適當集中力量辦一辦大事倒也不是一無是處。但是在找到最優解之前，請讓雞蛋自己去找籃子，就算籃子是漏的，也不至於一次性所有雞蛋都砸的乾乾淨淨。

在經濟活動中，唯一需要被控制住的，就是不受控制的控制慾。