姬安寧：TikTok寧死也不能賣給美國_風聞

前不久，字節跳動CFO兼任TikTok的首席執行官在美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，聽證了四個半小時，説來説去只有一個目的：美國要麼封禁TikTok，要麼強制收購 TikTok，總之，要麼讓TikTok在美國死去，要麼讓TikTok變成美國的一家公司。

這種流氓做法，不論是TikTok，還是做為我們國家，都不能答應！

共和黨為什麼反對TikTok？因為當年特朗普認為，TikTok對共和黨的選舉不利。而民主黨最初是反對封禁的，主要是親民主黨的年輕人都在TikTok上活動，現在之所以改變主意，一個是美國反華的大環境所致，另一個是民主黨希望藉着封禁這種威懾力，讓TikTok交出股權，那樣的話，把TikTok變成美國公司，不是白賺了一筆錢嗎？

表面上看，美國對輿論是不加控制的，實際上美國曆屆政府都在很老練地控制着輿論方向，連馬斯克都爆料，美國政府會派人進入推特，來選擇帖子內容。

美國兩黨為什麼要對TikTok痛下殺手，就是這個原因，美國兩黨已經很難控制TikTok了，TikTok上出現的內容已經把美國的新聞自由和新聞控制扒了個精光，這讓美國這些精英很沒面子。

至於説到數據安全，那都不過是一個藉口而已。

比如，2月3日俄亥俄州火車脱軌，導致的毒氣泄漏事件，對於這種新聞，美國主流媒體是不怎麼報的，因為太丟人了，而且在美國，火車出軌還經常發生，然而在TikTok上，卻被當地人爆了出來，引起軒然大波，這讓美國精英十分難堪。

另外就是俄烏衝突，美國想當然地把俄羅斯列為反面國家，把烏克蘭説成是小白兔，但經過TikTok爆出來的內容，卻是比較全面的，比較平衡的，這令美國政府不能容忍！

你想想，一旦一個媒體，已經不受控制了，儘管美國宣揚言論自由，儘管美國宣揚新聞自由，然而哪裏有絕對的言論自由？哪裏有絕對的新聞自由？美國和西方國家都是要控制輿論的，只不過比較精巧而已，只不過比較老道而已。

共和黨和特朗普都堅決主張封禁TikTok，因為TikTok對他們選舉不利，而民主黨和拜登呢，則有許多年輕的支持者活躍在TikTok，這讓民主黨和拜登有所顧忌，但也表示，要麼封禁，要麼強制購買，目的就是搶走TikTok的控制權，這怎麼可以呢？

據説有數十萬美國人，已經在TikTok上賺到錢了，他們肯定也是堅決反對封禁的。

那麼，TikTok是什麼態度呢？周受資表示，股權變更跟數據安全無關，也就是説，反對強行購買。

中國商務部新聞發言人束珏婷表示，我們注意到相關報道。無視產品和服務本身，僅從外國投資者身份出發，強制要求出售TikTok，將嚴重損害包括中國在內的各國投資者赴美投資信心。如果該消息屬實，中方將堅決反對。　　

出售或者剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

一句話，中國堅決反對！

為什麼必須堅決反對美國政府的強制收購呢？因為一旦美國開了這個頭，各國都會效仿，那TikTok還能生存嗎？

白搶誰不幹呀？美國這是在世界上鼓勵白搶中國公司呢，這一次是TikTok ，下一次就是任何一家中國公司，此例決不能開！

因此我們的選擇必須是，要麼你乾脆封禁，要麼你得不到任何股權，把壓力交給拜登政府！

如果是印度，莫迪一句話就封禁了，但在美國還不太一樣，即便拜登要封禁，法官還要判呢，上一次特朗普封禁TikTok，被法官駁回，就這樣，TikTok又活過來了。

因為我們反對強制收購，這裏面不但有TikTok的特殊技術，而且還有被白搶後的種種後遺症，那麼拜登政府只有一條路，就是封禁！

好了，拜登要是這樣做了，就得罪了一批年輕人，就得罪了一批已經賺到錢的用户，這對拜登的選舉肯定不利，更何況再走一步，法官是什麼態度？這才是問題的關鍵！

我估計，必須走到讓法官扮演上帝的角色，也許這有點無奈，但必須走到那一步！

美國這一仗，我們必須強硬，否則在各國會引起連鎖反應，這是明擺着的。