在AI技術大興之際，美國必須吸取互聯網時代國勢衰落的深刻教訓_風聞

最近，AI技術看起來有較大的突破，有人懷疑會引發新一輪產業革命。還有的人因此而覺得美國將一枝獨秀甩開和中國的差距，甚至説美國怕是還有輝煌稱霸的一百年。且不説現在的AI技術夠不夠得上一次產業革命（就當它夠得上好了），要分析對美國相對位置變化的影響，我們不妨看一看最近的一次信息技術革命。

這無疑就是九十年代興起的互聯網革命。

九十年代中後期是公認的美國國力巔峯。二十餘年後的今天，幾乎無論按什麼標準，美國的國勢相對於當時都已經有大幅度的衰落了。只要回想一下在國際上美國當時能做的事情和現在能做的事情就非常明顯。而且這不僅僅是中國異軍突起的結果。我以前指出，和九十年代中後期比，印度、俄羅斯、沙特、伊朗、土耳其等國家的國際影響力也是相對於美國上升的。歐洲和日本是下降了，但他們不正好是美國的盟友麼？這對美國真是好事嗎？美國的國勢下降不僅僅在國際上體現出來，國內的健康狀況也毫無疑問是不及九十年代的。無論是貧富分化，債務狀況，產業空心化程度，還是政治撕裂的程度以及民粹程度都是如此。現在美國的主流，不管是左還是右，壓倒性的意見是認為美國現在的狀態肯定不如九十年代的。

另一方面，如果我們看一看互聯網革命的話，事情就微妙起來了。互聯網技術無疑是美國首先帶動突破的。從九十年代初開始克林頓猛推信息高速公路計劃，到九十年代後期已經功業大成（與美國巔峯期時間重合）。即使到今天，在中國之外的地盤上，美國互聯網企業的平台優勢也是很明顯的。可奇怪的是，美國在先開發出產業革命的先進技術，先大規模實用，先建立起商業開發和投資機制，以及始終具有平台優勢的前提下，竟然經歷了國勢明顯下行的一代人時間。

美國為何既引導了產業革命又國勢下滑呢？美國人必須認真思考這個問題，以免在可能的新產業革命到來之際重蹈覆轍。

如果我們仔細分析的話，原因可以找出很多。下面是一個不完整的單子。

1

 

信息技術是新興技術，擴散和迭代比較快，很多時候沒有太久太高的“精耕”技術壁壘。順便説一句，如果你回憶一下，至少從第二次產業革命開始，就沒有哪項產業革命的核心技術是一個國家可以甩開其他國家單獨突進的。電力技術，內燃機技術，煉油技術，無線電技術，核武技術，飛機技術，航天技術，計算機技術，微電子技術，互聯網技術，新能源技術都是如此。

2  

美國在新技術出現的時候政治敏感度不夠，沒有在一開始就對互聯網進行強有力管控。像克林頓這樣的人認為管控互聯網是把果凍釘在牆上，不可能成功的。而像中國這樣的國家，則小心翼翼地從九十年代開始認真管控互聯網。之後，我們看到互聯網對民意的撕裂和對民粹化的助力，這深深撼動了美國。而中國則適應得比較好。

3 中國的超大規模，快速改革調整能力，市場保護能力，整合資源能力和後發創新能力都非常驚人。

開始時中國互聯網企業模仿美國商業模式。後來中國創造了一些互聯網商業新玩法。近些年很多人都發現，美國已經在模仿中國的一些互聯網企業的策略，甚至在美國攻城拔寨的一些企業（從tiktok到shein到temu) 是中國背景的。

4 信息技術的發展使得資本的全球化變得更加容易。而這件事情現在的美國已經後悔了。

5 印度、伊朗、沙特、俄羅斯、土耳其等固然在互聯網產業方面比不了中美，但他們各自發展出了適應新信息技術條件下的國家集權和對外博弈能力， 反倒把國際鬥爭搞得有聲有色。而美國以及盟友比如歐洲則陷入了網絡民意嚴重內耗（並嚴重拖累外交博弈能力）。

6 互聯網產業的發展，使得美國資本內部出現了新錢和老錢的一些矛盾，國際派和本土派矛盾深化，資本和平民之間的矛盾也一定程度上擴大化。美國對這些矛盾處理得不太好。

好的，現在站在GPT等AI新技術大興之際，上述因素怕是有很多依然存在，有的甚至比九十年代更嚴重。所以我誠心誠意奉勸美國人，千萬不要覺得自己引領新的產業革命就可以避免被中國超越（或者奪回中國已經拿下的老大地位）。事情搞不好恰恰相反啊！！！

我注意到，美國政治界的此類聲音好像還並不明顯，這對美國來説是一個好兆頭。反倒是中國國內有一些鍵政人士先替美國贏了，對於這類輿論美國人要保持高度警惕。