社會沒有完全破裂，但因為經濟問題的轉移，反應到了社會層面上_風聞

【本文來自《趙燕菁：“中國經濟日本化”？我們應該吸取的教訓是……》評論區，標題為小編添加】

• 往日的依稀
• 這論證看着似乎有道理，但是，我就不明白了，不是經濟基礎決定上層建築嗎？那麼，經濟基礎都沒有破裂，社會領域怎麼反倒破裂了？

另外，年輕人工作幾年，買不起房難道不是全球各國共同的規律嗎？中國為何就可以例外？

什麼叫年輕人只能到大城市才能找到合適的工作，難道除了大城市，其他的地方就是人間煉獄，不適合人居生活？

如果年輕人都可以普遍買的起房產了，那老年人豈不是可以更可以買得起嗎？既然老年人可以更買得去，那年輕人又到哪裏去買？

1、社會沒有完全破裂，但因為經濟問題的轉移，反應到了社會層面上；

2、年輕人不是工作幾年買不起房的問題，而是買房的過程讓年前人基本賣身30年。其他國家也有存在這種問題，但是其他國家的人民並不需要像中國人民這麼努力，這一點你可以查一下中國大陸2022年人均年工作時長，沒記錯的話，應該是排世界前三的。

3、因為資金集中流向大城市，所以資源也向大城市靠攏；那麼二三線城市分得的資源就相對小很多了，所以很多專業的人在小城市是很難找到工作的；就我所學的環境來説，不算是冷門的專業，但在我家鄉的省會城市卻很難找到合適的工作。如果你説的是指外賣、種地、餐飲這些非專業的普適性工作當我沒説。不過我覺得國家也不希望學了十幾年的專業人員都去幹這些普適性工作吧。另外，如果可以，我真的不想在深圳這種城市待著，老家有合適的工作我肯定會回去，誰不希望呆在山清水秀、生活宜人的家鄉呢。

4、邏輯很奇怪，不是很能理解。老年人大多是依靠養老金，而年輕人是有正兒八經工資的，整體來看，年輕人應該具有更合適的經濟能力來購房。而且在你這句話裏暗含分一個邏輯是購房時用來投資的，不然人老了，幹嘛還要去追求房產呢？而且大多數老年人在那種年紀，如果日子過得去，應該對金錢不會痴迷了吧。而年輕人買房更多的是追求實用性的居住，追求投資的也少，追求投資大多也是家裏特別有錢的，想搞金融、房地產吧。