現在為什麼無房不結婚？_風聞

【本文來自《中國的地產泡沫沒有破裂，在社會領域破了》評論區，標題為小編添加】

房價的背後是土地財政，土地出讓金占房價的大頭，查一查，都説在4-8成。

**問題的根源不僅是房價，而是背後的税制。**考慮到我國直接税兩三成，間接税七八成，資產，收入更少的窮鬼竟然承擔了更多的發展賬單。

不收富人税，直接税，鐮刀年復一年地割韭菜。

之前看到另一個學者説我國最高峯時，10%的人佔據70%的資產，40%的收入，基尼係數到了0.52。

基尼係數0.2-0.3是合理分配，0.3-0.4比較合理，0.4-0.5差距過大，0.5以上是差距懸殊。而我們常年在0.46以上。更可怕的數據是2012年的報告，有説我們基尼係數到0.7以上的。

這些人繳納税收的比重跟他們所佔據的資產，收入相匹配嗎？相匹配，為什麼基尼係數還在0.46以上？

歷朝歷代，高門大户，聲嘶力竭地反對攤丁入畝，收人頭税易，收財富税難，可如果不改就準備換代吧。

以前不明白基尼係數的意義，富人賺錢賺他的呀，現在明白了，不是不許賺錢，而是承擔的税負壓力不同。

更不用説，都勞動，他的投資還能從你的勞動中分一杯羹。幸虧銀行大多是公辦的，不然更懸殊。

可能又有人叫囂，如果收富人税，富人就都跑路了。請問，不交税的富人，讓大家承擔更多税收壓力的富人，讓大家越過越苦，社會破滅的富人，留着他到底有什麼用，跟人吹牛皮自己多少富翁嗎？

他要跑就讓他跑，騰出位置給願意交税的新富人，騰出生活給跑不掉的普通人。

上海去年2900億的土地出讓金，房地產税231億，這個對比就很強烈了。

0.4%的房產税率，最高0.6%，8萬以上的房價起徵，每人60平的免徵面積，三口之家180平方以上的是什麼家庭，免徵面積就有180平，哪怕是小城市，買得起120平方房的都是少數。

不考慮免徵面積，千分之六的税率，也就是説這些富人，166年交一遍房價，0.4%的税率，那是250年交一遍房價，而國外是不論窮富70年。這是什麼，意思意思，自罰三杯？

假設上海一套300平的房子，三口之家，最高税率0.6%，那他所税面積佔比為（300-180）÷300=0.4，實際房價税率為0.4*0.006=0.0024，萬分之24，也就是416年交一遍房價。

如果是兩口之家住300平的房子，免税120平方，實際房價税率是0.0036，萬分之36，277年交一遍房價，我都忍不住笑出來了，咱們能等到再收一次嗎。

現在為什麼無房不結婚，因為孩子沒有學區房怎麼唸書，當留守兒童嗎，所以大家都不生孩子，沒法生。

累死累活幾十年，再怎麼辛苦都過不了平常日子，所以躺平，沒勁

作者説的對，地產領域上的泡沫不破，代價就是社會破了

沒錢，導致消費少，生產跟着變少，都沒生產，工作也變少，所以內卷。

這就是又躺平，又內卷的來源。

泡沫一次性破，有很大的風險，但總可以試點一樣，一個區域一個區域間歇破，逐漸改變税制。像這樣拖下去，中國人千秋萬代等得起，這兩三代的中國人等得起嗎？