衞報丨TikTok恐慌可能加速我們熟悉的那個互聯網的終結_風聞
听桥-03-29 08:34

圖源: Dado Ruvić/Reuters

原文截圖
TikTok恐慌可能加速我們熟悉的那個互聯網的終結
艾米麗·泰勒(Emily Taylor)
在接受國會五小時盤問期間,TikTok首席執行官周受資發現了一直以來華為原本可以告訴他的事情:被一家中國公司擁有是不利於生意的。
事實上,TikTok引發的恐慌像極了華為和5G故事的再度上演。安全和隱私風險看似合理,但多半沒有證據。真正的問題關乎信任、貿易和地緣政治。
就在美國舉行這次聽證會之際,在最初禁止中央政府官員在工作電話中安裝該應用之後,英國將對TikTok 的禁令擴大到了議會大廈。加拿大、歐盟和幾個成員國已實施部分禁令。
但政策制定者們沒有利用這一機會重新審視何以民主社會允許科技公司進行無所不在的數據收集,也沒有審視數據收集準則,而是匆忙通過了一些與自由民主傳統格格不入,並可能加速互聯網瓦解的禁令。
TikTok 的賺錢方式是,收集用户數據,並向他們準確投送已被簡要記錄下的他們有響應的內容,包括廣告商的商品和服務。每一個免費使用的社交媒體平台,都是這一商業模式,而 TikTok尤其擅長此道。將近70%的美國青少年使用這一應用程序,而只有30%的同齡人使用 Facebook。據某些估計,年輕人一天之內打開該應用多達19次。
關於其收集了多少數據的可怕細節,該公司的五千字隱私政策有詳盡闡述: 基本上,那就是一切。就如何利用數據個性化和定製你的訂閲內容,完成購買,個性化廣告並衡量廣告的有效性,那些條款也做了明確。
但這一 TikTok 與其美國競爭對手共享的商業模式,似乎並未困擾政策制定者太多。他們擔心的是,數據會被分享給誰。TikTok的母公司字節跳動是一家中國公司,安全方面的關切是真實存在的。
我們還不能忘記從2016年美國總統大選,以及更早的英國退歐公投那裏吸取的教訓,這些教訓表明,敵對行為方可以操縱且確實會操縱為廣告投放設計的算法,出於政治目的,也可以推翻且確實會推翻它們。在TikTok那裏,因其用户羣年輕,且容易受剝削和操縱(無論是指向恐怖主義、政治激進化還是有害的身體形象焦慮) ,那些風險是十分嚴重的。
隨着禁令不斷增加,TikTok 一直急於實施建設信任的舉措。它的倡議在歐盟是三葉草計劃(Project Clover),在美國是德克薩斯計劃(Project Texas),箇中細節看來令人信服。用户數據將保存在歐盟內部或美國國內,數據實踐將由可信的第三方(如美國的甲骨文公司)實施審查,並將為年輕人準備默認的60分鐘屏幕時間限制。
但與華為一樣,這還不夠,因為這從來都與細節無關。TikTok首席執行官在國會遭到咄咄逼人的拷問,其間經常被打斷,被壓制。如這場聽證會所清楚表明的那樣,美國政策制定者認為他們不需要更多信息。他們希望,在地緣政治和經濟緊張局面不斷惡化的背景下,表達對中國的不信任。
這對互聯網來説是個壞消息。在其早期,共享的物理基礎設施和輕量級的可共同操作數字架構被認為是一種共享的公共產品。每個人,不論他們有何等政治分歧,都對上網感興趣。
今天,從海底電纜到半導體,再到新生的技術標準,地緣政治的觸角延伸到技術架構的最深層。中國和包括華為在內的中國企業,甚至向技術標準機構提出了一些建議,這些建議將從根本上改變互聯網的架構,瓦解其共同結構。
考慮到中國對數據自由流動的態度,這或許並不令人驚訝; 更令人擔憂的是,理當支持一個單一的全球性互聯網的發達民主國家助長了同樣的瓦解趨勢。對 TikTok 的禁令將令它的一些美國競爭對手長出一口氣,為它們提供了一個寶貴窗口:它們可以藉機改進產品,贏得更年輕世代的支持。但在這片第一修正案的國土上,一項禁令的憲法影響理當令人不安。(美國憲法第一修正案規定:“國會不得制定有關下列事項的法律:確立一種宗教或禁止信教自由,剝奪言論自由或出版自由,或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。”——譯註)
隨着 TikTok 在年輕人中只會越來越受歡迎,當前這場辯論的高政治(high politics),使得我們這個社會中最脆弱羣體對成癮、社交媒體對心理健康和身體形象影響的真正關切變得無人問津了。(高政治,即與國家生存密切相關的關鍵事務,例如國家和國際安全等事務。——譯註)
先進民主國家有機會就如何在尊重政治分歧、保護言論自由和支持最弱勢羣體的同時維護全球互聯網展開成熟的辯論。相反,對中國經濟和政治崛起的輕率無腦、膝跳反射式應對,正在清除我們共享的數字架構帶來的難以置信的好處。
(作者是英國皇家國際事務研究所國際安全項目副研究員、牛津信息實驗室首席執行官。本文原題“It’s the great TikTok panic – and it could accelerate the end of the internet as we know it”,由英國《衞報》發佈於2023年3月28日。聽橋譯,有刪節。)