國民黨研擬兩岸新論述，要求大陸承認“中華/民國”_風聞

根據台媒3月27日報道，2024選舉迫近，國民黨密集討論兩岸政策論述，目前已有初步共識。未來國民黨仍會以“九二共識”作為兩岸政策重要依據，但不再強調“一中各表”，將訴求“中華/民國”。

1

報道稱，國民黨評估，此説法簡單明確，亦能得到國民黨支持者及中間選民認同。國民黨認為，堅持“九二共識”為兩岸復談的基礎，所以接受了“九二共識”就等於接受了“中華/民國”存在。

對於此消息，國民黨主席朱立倫受訪時則否認，強調一早經過查證，不管黨中央、智庫，都沒有這樣的討論，也沒有這樣的會議、更沒有這樣的論述。

由於相關新聞被藍營媒體率先披露，也登上了島內各大媒體版面，箇中蹊蹺啓人疑竇。

倘媒體報道代表國民黨內的主流意見，無疑是對兩岸關係的嚴重誤讀。

2

回顧歷史，1992年11月，大陸海協會與台灣海基會經香港會談及其後函電往來，達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一箇中國原則”的共識。

海基會的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一箇中國的原則，但對於一箇中國的涵義，認知各有不同。”

海協會的表述是：“海峽兩岸都堅持一箇中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一箇中國的政治涵義。”

可以看到，堅持一箇中國原則，共同努力謀求國家統一，是“九二共識”的應有之義。

即便1992年並未命名，但它達成的過程和核心內涵見諸於雙方往來函電，有史料為證，三十年來，大陸方面始終堅持這一立場。

自2008年開始，兩岸雙方更以此為基礎迅速恢復協商談判並先後達成23項協議，開啓大交流大合作的新局面，“九二共識”對兩岸關係發展意義深遠。

不可否認，綠營對“九二共識”的詆譭一直不斷，而最近幾年在藍營內部也開始出現雜音。

2020年台灣地區領導人選舉後，國民黨年輕世代提出“務實思考李登輝華/獨路線”； 在江啓臣擔任國民黨主席期間，國民黨改委會只聚焦在歷史貢獻，迴避了“九二共識”對兩岸關係發展的現實意義；甚至現任黨主席朱立倫去年訪美期間，還稱“是沒有共識的共識”。

這些講法都偏離了國民黨既有的兩岸路線，也從根本上違背了“九二共識”的精神。

3

事實上，台灣對於“九二共識”態度變化的原因，是島內政局演變與民眾認同的異化。

自李登輝後期開始，島內對於兩岸關係的法律定位和政治定位產生乖離，甚至出現了妄圖突破一箇中國框架的“一邊一國”、“法理台獨”的政治定位，造成台灣社會長期混淆“政府”與“國/家”的相關概念。

對比之下，1992年兩岸雙方在香港會談，雙方共同認知彼此是政治分歧，而非“國家”之爭。

兩岸同屬一箇中國，兩岸事務性談判暫且不涉及一中代表權的問題，即不涉及一箇中國的“政治內涵”。

而未來兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束這種政治對立。

如果以兩岸憲制性文件的共同點作為尋求兩岸政治定位的基礎，不難看出兩岸政治定位始終為“對內一國兩區，地位對等；對外一國和一區，互為補充”。

由於“九二共識”並沒有涉及“一中”的國際政治代表問題，兩岸問題在國際場域仍是一種高度排他性的、零和性的關係表述。

這並不是所謂“外事休兵”能夠解決的，台灣地區的國際空間問題，只有在兩岸從事務性協商跨向深水區之後，才能在一箇中國原則下得到妥善處理。

尤其當“一中各表”的主張也為民進黨所利用，順勢為其“台/獨”黨綱解套，再將其視為“九二共識”的前提，只能阻礙兩岸關係的健康發展。

假如國民黨拿掉“一中各表”，目的是為還原體現一箇中國原則的“九二共識”，當然對兩岸關係發展具有正面意義。

但假如只是為了因應民進黨反守為攻，強行賦予其他政治內涵，並片面要求大陸方面接受。

這不只沒有從根本上導正島內民眾將兩岸的“政治”對立混淆為“國家”對立的誤區，反而進一步向民進黨的路線靠攏，將為今後的兩岸關係增添更多變數。

想通過拿香跟拜贏得2024，這種表現更反映出國民黨在歷經了2016、2020兩次選舉失利後，在失敗主義的陰雲之下，面對未來的惶恐與躊躇。