中國的律師為什麼掙不到西方律師那麼多錢?_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -03-30 15:52
西方國家的律師之所以能夠掙錢比較多,另外一個重要原因是,法律行業在他們這些國家,屬於一個高度壟斷的行業。當然,他們對法律行業的壟斷,不是通過顯性的方式進行的,而是通過以下一些相對較為隱性的方式操作的:
1、他們把律師分為solicitor和barrister,即非出庭律師和出庭律師,尤其以英國為發源地。香港由於繼承了英國的司法傳統,對這種區分更加明顯。加拿大也有這種區分,不過基本只是形式上的區分。美國由於搞了革命,沒了這種區分,一般統一叫attorney。
對律師做了這種區分後,人為的加大了客户司法成本。如果你想去打官司的話,你得先找非出庭律師,付一筆律師費,然後由非出庭律師聯繫出庭律師,再付一筆律師費。一般來講,出庭律師不直接對接客户,而是由非出庭律師來對接。
出庭律師們為了壟斷自己的地位,對出庭律師的人員數量作出嚴格限制。也就是説,不是所有律師都可以自由的去當出庭律師,而是有一個類似審核委員會的機構,尤其以香港那邊為盛。對於非出庭律師來講,只有經過類似審核委員會機構的審核同意,才可以晉升為出庭律師。
由於人為控制了數量,形成了壟斷,出庭律師一般都非常貴。所以我們看到,有時香港那邊富豪為了打官司,可能會花幾億港幣律師費。
2、法學院非常貴。我相信大家對此應該有所耳聞,在美國那邊讀法學院的話,學費一般一年5萬美元起步。他們那邊的法學院一般是三年制,簡稱JD,順利讀完後光學費就15萬美元,相當於100多萬人民幣。
不是所有人都能負擔得起這麼高的學費,或者換句話説,多數人都負擔不起。有些美國學生為了讀法學院,會申請貸款。我以前遇到過申請貸款的美國法學生,整個讀書期間壓力山大。
而且,在西方國家讀法學的話,不僅是學費貴,只要涉及到法律,幾乎什麼都貴。法學的書貴,法學的課貴,法學的培訓貴。凡是跟法律沾點邊的東西,幾乎都貴。
通過這麼高昂的學費和准入門檻,基本把很多想讀法學的人,都排除在外,人為形成了未來潛在壟斷。
3、要想上法學院,先得學一個別的學科,在別的學科順利畢業後,才能讀法學。
這又是一個門檻。
也就是説,一個人在高中畢業後,不能直接進入某個大學去讀法學,而是必須得先學一個別的什麼學科。等這個學科學習結束,拿到畢業證後,才可以再去讀這個三年制的法學。
這樣的話,又有很多人被自動篩選掉。因為不是所有的人,家庭條件都非常寬裕,在讀完一個別的學科後,還有時間和金錢再去讀法學。
4、即便如此,法學院的淘汰率仍然非常高,不是所有人都可以畢業。
我當年讀的是LLM,隔壁有人讀JD,所以對JD略有了解。在JD的課程模式中,一般會設置末尾淘汰制,即不管你成績怎麼樣,只要進到末尾的多少名,就會在那門課程中被自動淘汰,非常殘酷。
假設全班都是100分,只有你考了95分,則抱歉,你被淘汰。
被淘汰後,可以再重修,但是需要重新交錢。他們那邊的每一門課,都有相應的學分,然後這個學分可以按照學費的比例,折抵成所需補交的錢。如我前邊講到,由於學費超級貴,所以一旦在某一門課上被淘汰,所需補交的學費也超級貴。
而且,這只是在單個課程上的淘汰。三年學下來,至少得有十幾門課。假設每一門課的平均淘汰率是10%的話,三年全部算下來,整體淘汰率可能會達到百分之二三十。
也就是説,大約有百分之二三十的人,在花費100萬左右人民幣的學費後,不一定能夠畢業。或者説,需要再重複的補交學費和補修後,才能畢業。
這種超高的淘汰率,減少了法學生的產出數量,進一步增加了法律從業人員的稀缺性。
5、複雜繁多的判例法體系,以及整個行業對法律知識的刻意壟斷,進一步提升了法律行業的壟斷性。
判例法是一個看起來十分美好,但用起來非常難懂的體系。英美國家的判例法體系,發展至今已經有幾百年時間。大家可以想一下,幾百年時間的判例法體系發展,到現在大概可以產生多少判例。
答案是,無窮無盡,無法計算。
由於數量超級繁多,普通人根本搞不懂判例法規則,也根本無從通過自己的搜索來搞明白這些規則。
同時,對判例的學習研究非常耗費時間,且非常考驗個體的知識儲備和學習歸納能力。一個判例,往往至少有幾十頁之多,有些囉嗦的法官,一個判例能寫幾百頁。但其中能夠作為規則適用的精華要點,歸納下來可能只有幾句話。普通人要想在這幾十頁甚至幾百頁長的判例中,歸納出可以作為規則適用的精華要點,幾乎不可能。
另外,即便門檻已經如此之高,整個法律行業仍然刻意壟斷這些信息,讓普通人無法查找。
我當年在讀LLM時,有一門課叫做法律檢索。在開始學習之前,我當時還心裏想着,法律檢索有啥學的。結果開始學習後才發現,這不是學習如何檢索法律,而是學習如何看懂法律行業的“黑話”。
因為整個法律行業的前輩們,為了壟斷這些判例信息,編了一整套跟檢索判例有關的“黑話”。他們不會講,這個知識點出自於某本判例集合書籍的第幾頁第幾行,而是完全用的行業“黑話”。對於沒學過法律檢索的普通人來講,根本不知道他們在講什麼,更別提自己去找到這些判例,然後自學自用。
通過這樣的方式,信息壁壘被搭建得非常高。
中國的律師為什麼掙不到西方律師那麼多錢?
大家可以去看一下以上五點,在中國有嗎?
一個都沒有!
中國的法學院非常便宜,只要你高考考上了,基本沒有讀不起的。法學院的學費,跟其他學科比起來,沒有明顯區別。中國的律師也不分出庭律師和非出庭律師,每一個律師都可以幹全部的工作。中國的法學院,可以高中畢業後直接讀,沒有前置門檻,淘汰率也超級低,基本沒有畢不了業的。
中國的成文法和判例規則,都是公開的。自從最高院搞了裁判文書公開網之後,從這個時間點以後的絕大多數判例,都是公開的,大家可以隨便查,也沒有任何行業“黑話”可以給查閲者增加查閲門檻。
中國的最高法院和最高檢察院搞的指導性案例,全部都是簡化的。在每一個指導案例上,都有非常清晰的概要簡述和規則指引,指導案例的內容也都是高度概括和總結的精華,幾乎沒有廢話,沒有任何信息壁壘。
只要你具備基本的文化基礎,便能大致看懂,並能大致琢磨出其中的規則和道道。
你不需要像在西方國家那樣,去看一個幾十頁的判例,你只需要看這一小段案例精華便可以了。
所以,國內的有些當事人經常自己百度搜搜,蹭免費諮詢,白嫖律師,然後就自己去搞了。
在這種情況下,中國的律師當然不可能掙到西方國家律師那麼多錢。很多人不懂這些道理,看了西方律政劇後,以為當律師可以掙大錢,一股腦扎進法學院,結果發現畢業後可能連工作都找不到,妥妥掉坑裏。