中國的律師為什麼掙不到西方律師那麼多錢？_風聞

西方國家的律師之所以能夠掙錢比較多，另外一個重要原因是，法律行業在他們這些國家，屬於一個高度壟斷的行業。當然，他們對法律行業的壟斷，不是通過顯性的方式進行的，而是通過以下一些相對較為隱性的方式操作的：

1、他們把律師分為solicitor和barrister，即非出庭律師和出庭律師，尤其以英國為發源地。香港由於繼承了英國的司法傳統，對這種區分更加明顯。加拿大也有這種區分，不過基本只是形式上的區分。美國由於搞了革命，沒了這種區分，一般統一叫attorney。

對律師做了這種區分後，人為的加大了客户司法成本。如果你想去打官司的話，你得先找非出庭律師，付一筆律師費，然後由非出庭律師聯繫出庭律師，再付一筆律師費。一般來講，出庭律師不直接對接客户，而是由非出庭律師來對接。

出庭律師們為了壟斷自己的地位，對出庭律師的人員數量作出嚴格限制。也就是説，不是所有律師都可以自由的去當出庭律師，而是有一個類似審核委員會的機構，尤其以香港那邊為盛。對於非出庭律師來講，只有經過類似審核委員會機構的審核同意，才可以晉升為出庭律師。

由於人為控制了數量，形成了壟斷，出庭律師一般都非常貴。所以我們看到，有時香港那邊富豪為了打官司，可能會花幾億港幣律師費。

2、法學院非常貴。我相信大家對此應該有所耳聞，在美國那邊讀法學院的話，學費一般一年5萬美元起步。他們那邊的法學院一般是三年制，簡稱JD，順利讀完後光學費就15萬美元，相當於100多萬人民幣。

不是所有人都能負擔得起這麼高的學費，或者換句話説，多數人都負擔不起。有些美國學生為了讀法學院，會申請貸款。我以前遇到過申請貸款的美國法學生，整個讀書期間壓力山大。

而且，在西方國家讀法學的話，不僅是學費貴，只要涉及到法律，幾乎什麼都貴。法學的書貴，法學的課貴，法學的培訓貴。凡是跟法律沾點邊的東西，幾乎都貴。

通過這麼高昂的學費和准入門檻，基本把很多想讀法學的人，都排除在外，人為形成了未來潛在壟斷。

3、要想上法學院，先得學一個別的學科，在別的學科順利畢業後，才能讀法學。

這又是一個門檻。

也就是説，一個人在高中畢業後，不能直接進入某個大學去讀法學，而是必須得先學一個別的什麼學科。等這個學科學習結束，拿到畢業證後，才可以再去讀這個三年制的法學。

這樣的話，又有很多人被自動篩選掉。因為不是所有的人，家庭條件都非常寬裕，在讀完一個別的學科後，還有時間和金錢再去讀法學。

4、即便如此，法學院的淘汰率仍然非常高，不是所有人都可以畢業。

我當年讀的是LLM，隔壁有人讀JD，所以對JD略有了解。在JD的課程模式中，一般會設置末尾淘汰制，即不管你成績怎麼樣，只要進到末尾的多少名，就會在那門課程中被自動淘汰，非常殘酷。

假設全班都是100分，只有你考了95分，則抱歉，你被淘汰。

被淘汰後，可以再重修，但是需要重新交錢。他們那邊的每一門課，都有相應的學分，然後這個學分可以按照學費的比例，折抵成所需補交的錢。如我前邊講到，由於學費超級貴，所以一旦在某一門課上被淘汰，所需補交的學費也超級貴。

而且，這只是在單個課程上的淘汰。三年學下來，至少得有十幾門課。假設每一門課的平均淘汰率是10%的話，三年全部算下來，整體淘汰率可能會達到百分之二三十。

也就是説，大約有百分之二三十的人，在花費100萬左右人民幣的學費後，不一定能夠畢業。或者説，需要再重複的補交學費和補修後，才能畢業。

這種超高的淘汰率，減少了法學生的產出數量，進一步增加了法律從業人員的稀缺性。

5、複雜繁多的判例法體系，以及整個行業對法律知識的刻意壟斷，進一步提升了法律行業的壟斷性。

判例法是一個看起來十分美好，但用起來非常難懂的體系。英美國家的判例法體系，發展至今已經有幾百年時間。大家可以想一下，幾百年時間的判例法體系發展，到現在大概可以產生多少判例。

答案是，無窮無盡，無法計算。

由於數量超級繁多，普通人根本搞不懂判例法規則，也根本無從通過自己的搜索來搞明白這些規則。

同時，對判例的學習研究非常耗費時間，且非常考驗個體的知識儲備和學習歸納能力。一個判例，往往至少有幾十頁之多，有些囉嗦的法官，一個判例能寫幾百頁。但其中能夠作為規則適用的精華要點，歸納下來可能只有幾句話。普通人要想在這幾十頁甚至幾百頁長的判例中，歸納出可以作為規則適用的精華要點，幾乎不可能。

另外，即便門檻已經如此之高，整個法律行業仍然刻意壟斷這些信息，讓普通人無法查找。

我當年在讀LLM時，有一門課叫做法律檢索。在開始學習之前，我當時還心裏想着，法律檢索有啥學的。結果開始學習後才發現，這不是學習如何檢索法律，而是學習如何看懂法律行業的“黑話”。

因為整個法律行業的前輩們，為了壟斷這些判例信息，編了一整套跟檢索判例有關的“黑話”。他們不會講，這個知識點出自於某本判例集合書籍的第幾頁第幾行，而是完全用的行業“黑話”。對於沒學過法律檢索的普通人來講，根本不知道他們在講什麼，更別提自己去找到這些判例，然後自學自用。

通過這樣的方式，信息壁壘被搭建得非常高。

中國的律師為什麼掙不到西方律師那麼多錢？

大家可以去看一下以上五點，在中國有嗎？

一個都沒有！

中國的法學院非常便宜，只要你高考考上了，基本沒有讀不起的。法學院的學費，跟其他學科比起來，沒有明顯區別。中國的律師也不分出庭律師和非出庭律師，每一個律師都可以幹全部的工作。中國的法學院，可以高中畢業後直接讀，沒有前置門檻，淘汰率也超級低，基本沒有畢不了業的。

中國的成文法和判例規則，都是公開的。自從最高院搞了裁判文書公開網之後，從這個時間點以後的絕大多數判例，都是公開的，大家可以隨便查，也沒有任何行業“黑話”可以給查閲者增加查閲門檻。

中國的最高法院和最高檢察院搞的指導性案例，全部都是簡化的。在每一個指導案例上，都有非常清晰的概要簡述和規則指引，指導案例的內容也都是高度概括和總結的精華，幾乎沒有廢話，沒有任何信息壁壘。

只要你具備基本的文化基礎，便能大致看懂，並能大致琢磨出其中的規則和道道。

你不需要像在西方國家那樣，去看一個幾十頁的判例，你只需要看這一小段案例精華便可以了。

所以，國內的有些當事人經常自己百度搜搜，蹭免費諮詢，白嫖律師，然後就自己去搞了。

在這種情況下，中國的律師當然不可能掙到西方國家律師那麼多錢。很多人不懂這些道理，看了西方律政劇後，以為當律師可以掙大錢，一股腦扎進法學院，結果發現畢業後可能連工作都找不到，妥妥掉坑裏。